What Do You Think?

刚开始看的时候，心情可能不是很平静，没有用心去观看。后期有一定的时间，边仔细静心去观看。于老师的文笔很好，很优美。很多段落像是在读散文一样，和学生之间的一些小插曲，也很有启示。如果以后能做班主任，一定会再观看一次。

徐舞 6.2/10

思维严谨，融合在商业氛围中。赋有爱国情怀，是值得一读的一本剧。

攘浊归明 7.5/10

全书没有一个讨喜的角色，文艺作品中的人物不讨喜不是缺点，甚至可以是优点。但这部剧里的人物不像其它不讨喜的角色一样让我能理解甚至共情，这里的人只让我觉得矫情。拿塞巴斯蒂安来说吧，放在俄国就是一个妥妥的多余人，但是他的痛苦仅仅局限在自己的身份焦虑和与家庭背景的矛盾中，没有进一步的抗争，也没有被宗教好的一面影响。不被认可就无法建立自我世界的秩序，又不去自己争取认可，连最基本的社会价值也不能创造，除了刺激酒水消费，就...废物一个啊。另外我也不太能get到被其它评论里盛赞的语言，顶多就是偶尔一两个词句的灵光乍现吧。唯一喜欢的情节是侯爵临终这一段，力挽狂澜从“不行”拉回“一般”，但也就这样了吧

伊梦🍂🍁👣 6.3/10

起初我以为是国内的人，后面才发现是来自一个外国人的笔下，内心着实震撼 。

拨雪寻春 6.3/10

这样的结局……也太突然了 枪炮声吓疯了吴支书的狗，疯狗咬伤了刚生完猪崽的黑母猪，黑母猪咬死了自己十六个猪宝儿，端方打死了黑母猪，这条线结束~疯狗还咬了自己的主人吴支书，吴支书大喊自己日思夜想的端方，端方迅速赶到，在准备送吴支书去诊所时，被吴支书咬了脖子……这条线也结束，难道都得了狂犬病？然后整部剧集结束？ 我的猜测不知是否合理？第一次看完一本剧，是自己猜的结局。

Wr octagon 8.7/10

土司与活佛，书记与农奴，小麦与罂粟。这片美丽土地上发生的巨大的变迁，将他置身事内，又使他超然物外。

雨眠 5.1/10

仅就最后公众与议员插手来说，公众舆论的焦点，就像是地面上的一盏灯。距离焦点越近，影子会越大，进而吸引更多的注意力，而本体的一点一动都会被这盏灯放大然后通过影子展现出来。

林深时鹿见🐳 7.4/10

What Do You Think?是一本好剧，在现实生活中人们也用了不少书中的知识与技巧，展示在生活中去处理大大小小各种形形色色的事物。

风小煦 7.4/10

读完《What Do You Think?》后，我对陶医生有了不一样的看法，优秀的人身上的光明能照亮旁人的心；读完《What Do You Think?》后，我更加觉得这个男人不简单，散发出独特的魅力，既幽默、又有爱；我在想，如果没有那次医闹事件，陶医生会不会以出书的方式来读者交流呢？不管怎样，今天的我，有被陶医生所治愈，希望陶医生有机会再能用文字点亮我们的内心。

葫芦藤下竹椅躺 6.3/10

不得不佩服编剧的文笔实在是太好了，故事全程高能、逻辑清晰，故事线长，处处有伏笔，一环扣一环，一步一步将权谋之术以及其原由和羁绊一一揭晓。 书中人物并不是非黑即白，在我看来真正的历史人物就是这样的吧，每个人都有自己的立场和故事，没有绝对的好与坏，真的非常吸引我！！谢谢编剧带来了一场家国天下，非常精彩的权谋故事。 另外，书中几位男子中，从赫奕一出场我就喜欢他！至少在前期，他是唯一一个让我感受到真实的一个人，潇洒如风，放荡不羁，却又心细如发，用情至深，可能我本身就挺喜欢这种性格的吧，从头到尾都无条件帮助沉鱼，信任沉鱼，为她等待那么多年，还好他们最终幸福了。 当然我也非常喜欢姬婴和薛采，但是他们都太不真实了，无法将真心和真实的自己透露出来，因为他们担负的太多，（看的时候真的好心疼他们，为他们不知道哭了多少次）他们在教会女主成长，磨砺女主，但却永远无法给她真实的爱和幸福。

冯魁 6.3/10

剧情节奏把握非常好，一下就引人入胜。演员全员演技在线，看男女主飙戏丝滑畅快，而且剧里台词写的很好，很现实，轻松的说出来但句句扎心都很深刻！

XSongJoanna 7.4/10

很有哲理。言曰不可不信，不可全信。众人皆该以善修身，抒恶扬善。

路德维希·冯·米塞斯 8.6/10

比预想中读的时间要长得多。 大概是被书名“欺骗”了，以为会是一本浅显的常识读本，完全没有想到内容会这么丰富。（或许是自己学艺不精的缘故） 内容十分严谨，对于一些有争论的地方既提出了自己的意见也保留了他人的看法，读者可以在“兼听”中获取更多的启示。插图也很精美，那些逆着时光而来又重见天日的器具用自己的方式来告诉我们关于过去的故事。 考古其实是一道光，是让我们认识过去看清现在的炬火，带着科学、思辨的精神穿过蒙昧宇宙之后，才能看到本质。

怪怪 7.5/10

这比很多美剧都好看多了，商业交易、个人成长，梦想与现实的拉扯和痛苦，都很真实又具体。爱开 party 的那个女销售，给人家算租房和买房的差异的那一段，简直是她两季以来的最高光。老是带着一只狗的那个女销售唱歌的时候，那感情和功夫也不是虚的。

李兴林 9.9/10

顾天成决没有那么简单，前面铺垫这么多，就为了后面再一次出现。殷老师也快要爆发了吧，再这样装傻子有意识吗？

王紫 8.7/10

想要说服一个人，是靠摆事实、讲道理吗？ 最近三四十年的认知行为学研究，越来越让我们了解真实的自己：人利用理性，如同雄鹿用尖角、狮子捕猎物，只是关键时候用一下而已。我们大部分行为和决策，都是在很短的时间内，靠直觉、情绪、惯性和从众驱动。 一边是海量信息、一边是瞬间决策，能影响别人都是在转念之间。因此，信息出现的背景和心理情景变成了影响力的核心要素。 最有力的说服，是把信息与对方内心深处的动机关联起来。 《What Do You Think?》呈现的，是一门综合了神经科学、认知心理学和行为经济学的“说服科学”。

小可爱的老妈子 8.7/10

《What Do You Think?》每一集，都是一次对历史的回眸；对历史的每一次回眸，都是为了寻找向前的 力量。

一毛（耿先生） 9.9/10

看完杰奎斯·托纽先生写的这部剧，感受颇丰。虽然有几篇我不是很感兴趣，但是整体上陈教授评价分析的还是很鞭辟入里，见解独到的。让我对于中国现当代影视的理解有了更加宽广的理解。很值得一读！

Caroline H 8.6/10

我是来巩固知识的 所以前面看的津津有味 到后面细节就飞跃了 而且后面很多重复的地方 不过还是谢谢编剧

澹台珍珠 7.4/10

杰奎斯·托纽，伟大的女性，将文明史上最残暴的一面展示给我们。读完以后，难以用文字来表述自己的内心。

黄晓婷 5.0/10

不是那种适合一个人坐着专注看的类型，但下饭或者锻炼的时候瞄几集还是可以的。我就是有点没看懂腾讯限免的操作：前两集免费，中间VIP，又从13集开始限免；所以这到底是限免给谁看？

大海里的猫 9.8/10

个人不推荐入坑。如果说这是个爱情故事，它没有一丝浪漫的气息，只有对性令人惊愕的坦诚描写。如果说这是一部青春影视，它没有一丝生命的活力，压抑的负能量倒是不时渗出。如果想借此了解一下彼时的日本社会，更是令人大跌眼镜，本来就不多的剧中人物不是自杀就是发疯。而看起来正常的人要么歇斯底里、要么浑浑噩噩。如果如编剧所说是很“个人化”的作品，很难想象他究竟经历了什么。观看过程中不止一次的升起疑问，生活当真有这么艰难么？这么多人在都挣扎探索。要么丢了性命，要么迷失了自我。或许因为做不到感同身受，始终无法将自己代入其中。耐着性子抱着它读完，面对戛然而止的结局竟有几丝宽慰，或许这一刻的感觉能和直子相同吧。她为此耗尽了生命的全部能量，而我为此，浪掷了生命的几个钟头。

sarah张娟 8.7/10

不是米粉， 至少从未买过小米手机 ，但对其生态链产品 很是认可 ，以前外围看小米 读此剧后 ，居然发现 里面的大多投资理念是对的而且还是优秀的 ，雷布斯的确比董大姐格局高些许 未来仍可期…

小小怪turbo 8.6/10