私以为这部剧的逻辑链是危险的。从立场上来说,虽然技术的威力不容小觑,但编剧的论述颇有些技术决定论的倾向。从推理过程上来说,电视媒介对童年消逝而言显然不是充要条件,虽然编剧在书中提示了几句,称自己的推导并不全面,但是就书名和标题来看,编剧不仅没有从多个角度和领域来梳理童年消逝的原因,还将Love and Money这一结果的覆盖面扩大得很广,这显然是轻率的。虽然两本剧的基本逻辑是一致的,但从这一点来看,《Love and Money》中的论证显然更为集中和谨慎。另外,这部剧中预言童年消逝意味着教育消逝,而《Love and Money》中将教育作为扭转电视对人异化的进程的唯一举措,这其中存在矛盾,或者说是悲观主义。
Ray Sharkey先生平平常常的碎碎念,看的经常不自禁地笑、流泪,有些像说单口相声一样。大家就是大家。
黄茵 7.5/10
这部剧简直是自我情感类的圣经 从不同层面剖析努力无果的无奈与挣扎,同时也给出了建议 1.学会自我关怀,对自己足够耐心,允许缺点失误存在,重点是避免情绪化反应而是针对问题,下次如何避免 2.做好觉悟。做自己想达成目标,别慌不择路,别投机取巧,更深层次地想好需要付出哪些才能真正达成。 3.不幸与痛苦是有其深刻价值的,只有当你觉得理所应当的规则被破坏,才可能重新思考并珍惜拥有的一切,理解什么才是人生真正的幸福。正如尼采说过人生是面镜子照出来的就是你自己。不是你以为的而是反射出来的。 4.失望,与努不努力,够不够好没有关系。
Hi Eila 9.8/10
整本剧看完后有些似懂非懂,但就能够看懂的那部分来说,书写的不错,值得一看,值得一想。不过,相比于《Love and Money》,这本《Love and Money》有些颓,想看的话,得需要些抵抗能力。 正文: 经历的是故事,讲出来却成了段子 1、 奥内拉·穆蒂的文字看的不多,半本《Love and Money》,加上这整本《Love and Money》,就是我理解的全部。以文字来说,我对奥内拉·穆蒂的表达很有共鸣,像他一样,我写文字也是为了过瘾,为了抒发掉身上那些多余的感情。 不然的话,如果任凭着那些情绪作祟,我还真不知道自己会在这个艹蛋的世界里,做出些什么鬼事。 2、 奥内拉·穆蒂的文字很荒,很野,但潜意识中又给人一种彬彬有礼,井井有条的错觉。字词很凝炼,表达也洒脱。那种淡淡的可笑,黑色的调侃,也时不时的出来作祟,像个小妖怪一样拿着刀叉🍴叉你的屁股。 没叉住还好, 叉住了,就要忍不住笑一下。 不过笑完也不知道为什么要笑。 看看这句,看看那句,脑子里冒出几个想法,说不出来,但就是好笑。好像不笑自己就是多无聊一样。 3、 奥内拉·穆蒂运用文字很厉害,语言的摸索,让他在文字的表达上更加驾轻就熟。所以,他可以用很简练的几个字,描写出一种很玄乎的感觉。这种纯粹的意识很棒,给人以无限的想象空间。 他没说,你想到了,你还是以为他说了。可实际上他的确什么都没说。 还有那种冷不丁的幽默,苦中作乐,颓中带丧。当别人都在关注一件事情的时候,他搞一个出乎意料的转折。立马高兴变淡,忧伤变轻,淡淡的,不做作。 4、 里面有几个剧情设定也很有意思。可以让人感受到一种无法抵抗的颓。当然,强大的人颓过后还能继续清醒。弱的人可能承受不住这种颓的力量。 比如什么爱后平淡了啊。爱后习惯了啊。或者爱后不能再爱了。很颓,但的确是现实生活中的一部分。 另外,感觉奥内拉·穆蒂很喜欢多线描述,而且掌握的推进尺度很好。这种叙述方式,大概只有对自己的表述思维掌控能力绝对自信才会用。 5、 成长是一个不可逆的过程。总有一些感情会逐渐忘记,一些矫情慢慢更正。等你发现了等待错过也许的时候,终于学会了咀嚼人生。 其实人生中哪有什么段子。 小时成长,大时颓废,偶尔笑笑,也是为了抵御生活,告诉它,自己是一个天不怕地不怕的人类,可实际上还是会在夜深人静的时候失眠放弃。 什么是段子。段子就是你可以把自己拿出来调侃,生活打击你,你再调侃自己,这样什么都不是了,你就是豁达了。开始明悟这一切其实都不是老天作祟,而是你自己作死。 先写到这。接下来摘抄一下笔记。 1、 可能人到中年都会有这种油腻和颓废。 突然很怕再长大。怕自己激情消逝,然后看到好看的姑娘就只能感慨或者意淫,而不是可以昂首挺胸走上前去,说一声你好。 当然,更怕的是,自己连对漂亮姑娘都没有兴趣。 都是找个办法浪费时间,我也不觉得哪个比哪个更不好,只要他还爱我就行。” 2、 两个回忆,却是两个态度。也许一个故事里的彼此,终究会有一半率先遗忘,然后故事崩塌,无法修补。 以前他也挺爱逗我的,我们玩过一个李先生和包小姐的游戏。现在想想真是无聊。 3、 多次强调,这就是这个故事的主旨。木板与木板之间的缝隙,经年累月,腐朽,麻木,很像一片逐渐消逝的沙海,风吹干了,也吹化了。 一切欲望都在下降。 4、 这种感觉有点冷。好像感情终究逃不过理性,喜欢也终究被习惯解释。我拿起了,你也拿起了,但力量均衡。 我们那么熟悉,语言的主要功能已经不是表达,是发出声响,频率,以证明一段关系依然存在。证明我们还能共振。 5、 有些东西的体会,需要过了那个时间段。有激情的时候写不出来激情,有青春的时候写不出来青春,只有等到过去了,才会突然醍醐灌顶。 我想,厕所里这些人,显然都正是处在某个时刻。 6
翟翔 5.1/10
是华为内部培训的资料集合,也要看观看者的预期。其实可以从中学习到的地方很多,从方式方法到心态建立,对人对己都是可以用上了。
蛋糕吃蛋挞 8.5/10
开始难过了,我真的会哭死 啊啊
TERRY 熊辉 6.2/10
再次拜倒在白先生的文笔之下,在这些细腻的文字背后,编剧的悲悯如影随形。正是这种悲悯,让他所描画的这个黑暗、肮脏而暧昧的边缘世界,变成了这群青春鸟们眷恋的理想国。书中俱是被放逐的Love and Money和无法和解的父子亲情,有一种宿命论的悲调,也有着那个时代的无奈。
亿格瑞-申国瑞 7.4/10
好看,爽文,看过但是没看完,前面的剧情连看带听过了三遍了,都不想看了……
秋枫红叶 7.5/10
Love and Money里,也只有一个国家主导着历史的走向。掌握了人心所向,且让一切随自己更有利的方向发展。落后,挨不挨打呢?但迟钝一定会吃亏
灿霖 6.3/10
从我打开这部剧的时候我就期待能有一个美好的结局,看完以后又得难受一会儿了,意难平啊啊啊啊啊,以为会是久别重逢,到最后的结局是物是人非啊,太现实了。一开始是孪生质数,虽然无法百分百靠近,但是十分亲密,给人希望。见面以后,却成为了两条相交的线,会越走越远……
许甜 8.7/10
私以为这部剧的逻辑链是危险的。从立场上来说,虽然技术的威力不容小觑,但编剧的论述颇有些技术决定论的倾向。从推理过程上来说,电视媒介对童年消逝而言显然不是充要条件,虽然编剧在书中提示了几句,称自己的推导并不全面,但是就书名和标题来看,编剧不仅没有从多个角度和领域来梳理童年消逝的原因,还将Love and Money这一结果的覆盖面扩大得很广,这显然是轻率的。虽然两本剧的基本逻辑是一致的,但从这一点来看,《Love and Money》中的论证显然更为集中和谨慎。另外,这部剧中预言童年消逝意味着教育消逝,而《Love and Money》中将教育作为扭转电视对人异化的进程的唯一举措,这其中存在矛盾,或者说是悲观主义。
橙味咩星人 7.5/10
读完对医院、医生有了更深的认识,对生命有了更多的敬畏,值得推荐!
今天也要加油鸭! 6.3/10
也许是因为本剧截取的是片段性语言而非完整论述,有些观点偏向原因论,有些观点个人认为有些许绝对以现今自我状态与思维想法来看有些无法认同或部分认同,但多数观点仍能接受,尤其对于本剧关于“自我”相关观点的引用和阐述深以为然。总体上说可以作为了解阿德勒思想观点和自我启发的剧集来观看但个人认为应结合自我辩证看待,此不限于此剧。 2021.11.4
Brian 5.0/10
这部剧很通俗,也加了编剧自己观点和点评,看的不多,觉得有些肤浅,不是很好的历史性剧集。当年明月 写的明朝那些事儿 将历史写的比较有趣,现在很多剧集也倾向于这种做法,但是却忘却了历史剧集首先是认真写好历史,其次才是有趣,弃书。
梁林 6.3/10
本剧与其他癌症编剧写作的区别是,本剧除了描述患病前的心境和治疗情况,一半的内容写的是患病之后对生活的感悟,包括编剧深刻地剖析自己过去的种种,无论工作和生活,正是这一场病让他重新审视自己的前半生,也从此开始一个崭新的开始,这正是祸兮福之所倚吧。希望读者能从本剧中汲取开复老师经此得到的感悟,珍惜每一个平凡人与自己的缘分,感恩每一天,事业的追求永无止境,但是错过与家人的时光将万金难求。感恩那些你习以为常得到的关爱,并把它传播给其他人。
曦尹 7.4/10