Partyline

看了第一季美剧，觉得纯粹就是一场战争。后来读了书才明白，一切都是假的啊。。。。有点玄乎

杨正泉 5.0/10

蛮实用的，也相对靠谱，因为很多都有心理学实验的基础。印象深刻的部分是脑的三部分理论，让我意识到我是个受旧脑支配比较厉害的人，应该调整。

羡妤 5.0/10

●当你捐赠金钱时，你会使别人和自己感到快乐。 ●当你拥有金钱时，你会获得一种安全感。 ●随着你所拥有的金钱的增长，你能发现自身人格的成长。 ●金钱使你拥有自由的生活。你可以做自己感兴趣的事情，你可以做符合自己天赋的事情，你可以做对别人有帮助的事情。 ●借助金钱，你可以使自己及他人的才能获得更好的发展。 ●只有拥有金钱，你才能阻止金钱成为生活中太过重要的事物。因为你拥有金钱做保障。 ●金钱的作用是帮助你，而不是成为你的主要目标。 ●你可以集中精力于那些对你而言很重要的事情。 ●金钱能使你内心好的一面更多地显露，能让你拥有更广阔的思维。 ●有钱才可能平衡生活。拥有金钱，你才能静下心来处理生活的其他方面。 ●金钱使你的生活丰富多彩。你可以住在你想住的地方，结识你喜欢的人。 ●有了金钱，你可以自由分配自己的时间。你不必因为某些事情再受到别人的安排，你可以追求自己的人生价值。 ●金钱就是力量，因此，有了金钱你便也有了更多的机会去发挥出你良好的作用，促进他人的发展。 ●有了金钱，你便可以更轻易地接近那些不允许你知足常乐，而是会鞭策你实现最优状态的人。

Serena Bian 6.3/10

即使还没有相机，也没玩过摄影，但也能读的津津有味，这全都归功于宁老师通俗易懂、幽默风趣、平易近人的文字。宁老师想给大家传授的不只是摄影的技巧，还有对待生活的态度🍉🍉🍉

李鹤 6.2/10

这篇文章挺好的，番外有点奇怪，，，评分低，是因为这个平台现在让人很想弃书，不想看

sacephor 6.3/10

六星！可以列为人生必看剧籍！笔者认为克里斯坦森教授是当代最值得学习的商业思想家，没有之一。从颠覆性创新和延续性创新到开辟性创新，没有哪位学者能如此清晰地将熊彼特创新拆解并演绎为组织可学习并执行的战略战术工具包。其著有的《Partyline》等七本剧对于企业的运营产生了天翻地覆的影响。 天忌英才，2010年教授被诊断出罹患淋巴癌。本剧的源起是他在患病期间为哈佛商学院毕业生做的一次演讲。这场充满启发性及智慧的演汫回响空前。从先进管理思想到人生意义，它不是宣教，不是激励，而是授之以渔。动情之处，哈佛师生潸然泪下。《Partyline》编辑凯伦·迪伦此后多次探访教授，共写成了本剧。 “当彼得·德鲁克遇上米奇·艾尔邦，神奇地将励志书和企管经营书合为一体”的可提供“幸福在哪里”追寻理论的生命哲学力作。观看本剧，可以收获编剧的希翼：“这部剧里的理论可以在你接下来的人生旅途中帮助到你。这样，最后你在回答‘什么是你这辈子最重要的东西，你将如何评价你的人生’时，就可以信心十足地给出确定的答案”。

鱼干+涵二 6.2/10

台湾人民都知道NGO扯上没什么好事啦 设定和目前剧情发展类似罪夜之奔 希望最后不是凶手另有其人老油条律师大放人性光辉洗脱外劳冤屈的怂烂戏码

挚爱大小Cc 8.7/10

点评之前先声明:以下观点仅代表个人观点，不喜勿喷。 中国缺剧集到何种程度，才会滥竽充数的让这样的一部剧集获奖？并不是绝对的否定，不得不说优秀的成分还是很多，可终究瑕难掩瑜，剧集裂痕太多，这个裂痕的宽窄度刚刚好，让人不忍弃卷，但坚持读下去又忍不住吐槽。书中说到中国戏剧届缺少工匠精神，不止戏剧届，大部分行业都是缺少工匠精神的。以至于一本不过尔尔的剧集，亦能称雄。 这是一本不错的书，也许在中国近代影视中可以占有一席之地，但绝不能达到茅盾奖往年的高度。 首先是人物刻画非常平，对于Partyline翻来覆去的形容词就这么几个，“拿手背捂嘴”，“瓜”，不论情节如何变换都可以预测出她的反应，而一部好的剧集需要的是猝不及防，变幻莫测。你永远都不知道下一页会发生些什么才能永远被这份神秘吸引，一个一眼就能望到头的Partyline是致命的。读者不再是被编剧牵引着曲折的前路，而是平淡的直线是直线，拐弯是拐弯。 其次，秦腔作为一个好题材却没有写出题材应该有的亮点特色。在整本剧看完之后读者对秦腔的了解只是“会喷火”“有绝技”，但秦腔到底是什么呢？这种艺术表演形式与京剧，豫剧有什么本质上的区别呢？回过头来思考其实把书中的秦腔换成京剧，哪怕换成变脸都是不影响观看的。因为编剧根本没有用力着墨在描写秦腔上，动辄只是描写戏唱完了炸了窝，全县全民狂热等等……没头没尾简直莫名其妙为什么那么狂热，甚至最后被尬吹到天上的所谓原创狐仙劫看起来简直像是儿童剧。再者着墨众多的剧团甄嬛传其实换一个环境背景，放在歌舞团里，放在文工团里甚至放在马戏团里也是都能够成立的，白白遮掩了秦腔题材本有的光彩。 编剧显然对女主有完美主义情结，引出了一系列失真的尬吹。经常让我想起严歌苓笔下的Partyline，例如《Partyline》里的王葡萄，《Partyline》中的竹内多鹤，《Partyline》中的扶桑其实都和忆秦娥的标签属性重叠，所以越看越觉得难受，真正会描写人物心理的作家，无论人物性格是多么的单纯迟钝，内心都是有着独特波澜的。 整本剧给我的感觉就是浮于表面，秦腔浮于表面，人物浮于表面，情结浮于表面。茅盾奖应该颁给秦腔这个题材，而并不是这部剧。

池塘锁烟桥 8.6/10

“不开心不能改变不开心的事，不如开心”， 蔡老先生，老顽童一个 书，马马虎虎吧 可看可不看，有些金句

苏素燕 8.6/10

伪纪实写法 以道士职业为切入点，在表面诡悬的故事下，不论是人还是精神鬼怪都没有绝对的恶 而故事内核探讨的都是欲望与本心，善与恶等一些哲学问题 就是故事载体是玄学，让书在人们眼中逼格不高。

一幕 7.4/10

他是个真心想做实事的人，但顾虑也太多，掣肘也太多，凡事想的太多，反而很多事都干不成，想做个好官僚他又不愿意这么糊弄下去！但还能能称一句李中堂的！

Dawn 🌱 7.4/10

“有些工作是非我不可的。” “为人父也是非你不可的工作。” 父亲与孩子的关系，少了些孩子同母亲之间，天然的亲近，但父亲同样是不可或缺的角色。 做人已经挺不容易的了，做父亲则更不容易。一如本剧开头的叩问：什么时候一个父亲能真正成为一个父亲呢？是从怎样的一刻起，一位父亲能够真正撑起“父亲”这个称号呢？ 于良多，是在他醒悟过来后拼命地跟庆多道歉，征求他原谅，要接他回家的那一刻。没有人天生就会做父母，但总有人孜孜不倦地行进在这条路上。 “不过，你也没必要向你的父亲看齐，对不对？”这是书中雄大对良多说的话。 良多拼命地工作，不断地努力，就是为了不要活成自己的父亲那样。但血缘是如何的强大，不知不觉间，良多在模仿着那个令他厌恶的父亲。 一个是温馨有爱但物质生活并不丰盛的家，一个是环境优渥但温情不足的家，作为孩子，你更倾心于哪个家庭？ 庆多一直很努力，因为想要成为像爸爸良多那样的人。但良多对庆多的态度，严厉有余，而亲情不足。对要求苛刻的良多来说，庆多并不是个能让良多骄傲的孩子。 琉晴虽然住在良多家大的房子里，有钢琴，有最新的游戏机，却仍然只玩一直装在书包的旧的游戏机，心心念念想要回到有雄大的那个家。 妻子由佳里对雄大的评价是：在雄大内心深处有着一种类似生存信念的东西，这种东西绝不会动摇。表面看着像是棉花糖，内里却坚韧刚强，但又绝不是固执己见，而是用宽广、博大的胸襟包容着一切。这是由佳里不曾对任何人说起的雄大最大的魅力所在。 绿对良多的评价呢，良多是个言出必行的男人，为此他将付出一切努力。但不是所有人都能像良多那样努力的，总有些人就算再想努力，也努力不了。 庆多和琉晴，都是带着父母厚重的爱意出生的，一如他们名字的寓意。 这名字包含了我们夫妻二人的心愿，希望他能度过多福、喜庆的一生。 那天天气特别好。我们俩还说，就像是冲绳的夏天。所以才取了琉球的琉字，晴天的晴字，写作‘琉晴’。 如果没有那个护士故意抱错两家的孩子，也许庆多在良多面前永远是小心翼翼的，而良多，也不会对继母信子讲出那句道歉，更难以成为一名真正的父亲。 那个医院的护士仅仅因为自己的丈夫孩子不接纳自己，心里怨恨见不得良多一家的幸福，便故意抱错孩子给他们，由此让两个家庭产生无数的痛楚。蝴蝶效应的可怕，再一次让人震惊。 这世间有各种各样的亲子关系。对良多来说，从一开始就不能接受，庆多不如他那般优秀，也没他那般强势，才会在得知抱错孩子的真相后无意间说出果然如此啊。 良多的内心，是十分看重血缘的，所以才会执意要换回与自己有血缘之亲的琉晴。比起跟庆多共度的这六年时光，他选择了血缘。 也才会质问由佳里：“看着眼前这一幕，你还能像以前一样爱着这个毫无血缘关系的孩子吗？” “能爱啊！当然能！像或不像这种事，只有没有感受到与孩子羁绊的男人才会去纠结。” “就算没有血缘关系，也没关系的。一起生活，就会处出感情来，也会越来越相似。夫妻不也是这回事吗？父子的话不是更加如此吗？我就是这般想着，抚养你们两个的啊。” 信子的这番话，无疑是对良多心头的这个疑问更好的回答和补充。人非草木，孰能无情？哪怕是并没有血缘关系的两个人，也会在朝夕相处中，处出感情来。 年幼的孩子是这个世界上最不记父母仇的人。哪怕父母做得并不是很称职，孩子也想要同父母亲近，以自己的父母为骄傲。 愈是这样，便愈显出父母的狭隘。更多时候，不是父母在教孩子成长，而是孩子也在默默震撼着父母，帮助父母成长。 书中由佳里一家人坐等饺子上桌开吃的场景，看来格外温馨。还有同孩子一起敲西瓜放风筝的场景，看来也格外治愈。 比起对物质生活的要求，孩子更渴望的，是精神世界的陪伴。琉晴并没有因

郝振东 7.5/10

最近很喜欢这些离经叛道的主人公 我们每个人终其一生都是孤独的 有些人在地上群居生活 有些人在树上独自探险

小叶公 7.4/10

太多伏笔，太多悬念，感觉编剧有种故作高深的感觉，但是很多地方又没说清楚，悬念也没解决，就感觉是编剧的突发奇想 整本剧的主要矛盾也不够深，前面是一大半内容都在梦学方向上的讨论与矛盾激化：是用于解梦，还是筑梦与值梦，解梦主要是解读，而筑梦是创造梦，值梦是创造的梦放入人脑内，我原本以为从这两个角度，编剧会构建一个更加宏观的，庞大的，深刻的故事，没想到结局仅仅是 钱财而已 构建在梦这一，目前没有多少理论基础，也没有多少实践证明，基础上，可以算是比较架空的世界观了吧？我也不是很确定，但是感觉可做的文章有很多，也能给出更多的思考，感觉还差那么一点点，就是一部很不错的剧集了

当年曾经叫南柯 8.6/10

螃蟹在剥我的壳，笔记本在创作我。 漫天的我落在枫叶上雪花上。 而你在想我。

1分～ 6.2/10

尼采的个性， 一 开始很枯燥 读到一半的时候就开始樟得里面的隐喻」这是本值得反复咀嚼的， 书

霍双拳 6.2/10