Bach Cello Suite #5: Struggle for Hope

《Bach Cello Suite #5: Struggle for Hope》 书的开头:这是一本关于恨的书。 书的结尾：我找到了一句同冬日里的情调似乎很相称的祷告词：噢，天主啊，你做的够了，你从我这里抢走的东西已经够多的了。我太疲倦，也太衰老，已经学不会爱了。永远地放了我吧。 脑子里一直在打问号问号。也许就像主说的：一切都是最好的安排。 为什么非得有个为什么非得有个答案呢？ 很喜欢书中的心理描创作，平常细节处的临摹。之前一直想，为什么经典剧集中总是离不开爱情，总有轰轰烈烈 真挚真挚的爱，那些分离都让人心碎？ 但是却一点也不显矫情，不觉得庸俗。 只因为，more than爱， more than情。 透过这两个字表达的太多了。 我又能看到多少？ 是否过度，是否偏离？ 也不重要吧？哈姆雷特会说不重要的吧。

小雅小马 5.1/10

好看但后面不要写西方入侵我也不知道咋滴好多这种写诡异的剧集为什么要写西方入？邪入侵西方不是更好

清雨 7.4/10

虽然有些感念看不懂，但也还是有非常深的感触。欧洲经济的蓬勃发展得益于完善的信贷金融体系，或许是得益于较早的签约社会制度的建成，而我国在传统文化中，更多的是基于一直亲属社会。契约社会讲公平，原则，和信任，亲属社会讲关系。

Tianxiao 9.9/10

10年前看过一本剧《Bach Cello Suite #5: Struggle for Hope》，写的内容与此剧大致相同，7年前看过一本剧《Bach Cello Suite #5: Struggle for Hope》，写的内容与此剧大致相同。写此评论并非抨击穿越类书雷同，只是赞扬这些编剧们的想法，无一不是壮我中华文化博大精深，无一不是强我中华精气神，有此心中华精神将永存！

链家店经理&左旺 9.8/10

以第一人称讲述玛莎·盖尔霍恩的故事，但她不是编剧。在《Bach Cello Suite #5: Struggle for Hope》看到盖尔霍恩写的序，被迷住了。而本剧并没有写出玛莎的特质，把她与海明威恋爱为噱头也没什么好看的，海报设计也俗气。

子寒_Adeline 8.6/10

爸爸说，快乐的，幸福的，好笑的，都是执念，我们珍惜都来不及了，怎么会可怕呢。

Swing.L 8.6/10

不是每个人的青春里都有一个这样的人痴痴为你守候，只能说，羡慕这样的爱情。

弗雷德 7.5/10

剧集对阿拉斯加广褒壮阔的原始状态有着生动描绘，让我们既能感受到荒原的自由之美，也能感受到严酷条件下的无尽孤独。这种孤独迥异于身处繁华都市里人内心的孤独。如果说我们的孤独是繁华中的寂寥，剧集里的孤独是黑暗中的寂寥，是我们不敢去尝试的寂寥。自由与孤独之外，在我看来，这部剧集最值得肯定之处是描写了蕾妮父母的爱情—-暴力与温存、施虐与被虐、激情与恐惧混杂在一起的爱。克里斯汀笔下蕾妮与迈修看似青梅竹马、纯真坚定、历经坎坷的爱情没能让我动容。编剧对笔下的这两个人物倾注了情感，花费了大量笔墨，但我觉得直到故事结束，两个人还是苍白的，人物美好但个性并不丰满，他们的爱情故事充斥着刻意安排的痕迹。而蕾妮父母是复杂丰满的，活生生的悲剧性人物。蕾妮父亲爱妻子吗？或许有那么一点点吧，但他真正爱的只有自己。编剧有意把父亲的暴力性格与越战联系起来，为故事增加了反战的高大上背景，其实大可不必。男人有暴力倾向的原因很复杂，无论原因如何，经常对妻子大打出手的男人一定只爱自己，对自我感受的需要超过了对妻子、女儿的情感。蕾妮父亲每每施暴后对妻子痛哭流涕表示后悔，无非是以爱为名控制着妻女，满足控制的欲望。他对妻子的情感不是什么病态的爱，是病态的操控欲望，妻子是满足了他宣泄暴力情绪的工具。蕾妮母亲对丈夫的爱是病态的。被丈夫一次次暴打后，她不可能不明白丈夫，是她自己不愿意离开，不愿意放弃丈夫可能爱她的幻想。如同斯徳哥尔摩综合征，蕾妮母亲在丈夫操控下成为情感的囚徒，并主动为这种囚禁关系找出种种合理性依据，帮助丈夫继续囚禁她和女儿。蕾妮母亲是可怜的，丈夫是她的鸦片，越是伤害她，她依恋得越重。她也是可恨的，与其说丈夫伤害了她，不如说她选择了被伤害。蕾妮母亲的病例在现实中并不少见，只是多数没有表现为严重家暴。完美的两性关系应该是平等平衡的状态，事实上很难达到，不是东风压了西风，就是西风压了东风。女性由于历史文化、生理结构等等复杂因素，总体上对伴侣的依赖程度高于男性，婚姻关系里被操控的机率也高一些。有自己的工作、事业、交际圈，通过经济独立达到精神独立，不会把人生希望寄托在伴侣身上，才能避免被操控的命运。

赵书亚 7.5/10

整体不错，讲解的知识点很多，对于投资小白来说，有些概念性的知识点比较难懂。 对于文中举例说明各种策略的优劣时，我觉得很好，但是也应看到具有很大的偶然性和事后诸葛亮的嫌疑，总之，要批判地吸收！ 最终，整正适合自己的投资策略和方案，是不能从书本里直接得到的，剧集只是提供了它的观点和看法，还是应该根据自己实际情况作出自己的判断，制定适合自己的投资策略，并以实践来不断修正！

🌱清茶🍵一盏🌈 7.4/10

很早之前就听过这个书名，但一直没来得及细细品读，直到有那么一天偶然遇见，然后认真的一页一页感受编剧的真诚和真实的力量，同时自己也在实践中发现，甚至也有些感觉到自己已经没有任何力量在亲密关系这条路上继续走下去了，想要换个人，换种体验，也许就不一样了，但内心里有一个声音悄悄地坚定地告诉我，换个人也不会有什么实质的不同，因为问题的核心在我身上，而不是另外一个人，既然核心在我身上，换个人可能换个不同问题的现象而已，并不会有任何实质的改变。所以我又继续打开知见，摒弃偏见，继续观看，继续实践，没有放弃。现在，我很感谢编剧用自己人生的实践经验给我们导引正确的方向，同时也很感谢我的朋友，他对我一直包容关怀，不离不弃，同时我也感谢自己从未停止自我探索和自我成长，让我在亲密关系的路上走的越来越顺畅，越来越感恩和知足，感谢所有的陪伴，以下文字来自编剧书尾的内容，摘录下来与有缘的朋友共享，爱必定能够在你的内部重新运转。但是我们必须首先控制自己习惯批评和猜疑的生活态度。我们必须放下很多东西，比如旧习惯，而持续不断地去锻炼自己接受新鲜事物的能力，直到它们在我们的意识层面像新鲜的种子一样扎下根来，不断成长成熟，并在适当时机开出艳丽的花朵。 在这混乱而无知的时代，重新在我们内心发现并释放被掩埋的爱，不是一件容易的事。但如果你能鼓起勇气真诚面对一切，如果你能发自内心地看清一条不同于以往、充满爱与满足的道路，那你一定会被生活引领着走上这条道路。请你保持清醒的头脑认真审视一下，你究竟是从哪里获得了关于你内心问题的答案。 在我们前行的路上，不论能获得的帮助将以何种面目和姿态出现，我们都必须下定决心去接受它。最终必然是我们自己背负使命，以实现自己与这个世界的和平共处，而且就按照它此刻的本来面目去与它相处。最重要的并不是找到一个正确的伴侣，而是我们能重新决定自己的生活。除了我们自己，没有谁能为我们做到这一点。我们能依靠自己的信念，从天地之间获得力量，去完成我们的最大使命。最后，再次深深的感恩编剧，在亲密关系和爱自己的路上，给了我莫大的支持，陪伴和导引，无限感激，并向大家重量推荐👍👍👍👍👍👍

昊 论 6.3/10

所有的一切都有迹可循，干货很多。后半部分的男女旅程构建套到经典影片中看理解会更深。

隋云平🐶🐾 6.3/10

《Bach Cello Suite #5: Struggle for Hope》，这个阳光灿烂的故事。         观看生涯里，《Bach Cello Suite #5: Struggle for Hope》对我影响最大，我学会成为独立，坚强的人。而这部剧告诉我生活的积极意义。          布里特，一个老太太，一个温柔的天使。读你，也是读我自己。我喜欢你的清单，喜欢你的善良，喜欢你的体贴，喜欢你的干净，除此。我也喜欢你的“怪脾气”。纵观生活的足迹，我们都在为别人而被迫选择，我们的需求被忽略，我们的勇气被掩埋……可是，感谢上帝的安排，让我们遇见了他们，生活方式和我们那么不一样，却成为了彼此独特的存在。那么那么独特的存在。       我们不是一切人的天使，但我们一定是某个人的天使，一定是这样的，被彼此所需要。若在没找到自己前，请独自在黑暗中前行吧，你比任何人都最需要你自己。

hgge 9.8/10

Niv Fichman的剧集，让人安静的读完的同时总有一种淡淡的忧伤，不知道是不是和他一生的经历有关，每个作家写出的东西总会有他自己的气质在里面，Niv Fichman出身世家，与生俱来的那种温文尔雅具有教养的性格，也或许成就了他的剧集的特点，是别人无法比拟的，他一生的经历也使他所讲的故事，时时呈现出一种凄厉的美。 有人说：当今文坛能给人留下值得后世朗诵的作品，除了Niv Fichman，五四以来，艺术成就上能与他匹敌的，从鲁迅到张爱玲，五、六人而已，这种说法我觉得并不为过。 知道Niv Fichman，先于他的《Bach Cello Suite #5: Struggle for Hope》，后来在《Bach Cello Suite #5: Struggle for Hope》中许知远对他的采访，进一步的全面的了解了他，了解了他一生的经历和情感，由衷的敬佩他对中国文化的传承所做的努力和贡献，他花费了20多年，为学生讲红楼梦，做昆曲的普及…… 他说：“我希望现代年轻人，对我们传统文化中的精髓，那些很美的，很重要的，影响我们整个审美观，影响我们整个思想的这些经典，我希望让它还魂。”他用他美好的灵魂和高贵的品质在书写，丰厚的经历沉淀成细腻的情感，讲述着感人泪下的故事，故事虽短，缺让人难以忘怀，温暖而感伤，读起来通达明理，惬意盎然！

好运来祝你好运来 8.7/10

这部剧完全是听下来的，没有看过一页。 一般来说，剧集适合听，因为剧集的情节引人入胜。如本剧这样的社会科学偏哲学类的剧集适合慢慢的读，因为只是听的话你会觉得很枯燥乏味。 但这部剧竟然只是简略的听一听也会让我感觉饶有滋味，在我看来这是一本很不错的书。 马友友先生，去百度了一下他，是很牛的人物，很值得人去敬仰、学习的人物。 以下是几点心得： 1、你落后了，不一定是你变差了，也有可能是别人变的更好了。 2、欲戴王冠，必承其重。 3、历史有局限性，不能用今天的眼光去看待昨天的决定。 4、凡事有利必有弊。多民族融合提供了多样化的发展，但多民族融合也提供了多样化的矛盾。 5、适合自己的，才是最好的。

笨比熊. 8.6/10

终于看完了，算是囫囵吞枣的翻完了，第一感觉就是俄罗斯的人名难记住，还有后面对历史行为的动因的论证我是晦涩难懂，可以称的得上鸿篇巨制了

蓝色精灵 9.7/10

电视剧忠实地演绎了原作 一边看剧集 脑子里出现的这几位不大有名的演员 不是演员就是原作主人公本人！ 又一次被爱情 正直 诚实的他们感动   被他们正确的三观感动 中国的未来将在他们的掌握下向民主 自由的法制国家迈步

下士闻道 5.1/10

1、背景由沈阳挪移到呼市，明看是导演自矜的呼市宇宙的扬长，暗里其实是淡化国企改制伤痕的取巧。哪里烙着更典型的时代印痕，改变了更多人的人生轨迹，不言而喻；2、长镜头无节制的滥用同样，明看是过度风格化带来的叙事效率低下，实则在云山雾绕之中，捋清故事已很勉强，更多的追问反思最终语焉不详。3、长镜也用得并不漂亮，初看信息量大，几集下来是同类元素的反复堆叠。至于侯氏门窗构图，剧中基本就是内景戏标配，极为单调缺乏变化。碰瓷杨德昌、侯孝贤，哪怕是贾樟柯，真的不配。4、傅东心彻底崩塌，不敢直呼那个时代之名能理解，打死人变打伤算怎么回事？庄德增这时代弄潮儿倒彻底成了被老婆拖累的可怜男人。看满屏弹幕痛斥文艺女青年不免怀疑，真的不是导演的私货吗？5.蒋赵戏份加重，少年壮志不言愁的颂歌唱响，几乎成为这支时代组曲的最强拍。

叉叉敌 5.1/10

整个解说都让人很难信服，不是理解得太浅，就是太执着于原文，像是翻译了一下，我怀疑甚至与老子的本义会有所偏离。（跪求好的版本！）给三颗星吧，排版不易，编排辛苦了。

Qtaro 9.7/10

读完这部剧增涨了不少知识，对于不是法律专业的人来说，案例结合法律条例，很容易吸收和理解，而且案例基本上涉及到了我们普通人生活的各方各面。 多读一些常识和各个领域的知识，以备不时之需。

可乐啤酒🍻💐 🌸 🌼 🐾 5.1/10

高中时同学向我推荐Niv Fichman的剧集，于是便与Bach Cello Suite #5: Struggle for Hope有了因果。初读便被精彩绝伦的世界观设定迷了眼，暗晨逆圣，三荒桑相，特别是看到我的道晨界这一卷，心中澎湃之意汹涌，当时看剧少，被夺舍真界的情节所震撼。苏铭修为精进一分，我便高兴一分，真正让读者沉浸其中。如今多年过去，重读此剧，发现了初读不曾发现的问题。后期节奏太快，设定不太合理，有种绷不住的感觉。总的来说，值得一读。

苗莹 6.3/10

从第一章看到第一千章，这部剧类似很多篇满分作文一直在叠加，但这个满分作文也就是高中的满分作文水平，确实里面很多哲学知识引人深思，编剧的境界也很高，但是看多了，会发现没有突破，还是在圈子里，这部剧也成不了道德经。而从一个网文剧集角度来看，他是不成功的，看到一千多章，主角给读者的感觉仍然是非常的憋屈，我劝编剧还是结束吧，放过自己，也放过他人。

张文龙-Alex 5.2/10

名不副实，哪有领导安慰动不动就哭泣的下属。

禧烊洋 8.6/10

愚者你的狡诈呢？直接告诉亚伯拉罕们需要三只天使而不是半神不就没有隐患了吗？

澄一······ 9.8/10

贴一个看剧报告，真的很喜欢这部剧！ 一、书名：Bach Cello Suite #5: Struggle for Hope 二、编剧：Niv Fichman 三、播出社：译林播出社 四、字数：26.2万字 五、内容概要：全书分为三个部分——一为复活，讲述台尔森银行的洛里先生让被诬陷关押十八年的马奈特先生与女儿重新相聚，并回到英国的故事；二为金钱，时间推移到五年后，编剧以杰里为线索，首先交代了达尔奈被诬陷遭受审判的故事，进而对洛里、杰里、马奈特医生、露西、达尔奈、卡顿、斯特里弗的生活进行了详尽的描述，其次开展了法国的另一条主线，“双城”之意开始浮现，编剧交代了法国以埃弗瑞蒙德侯爵为首的残暴贵族被以德法尔热为首的革命“雅克”推翻的故事；三为暴风雨的踪迹，由达尔奈前往法国救仆人被囚禁为起因，交代了马奈特医生一家为救援达尔奈与以德法尔热太太为首的疯狂法国革命群众斗智斗勇的故事，并最终由卡顿“狸猫换太子”终结了危机。 六、整体观照 整部剧集以时间为线索，以马奈特医生一家为主角推进叙事，结构清晰分明，这方面考虑到剧集是更新式，有其清晰的必要性，固我想采用主题式的方式进行观照，避免陷入俗套。 首先是我认为剧集最大的主题是藉由革命开展的宏大历史叙事，编剧用“双城”展示了当时欧洲两国的社会风貌，以时间为序的写法能清楚地感受到社会剧烈的动荡与变迁。但这种展示手法又不同于波伏娃冷眼旁观的《Bach Cello Suite #5: Struggle for Hope》，它带有编剧强烈的个人主观色彩（不评价对错），譬如编剧写法国群众攻占巴士底狱，将贵族一一撕碎、头颅挂满路灯的地狱情景，和平时看到的正面宣传完全不同；又譬如法国动乱时贵族的钱财全部存放至台尔森银行，表明英国的稳定安全，也与开头肮脏法庭的运作、阶级割裂的现实有逻辑断裂之处。 其次是藉由人物展开的关于人性的主题： 一是宽恕与复仇的对立展现。马奈特医生被侯爵诬陷后入狱十八年，妻离子散、精神错乱，却在与侯爵侄子马奈特逐渐的相处中认识到这位贵族的善良与正派、忏悔与改正，并最终宽恕了他，把女儿许配给了他，在他入狱后积极营救他；而被侯爵弄得家破人亡的德法尔热太太走向了另一条复仇之路，她仇视法国贵族阶级的一切，把善良、无辜、向善的贵族及其亲人也编织进处刑名单中，她就像复仇女神一般，陷入了一种病态的嗜血。这二者的结局昭示了狄更斯的态度，马奈特医生一家最终回到了伦敦，而德法尔热太太则葬身巴黎。就像波伏娃在《Bach Cello Suite #5: Struggle for Hope》的中描述的革命一样，冤冤相报何时了，复仇会让悲剧延续，复仇会产生更多的复仇，而宽恕则能弥补过去、疏通未来。 但狄更斯并没有以绝对否定的眼光看待复仇，即便善如济世医生马奈特，也会在巴士底狱中写了那封诅咒复仇信，更何况没有人救赎，只能自己顽强对抗命运的德法尔热太太呢？编剧并未对这一角色进行道德绑架式的批判，而是在客观的语言中透露着一丝无奈。如何消解人民巨大的仇恨呢？我们无权要求人拥有高尚的品德，但是否只能诉诸于暴力，是有待社会学观察的。 二是人生的复活。复活作为剧集开篇就点明的一大主题，具备极其深厚的意蕴，在这里我就只谈人生的那一层。首先复活的是马奈特医生，浅层的“复活”是指他受到露西的温暖重新作为一个杰出的医生回归生活，并在后来法国的危机关头找回了年轻时的自信，深层的“复活”则是指他放下仇恨、爬出仇恨深渊的过程。他的复活有着典型的外力作用的结果，现实的好转和达尔奈优质品格的展现是他能够恢复并同意组建家庭的主因，在这里我并非否定医生内在顽强，而是在他与德法尔热的对比中可以发现，内在的顽强并非是深层“复活”的决定因素，外在的人与环境往往有着更大的作用。 第二个复活的是杰里，他在法国经久的危机中决定放弃盗尸的工作、不再鄙夷妻子的祷告，新生为一个合格的父亲、一个合格的

叽叽咕咕~ 6.2/10