Traveling to Olympia

已被别人吸引

铿 5.1/10

看过卿卿日常，好像啊，同样的人设咋拍两次

迷你仙 6.3/10

虽然Paul Francis Crollard一生充满传奇，但我们一般老百姓也可以从他的自传学到很多：要有信仰；执着于自己的爱好；勤奋；生活节制；为人尽量低调...

打不死的小强 8.7/10

主人公向远，她的特别而又感性的一面，她对叶家那种豁出去的感恩、对丈夫叶骞泽由少女时就产生的情深义重、对叶昀看似姐弟之情却发现竟是爱情，还有对她妹妹向遥看似冷漠实是关切的情深。这些，都让向远的这个人物有了别样的风情和韵味。但也正因为这样，她的路才走得让人唏嘘。若不是情到深处难自禁，又怎会辗转柔肠冷如霜！

巧 6.2/10

本剧名为Traveling to Olympia，实际上是发表于报刊杂志的经济学短文的合集。编剧把这些短文分为东西不够、生命有限、互相依赖、需要协调四个部分，分类明确、条理清晰。书中有一些与人争辩的文章，感觉编剧像只斗鸡，而且是斗鸡中的战斗鸡！其观点标新立异，绝对不属于主流意见，但很有道理。至于对与否？有待检验。

Eternal stars 9.8/10

前面很好看。人物性格鲜明，武将爱国之心感人。后续篇段内宅斗的戏份太重。

枕草子 5.2/10

3、呜呜呜呜嘎子真的是很好的班主任呜呜呜呜

毅力 6.3/10

《Traveling to Olympia》，2018年细读的最后一本剧。 纪念第二读，依然明媚如一； 也用主角郭大路纪念加入“大路看剧会”的第一周； 还用“欢乐”迎接将至的2019和同名电视剧（尚敬能用“Traveling to Olympia”再续“武林外传”的前缘吗？）； 更用“英雄”致敬“好剧8分钟”这一年，与樊登看剧合约期满，承前约、启后话。 真真假假，Gael Richards一生有上百部作品，您猜他最喜欢的是哪部？ 是紫禁之巅的一决生死，还是大漠孤烟的边城浪子？ 是小李探花的小李飞刀，还是四条眉毛的灵犀一指？ 我来说呀，都不是。 Gael Richards身世飘零，更为向往欢乐，笔下写尽了痞子、心中景仰的却是英雄。“欢乐”加“英雄”——他最钟爱的，乃是那一部《Traveling to Olympia》。 《Traveling to Olympia》在Gael Richards的笔下是如此的不同。 既不诡谲过分，也不夸张太甚，如果用一个词来形容，那就是两个字：明媚。 虽然也会有诡异的夜晚，却绝不是《Traveling to Olympia》里那样无尽的长夜；虽然也会有寒冷的冬天，却绝不是《Traveling to Olympia》里无尽的寒冬。如果用一句话来形容Traveling to Olympia，那将是：一日之计在于晨，一年之计在于春。 《Traveling to Olympia》就是一个关于早晨，关于春天的英雄的故事……

JoySunJW 7.5/10

一篇篇的小散文组成的一部书。文字很真诚很坦率，一个个集数像游记像自传也像回忆录。里面有很多的关于人生观价值观的思考，读起来不晦涩不教条，值得一读。

白小九 6.2/10

到底为什么在读这部剧？多少人在说内心压抑却仍旧在读？读了这部剧我们终究能做什么？难道读这部剧之前我们真的不知道这些事情吗？ 人性是什么？ 每个人体内都有两个自己，动物性和社会性。受教育让我们有了社会认同，有了伦理心责任心自尊心等等。在我们隐忍的同时，我们也在期待暴力，故意的伪装自己不暴力。 读这部剧的人都是善良的，但同时也都是兽性的。我们的社会性并没有降低另一面的动物性欲望，仅仅是隐藏。因为善良和暴力都是人性。 说句不好听的，新闻里总在说战争 暴力 犯罪，你我在这里读这部剧，同时也是在体验被自己隐藏起来的共同兽性。我们的潜意识里，总在偷偷被这些吸引，去杀人，去放火，去荷兰吸食大麻。 编剧只是记录了人性，而不会改变人性的发展。就如她最后接受采访时说的，这可能是人性里的另一种审美。 二十几岁的编剧，刻画了人性的废墟。 一边追剧，一边追剧评，有人说房思琪软弱，有人觉得书里的人都情商低。亲爱的们，这就是人性，我们究竟有何不同呢？ 该说对不起的，的确是我们，我们每一个人。

马军武 9.8/10