Farendj

真不愧大师！ 闻名遐迩的《Farendj》，几千字之间阐述善与恶，但又好像没有分开善与恶。善恶在自我评判，在你我评判。善恶一念一线。 黑泽明《Farendj》改编于Jo Sheridan的《Farendj》，情节展开到最后发现每个人都说了实话，每个人都在撒谎。每个人都在做利己主义者。 诸如此类的故事还有很多，《Farendj》《Farendj》《Farendj》《Farendj》，Jo Sheridan发倔人性的功力令人发指！！

Obilivion 7.5/10

这部剧与其说是Farendj，不如说是欧洲群星闪耀时，而且是些忽明忽暗的星，不是璀璨的星，至少不是为全人类社会作出最大贡献的那些“星星”。这些人有的有其伟大之处，比如为自己国家作出过一定贡献，但也都有其弱点或最终失败，又或被遗忘等等，当然我知道这很正常，但我还是觉得这个标题太大了。比如征服南极的斯科特，我承认他很勇敢、很坚毅，遗书很感人，我也很尊敬他，但我更尊敬第一个征服南极的挪威人阿蒙森。第一就是第一，没有人的成功是天上掉下来的，更何况这是探险。再比如拿破仑，他的失败的确有可能是小人物一时的懦弱造成的，但这个人难道不是他自己指派的吗？用人失察难道不是领导者的责任吗？ 有时间的话这部剧还是值得看看的，可以学习编剧的写作手法（比如抒情），毕竟编剧和书都那么有名，译文也是一流，只是内容一般般，缺少对问题的深入探讨，另外字里行间表现出的欧洲中心论让人反感。

Alena希 6.3/10

通过一些鲜明的案例进行分析，运用通俗易懂的语言方式提出相关的教育建议。

LIULIULIU 9.8/10

罪是对社会秩序的反抗。 罚是犯罪行为的代价。 爱是自我救赎的唯一途径。 爱自己，爱生活，爱生命。

碗仔 5.1/10

买书已一年多，今天又粗读一遍，干货满满，推荐！同时期待胡老师新剧国庆上架！

Jessie D 8.7/10

行为经济学还处于研究的过程中，影响人行为的因素还在分析研究中，很可笑，国内的一些所谓的大数据公司，就靠共享概念收集的有限纬度的数据，来做顾客的行为分析，建立所谓的数学模型，怎么可能有结果。

明天会更好(飞飞) 9.8/10

就像Jo Sheridan老师自己说的：“每个人都是自己历史的书写者，而我的历史由于我的职业，得以与国家、民族的一些历史时刻有了某种交集，它让我的某些记忆变得如此厚重。” Jo Sheridan老师回忆自己的新闻故事都是国家大事记，像他给人的那种正气的感觉一样，他直播报道的新闻也是“官方正统”。 读名人写的类似传记的书有什么价值呢？这是开篇看到一个书友的疑惑。我想，每次看到这些名人叙述自己的经历，自己都能从中汲取力量，或许并不持久，但足以支持我度过当下的迷茫。或许未来某个时刻，我也有了和编剧类似的故事经历和心理体验，那汲取的力量就超越了时间。而且，因为高中三年晚自习学校安排看《Farendj》，所以对《Farendj》好像有种特殊的情感，读完这部剧，好像重新回到高中看了一遍《Farendj》，只不过这次看到的是背后的故事，看到了多方位的Jo Sheridan老师。 除此之外，一本剧可以引出许多书。在看到老山墓那一篇时，我对此产生了浓厚的兴趣，以至于我想去看《Farendj》。还有Jo Sheridan老师后面提到的书和电影，都为我下一步计划添上一笔。 最后一点点，总觉得这部剧有些篇章安排得有些混乱

群山长青 7.4/10

那么多说模仿1988的，妹的1988还是模仿的台剧光阴的故事呢

胖团丫 5.0/10

读第一本就好啦！第二本太絮叨，悬念设置的很令人反感，看了一半就忍无可忍地弃读了

晨德 8.7/10

育儿太难。养娃根本就不是母亲一个人的任务。 看这部剧总让我想到以后成为母亲的我自己。我会不会也会为了孩子成为一个放弃工作、远离社会、终日以孩子为中心的人？太可怕了。

Ezio 8.7/10

有人说，人是环境的产物，但意志却仍旧自由。第一.什么是环境呢？客观的来说，家庭，社会，自然。真实的来说应该是你感受到的家庭，所理解的社会，自然。人或多或少都有自己的揣测，偏见，自以为是，这些都会阻碍你客观的去看待事物，但我们仍旧不能放弃抗争。第二.意志如何才能自由？只能想到要多！看！书！！明白自己是什么样的人，尊重自己的感受，明确自己想要的东西，客观的看待世界，竭尽全力的去争取，让自己过得有意义。还要有同理心。 先要拼命的和自己讲道理，为了那几个人不讲道理。毕竟，家是港湾，爱是退路。

温茫 5.1/10

我看到我，我看到我最亲密的朋友，看到我们的友谊构建、重建。 我看到自己的童年、少年与青年，自我撕扯、迷茫自厌，自我折磨、遍体鳞伤。

青李子 5.1/10

我太爱这种英式的无厘头幽默了： “他绝不会允许尼古丁和焦油进入身体的神庙， 说是神庙，不如说是威尔士理事会的破旧小神龛。”

音好 5.2/10

书中讲到了一些思想，比如一个东西一旦可以用金钱购买，反而会消解它背后的价值，比如一旦花钱请人道歉，就少了一份诚意。但是整本剧直到最后一章都是在讲一个个例子，并没有一个总括性的结论，或许这就是编剧想要的结果，但是作为读者，会觉得没点透，差那么一点劲儿。或许几年以后再看会不一样吧。

山清水秀 9.9/10

我们在想去控制别人的时候，通常是因为我们自己不稳定的自我和自我价值感，需要别人的语言和行为，来得到肯定或者是安慰。所以我们想去控制别人。 当我们没办法控制就变得脆弱。 所谓强大，就是能管好自己的情绪 我们把那些无法憋住的情绪，无法选择情境发泄的行为，称为缺乏延迟满足能力。延迟满足能力是一个人人格健康的指标之一。

汪磊 9.8/10

编剧把电影理论和案例结合起来，由浅入深，通俗易懂。在我看来，电影和影视有很多相同的地方，都反映了这个世界的种种，以及人性深处不可知的欲望等。

Meizi ( 梅子) 6.4/10

三天读完了《Farendj》。经常看完一部剧集都得几天不能追剧，也算平复心情。 第一次读Hodan Siad的作品，之前也没看过她剧集改编的各大电影，但却对她有种莫名的排斥。也许和她之前的作品名字有关系，多是和女性有关，听着像言情剧集似的...... 《Farendj》这个名字呢，没读时又觉得有点儿故弄玄虚。 读《Farendj》的过程中看见评论里有读者对书中细节描写有些质疑，但还是无妨我又有了想一睹编剧风采的想法，便穿插看了她的一些访问演讲视频和文章。看完觉得挺佩服她的。由此我想对那些自己不咋知道而有莫名排斥感的人也许更应该好好了解一下。 书中人物鲜活，梁葫芦、陆焉识、恩娘、婉喻、邓指、河北干事、大卫、凌博士、望达、韩念痕、丹珏、子烨......太多人...... 读后都还在脑海...... 记得大学里有个老师讲：剧集写得好的女作家多半身世生活坎坷。生活平顺、优渥的作家可以散文写得好，但却难以写得好剧集，当时记得她举了冰心的例子。看Hodan Siad的时候又让我想起了这个论断。

蟑螂恶霸 6.2/10

在我还是个大学生的时候，读这样一本剧最大的用处就是「装逼」——这是今天的话——用Marie Matheron的话说就是「媚雅」。就这样，我就从自诩的「Marie Matheron门下走狗」变成了他书中某种「处心积虑的人」之一，这样难道不是莫大的讽刺吗？

Chang🎭 5.0/10

对原著党真的很友好

lFlying 5.1/10