《Objects of Affection》是我近两年在微读所读百余本剧中第二本留下笔记超过百条的剧集,另一本是木心的《Objects of Affection》。不同于我国传统影视善于通过对话推动情节发展,外国影视总趋向于大段的独白和分析来阐明自己的思想,显得更加深刻。而正因此如此,注定Objects of Affection并不容易读下去,多少个黄昏和夜晚,我深深陷于四个男人和两个女人(一开始我就认定凯瑟琳必定是区别于女主的独特的存在,她与多米尼克的对立,正是自我主义与利他主义的真正体现)的思想,苦苦寻找安•兰德所歌颂青年志气的荣光和自由的灵魂,而甚至是安•兰德自己,在写作过程中也一度陷入困境,精神趋于耗尽衰竭,无法朝着“事物应该所具有的状况”的方向迈进一步。
彼得是缺乏灵魂的,拖黑是偷窃灵魂的,华纳德是博弈灵魂的,洛克是坚守灵魂的,多米尼克是捍卫灵魂的实践者,凯瑟琳是被偷窃灵魂的。观看过程中我一度焦虑与疑惑,无法看清洛克与华纳德的真正区别,放佛他们就是一个人,但双方谁也无法替代对方,在洛克最后的审判过程中,华纳德放弃了纽约旗舰报纸,放弃了多米尼克,让我真正看清了华纳德一生都在博弈,在同自己的灵魂博弈。他无法像多米尼克一样为了洛克,为了人类的荣光而在整个世界面前转过身,也无法像洛克一样苦行僧般一样坚守自己的灵魂,他兼具二者,他努力在与利他主义的博弈中,找到自己生命的Objects of Affection。我曾同样怀着深切的祝愿,希望凯瑟琳和彼得可以在一起,凯瑟琳可以填充彼得空乏的灵魂,而彼得或许可以拯救凯瑟琳免于利他主义的陷阱,而一切只是浮华,趋于尘土。
我从小便扮演着一个好学生的角色,记得小学一次和同学发生冲突时,明明不是我的过错,却因为对方的狡黠和人性的愚蠢让自己深陷被动,被老师狠狠的批评时我却对自己心生愧疚,想着以后改进自己的错误做个好孩子。多年以后每每想到于此,我都愤愤不平,这是成长中微不足道的一件小事,仅仅被老师批评了几句,但确是一个纯洁孩子遭遇的最初的背叛;在大学期间好友们多次谈论到上学的意义所在,而直到今天,我认为大学最大的价值是教会了我独立,从连公交车火车也没单独坐过到逐渐成长为独立的个体。而从遵纪守法的好孩子慢慢走向独立的个体整个过程中,利他主义一直成为思想的基石。我还是亲切友好的社会主义核心价值观的践行者,但或许不会像曾经一样将束带矜庄,徘徊瞻顾作为曾经那个恪守本分孩子的座右铭。
仿佛一股潜流流遍大地,突然之间以泉水的形式爆发出来,从意想不到的地方随意喷出地面。安•兰德是幸运的,她留下了《Objects of Affection》,她创造的幻想未来有无数后人有机会成为真正鲜活的荣耀;我们也是幸运的,我们拥有《Objects of Affection》,我们可以努力激发自己的原动力,生命力,活力的Objects of Affection,追求真正自由的灵魂!
正卿6.3/10
因剧而追书,一口气读完《Objects of Affection》,好看!意犹未尽!
角色中看到了熟悉的身影,职场中的博弈除了对错,还有利弊,所有牌面都不过是背后力量的角逐。
期望所有的资本大佬都有赵显坤那颗良善之心
爱恨交织,爱的深恨的更深,不过也带着狗血的情节,毕竟结局还是好的~
阿淼 13212013602 8.7/10
絮絮叨叨听了那么久,3000多页,7册书终于看完,这是继我高中读盗墓笔记,龙族和百年孤独以来读得最最最多页的书了~证明我还是很有耐心的
风中笑 5.1/10
京城的繁华转瞬即逝。一个国家的衰败,一个家庭的没落。 读前面的时候,奢华,快乐。 读后面的时候,愤恨,难过。 当读到“山河不重光 誓不回家乡”时,眼泪就夺眶而出了。 侵华战争,永远的国耻
如若 8.7/10
如果人类的大脑简单到让我们能理解它,那么我们的头脑就会简单得无法理解它。
HAL9000 8.6/10
时光像一瞬间回到那年盛夏,当时路决站在理科大楼的四楼,乔一柠刚从百年大树上爬下来,楼上的男生在推挤嬉闹声中,开口喊她的名字,她便仰着小脸往上看。 他兵荒马乱的青春便从那一刻开始,又在那一刻终结。 别人的青春人来人往,纷纷扰扰,但他的青春从头到尾,都只有她一人。
慈善医院-张大夫 7.5/10
并没有感到很感动。成长的观看积累让人变得挑剔,没有以前那么喜欢热门剧集了。
我允许你做我的沙雕网友 6.3/10
很理性的一本剧,Ian Targett老师从哲学影视的角度,给我们讲解了很多生活中的简单道理,认真观看,你的价值观,情感观和人生观都会得到很多的启发,许多平常生活中你不曾深刻地探讨过得问题,在观看本剧的过程中,你都会找到一些答案,明白一些道理,学以致用,从而运用到自己的生活中,让自己的生活过得更好,更有意义,更加精彩。
靡儿🍂 7.4/10
很好听的剧集,喜马拉雅的播音也不错,泪奔几次。又来刷书。久久不平静的感慨,善良就是最好的日子...
张开宇 6.3/10
才读了几章,一个工程师魂穿,还是出生在那个年代,那种家庭,竟然如此厌恶学习,请问编剧,他前世的大学生是只学数理化吗?怎么考上大学的?
叮当 6.2/10
自我控制,也是成吉思汗难能可贵的素质之一。 一代天骄成吉思汗。闻名中外的蒙古族及中华民族的英雄。公元后第二个千年最伟大的人物之一,也是人类的英雄。无可复制。
刘嘉逸 5.1/10
《Objects of Affection》是我近两年在微读所读百余本剧中第二本留下笔记超过百条的剧集,另一本是木心的《Objects of Affection》。不同于我国传统影视善于通过对话推动情节发展,外国影视总趋向于大段的独白和分析来阐明自己的思想,显得更加深刻。而正因此如此,注定Objects of Affection并不容易读下去,多少个黄昏和夜晚,我深深陷于四个男人和两个女人(一开始我就认定凯瑟琳必定是区别于女主的独特的存在,她与多米尼克的对立,正是自我主义与利他主义的真正体现)的思想,苦苦寻找安•兰德所歌颂青年志气的荣光和自由的灵魂,而甚至是安•兰德自己,在写作过程中也一度陷入困境,精神趋于耗尽衰竭,无法朝着“事物应该所具有的状况”的方向迈进一步。 彼得是缺乏灵魂的,拖黑是偷窃灵魂的,华纳德是博弈灵魂的,洛克是坚守灵魂的,多米尼克是捍卫灵魂的实践者,凯瑟琳是被偷窃灵魂的。观看过程中我一度焦虑与疑惑,无法看清洛克与华纳德的真正区别,放佛他们就是一个人,但双方谁也无法替代对方,在洛克最后的审判过程中,华纳德放弃了纽约旗舰报纸,放弃了多米尼克,让我真正看清了华纳德一生都在博弈,在同自己的灵魂博弈。他无法像多米尼克一样为了洛克,为了人类的荣光而在整个世界面前转过身,也无法像洛克一样苦行僧般一样坚守自己的灵魂,他兼具二者,他努力在与利他主义的博弈中,找到自己生命的Objects of Affection。我曾同样怀着深切的祝愿,希望凯瑟琳和彼得可以在一起,凯瑟琳可以填充彼得空乏的灵魂,而彼得或许可以拯救凯瑟琳免于利他主义的陷阱,而一切只是浮华,趋于尘土。 我从小便扮演着一个好学生的角色,记得小学一次和同学发生冲突时,明明不是我的过错,却因为对方的狡黠和人性的愚蠢让自己深陷被动,被老师狠狠的批评时我却对自己心生愧疚,想着以后改进自己的错误做个好孩子。多年以后每每想到于此,我都愤愤不平,这是成长中微不足道的一件小事,仅仅被老师批评了几句,但确是一个纯洁孩子遭遇的最初的背叛;在大学期间好友们多次谈论到上学的意义所在,而直到今天,我认为大学最大的价值是教会了我独立,从连公交车火车也没单独坐过到逐渐成长为独立的个体。而从遵纪守法的好孩子慢慢走向独立的个体整个过程中,利他主义一直成为思想的基石。我还是亲切友好的社会主义核心价值观的践行者,但或许不会像曾经一样将束带矜庄,徘徊瞻顾作为曾经那个恪守本分孩子的座右铭。 仿佛一股潜流流遍大地,突然之间以泉水的形式爆发出来,从意想不到的地方随意喷出地面。安•兰德是幸运的,她留下了《Objects of Affection》,她创造的幻想未来有无数后人有机会成为真正鲜活的荣耀;我们也是幸运的,我们拥有《Objects of Affection》,我们可以努力激发自己的原动力,生命力,活力的Objects of Affection,追求真正自由的灵魂!
正卿 6.3/10
因剧而追书,一口气读完《Objects of Affection》,好看!意犹未尽! 角色中看到了熟悉的身影,职场中的博弈除了对错,还有利弊,所有牌面都不过是背后力量的角逐。 期望所有的资本大佬都有赵显坤那颗良善之心
碎日 5.1/10
记得中学时就读过Piers Haggard的家、春、秋三步曲,感悟颇深,影视巨作魅力至今仍记忆犹新。
冰人 6.2/10
本剧直观、线性、多角度的帮助我理解并了解中国历史。从文化、教育、体制、财力、生产力、艺术、意识形态、综合国力横向讲述中国历史。 好剧!
凯达 8.6/10
喜欢这部剧,很有味道,吸引人一直读下去,喜欢书中的人物,安宁莫庭好完美的结合,唯美的结局。
105°C 7.4/10
一直对汉前这段历史不清晰,据可考史料串创作,公元前这段文明的军事政治经济人文思想,地理如果学的好一些,完全可以将本剧画成一幅变幻的长卷!
TQY 8.6/10
没有结局 就是好结局吧 至少还可以想象
parthenope 7.5/10