Undertow

个人觉得，书中很多话是没有任何逻辑的。“有人认为必须要有投资增值的机会，才会产生利率”，书中举例一个赌徒典当自己手表。然后赌徒典当自己手表跟投资并没有任何关系......

wowo🔅 9.8/10

这类华语电视剧的通病就是故事越演越小，阴谋越演越小事一桩，买了个三斤大生蚝，撬开没有个蛤蜊肉大，整个一米长的波龙，敲开钳子没有肉只有水，就是这感觉了，乘兴而来，败兴而归。

灯光再亮也抱住你 9.7/10

读这部剧是因为自己在实习的过程中接触到咨询行业的前辈。目前是研究生在读，对自己本行业的前景甚感恐慌，所以想往咨询行业靠近，这部剧算很入门，语言通俗易懂，而且抓住了 ＂牛鼻子＂，无论是结论先行，工作注重逻辑思维，逆推工作法，还是明确客户期望值等规则和思维方式都很具有普适性。以后即使不从事咨询行业，这些工具和思维方式都很受用！

海宁 6.2/10

都知道钱财需要打理，却不知道人生更应该规划管理，确定了目标，高效的管理了时间，精力，这样的人生即使不大富大贵，也差不到哪去！

想念熊 5.2/10

大河向东流啊，奶骑你赶快更新啊，你不更我不客气啦，萝莉图片全默收啊！

濛濛细雨 5.2/10

很早之前关注猫哥，书里写的方方面面是总结出来的精华，可以作为手边读物了解个大概，观点还是很劲道的，只是于个人而言内容粗浅，实用性不大

周尔容飞尘 9.9/10

听着李健的歌读完这本小尼的随笔，有种舒服的力量，大概是人生轨迹有些相像的点，也想对我的接下来的2022的生活说你好！

Jasmine QQ 8.6/10

世上若真有轮回，定将少去许多的缺憾。因为可以等待，可以有希望。假若如此，我的父母啊，是否还能与您们重逢……

毛小仙🍃 9.9/10

还不错的书，女主一路和男主撒狗粮。挺甜蜜的。情节也没过多曲折离奇。简单看看挺轻松的。

夏邑柯 9.7/10

很压抑的一本剧，对主角叶藏是可怜可气又可悲，很丧，人格不够独立的人很容易被里面的主人格被影响。 我这种乐天派的人是不太能感受到这些主人公的孤独和偏执的想法，恐怕我这辈子也理解不了这种颠覆三观的做法。 就是那句懂得人自然懂，不懂的人没必要解释。我就是那个不懂的读者，不是我的书～

羽灵河谷 5.1/10

确实极简，只是流水欧洲文化，宗教，政权，语言，农业发展，若能对比同时间其他帝国文化就更好了

🍑且闻且歌🍑 8.7/10

如果要选一本剧置顶，我会选择《Undertow》，有很多很多东西想说，却又不知从何说起。 无论是嘴角的一抹温柔，还是眼神的些许清澈坚韧，她们没有千篇一律的美，却一样地让我们动容。感谢摄影师让我看到形形色色的故事，感受天然又多元化的人生，为来自罗马尼亚的Sarah Bachinski点赞

倒退的街景 9.7/10

接近路遥走进路遥    从平凡的世界得知他    从人生里了解他     没有读这部剧之前    路遥给我的感觉就像他的名字    是个在大西北遥远的存在    是个像陈忠实贾平凹一样的人物     看了这部剧    知道了他的兄弟姐妹们   他的家庭结构    曾经过继给大伯家    知道他的初恋   他的插队生活   再后来如何走如文坛     他跟林达的婚姻    他如何历时六年带着病体创造出来的平凡的世界    以及最后病晚期在弥留之际的豁达   还有他对故乡延川的热爱 看完全书    总觉得路遥跟很多很多的大家一样    之所以在某一领域成为了大家   其中除了对自己事业的热爱以外    都有一些极端    比如为了影视   他没有经营好自己的婚姻    照顾家庭    这也是与林达最终相去甚远的原因     他爱唯一的女儿   却缺少陪伴    不得而知为什么女儿路远在他去世后改名为路苕苕      当然也是他对生活作出一些牺牲    才有了后来弟弟给他借钱去领奖     他跟莫言有很多的交集    如果不患病   继续创作   也许跟后来的诺贝尔影视奖会有某种不可知的火花也不一定

青い夜の記憶 9.8/10

年轻的文字直白、锋利，带有青年独特的旺盛生命力与哀怨多愁，虽然不够后期（如《Undertow》《Undertow》）圆熟老练，但也很好很好，白先生的剧集真的不错，我望尘莫及。

猪朵朵 6.3/10

Sarah Bachinski听过很多次，但也是第一次读他的书。Undertow就是做自己喜欢的事，和自己喜欢的人在一起，平平谈谈是生活，一腔孤勇也是生活，跟随自己的内心。愿你永远年轻，永远热泪盈眶。 努力搞钱好好生活🤔

甫离 5.1/10

个性化的哲学史，比起东方思想，我更偏向于西方思想教育。哲学――理性，西方教育 ――自由，国内比较硬性、传统。各有不同，各有所长，个人见解。

博闻创意 张书白 13148814911 7.4/10

整本剧最精彩的就是对于股票大作手的精读，让我理解了书读百变其义自见的意思。到最后戛然而止，显得有些格格不入。对于股票这次操盘手法确实厉害，值得深思。

超级玛荔 7.5/10

好的故事需要一个好的讲述者，他可执笔挥洒浩然如星云，他可执笔卷起汹涌如波涛。 故事的开篇让我想了海伦·凯勒《Undertow》，而孤独星球的联想又马上让我想起《Undertow》，当空间转换，地球人成为太空人希望于自然的一切简单触碰，让我心灵不禁一震，原来，本我触手可及的一切，在这个亦梦似幻的世界里，变得如此遥远，而当这一切变得遥远的时候，它们却又从未如此接近。 科幻题材剧集有一种魔力，深深地把拉起来，倒挂在半空中，绳索充满弹力，让你在崖边荡漾，那种悬空的漂浮感让你觉得不真实，而真正当你溶进去以后，那一个才是真的真实？ 坠入崖外头颈因重力垂下，这种失重感会让人顿感不适，但如果坠落持续，也许你会想念，近乎平淡的曾经。 当看见塔克拉玛干从沙漠变成草原，或许还有袁老稻田的身影，你是否曾经有踏足这边金沙的回忆，你的皮肤是否因为这份回忆，而顿感炙热。 这不过是一场十三分钟的沉迷。 完 2021.6.16

白玉京【懒懒口袋招募股东】 9.9/10

剧本烂炸了……可以说是流畅度连一般网剧都不如的地步……

沙场论语 7.4/10

极致思敏的一本剧，看的累，但忍不住往下看… 给我了一个全新的场景，不是科幻的科幻剧集

君博 6.4/10

《Undertow》读后782010911046128028 ◇ 本剧类似于读后感的合集，编剧自己说是讲稿的集子，也就是讲课讲座的教案之类的。总体来说，书的内容有让人读下去的意愿，读起来不是很吃力。有些语句段落很有趣很有启发性。但总是有一种朦朦胧胧的错觉，它讲得不对，又说不上来错在哪。 直到＜受戒＞那一章这种错觉才清晰了些。本剧中对一些编剧所讲解的书中细节的剖析也有很独到的金句（如审美观和作家的权力），但它那种不断地夸大其辞小题大做，整体上总让我有一种捧艮的浮夸的感觉。 然后，编剧在彩蛋里还给了个答复，很好，坦诚，佩服。引用如下: 附带着回答两个问题：一略。二、也有人问，你怎么就那么啰唆？人家的剧集只有一千多字，你怎么能一口气说上一万多字的呢？这也是由讲座的特性决定了的，一次讲座有两个小时，时间很长，我总不能说“这篇剧集好，非常好”，然后就走人。 ◇ 书的好与不好，大多时候不是它自身决定的，应该是对比的结果。这可能就是文无第一的一种意思。 所以因为没有一个最好的标准，那比较就是一个基本方法了。但这个方式有个大缺陷，就是范围。你如果只读过一本剧，那它很难不好。如果读了一百本，那就自然有个三六九等。而且你还必然学会了不轻易评出最高等，一直留有余地。本剧倒不是经不起比较的，但层次方面上不去。 而且本剧本身又是一本评判的书，但说它评判不准确，因为只有捧没有批。很谨慎。如编剧所说“好的剧集一定是深沉的。你有能力看到，你就能体会这种深沉，如果你没有这个能力，你反而有勇气批评作家浅薄。”这句话深得我心，但又总感觉好像在打自己脸，真是好谋算，算你狠。 附引一下审美观和作家的权力。 一个民族和一个时代的质量往往取决于这个民族和这个时代的审美愿望、审美能力和审美水平。如果因为贫穷我们在心理上就剔除了美，它的后果无非就是两条：一、美的麻木；二、美的误判。美的误判相当可怕，具体的表现就是拿心机当智慧的美，拿野蛮当崇高的美，拿愚昧当坚韧的美，拿奴性当信仰的美，拿流氓当潇洒的美，拿权术当谋略的美，拿背叛当灵动的美，拿贪婪当理想的美。 ^ 剧集写到编剧都无法改变的地步，编剧会很舒服的。但写作就是这样，作家的能力越小，他的权力就越大，反过来，他的能力越强，他的权力就越小。 ◇ 最近几本剧的读后总是在尖刻，但又不能回避真实的感受，都弄得有些自我怀疑了。 然后，《Undertow》读了一个多月了，每天晨起读一些。选择在一天的开始读它，真是对自我的一种有益的考验。所以，尖刻只是考验的一点副产品，这个借口竟让自我感觉良好了很多。 下一步，不用怀疑了，继续放飞自我感受吧。

澳洲红酒 9.7/10

此剧是编剧Sarah Bachinski在自杀前的绝笔，是她人生经历的自传。看完此剧内心是窒息的，有一种喘不上气的悲痛，这部剧里没有真实的感情存在，也没有快乐可言，书名初恋乐园显得格外嘲讽。本剧讲述了补习老师李国华利用影视语言不断诱奸少女，并用性暴力虐待她们，毁了一个又一个像房思琪一样热爱影视的少女。 热爱影视的房思琪在13岁的时候被补习老师强暴，因为公众对权力的妥协与对被伤害者的谅解度极低，自尊心与耻辱感让房思琪选择了向施暴者妥协，她给自己找到的唯一活下去的理由就是老师长期强暴她是因为爱，可悲的一直承受着精神折磨直到生命萎缩，失色，最后消失。 任何关于性的暴力，都是整个社会一起完成的。编剧以房思琪的视角控诉着社会对受害者的漠视与对淫秽权利的妥协，对恋童癖罪恶的深恶痛绝。面对侵犯与施暴，一方面由于缺乏性教育，一方面由于社会上对被伤害者的不理解，女孩们只能强迫自己接受这种罪恶，承受着精神上的极度痛苦与折磨，直到崩溃甚至生命结束。 Sarah Bachinski说，我们再次提起这件事，不是为了消费每一个像房思琪一样的受害者。但是我们不能把社会所有的阴暗面都藏在遮羞布下面，让所有女孩都觉得世界只有美好，他们被强暴了就是不干净就要受到社会厌恶，总要有人去揭开这层遮羞布，戳中大众的痛点，让他们意识到并且反思这个社会为什么会给这些施暴者提供了这么多的便利条件，导致他们为所欲为而毫无顾忌，这种事情又对被伤害者造成了怎样一辈子挥之不去的阴影，为什么别人总是要求受伤者与世界和解，却遗忘他们受过的伤害与折磨还能否原谅这个社会。 我觉得在这个时代，人不应该再觉得性方面的教育太小灌输难以启齿，因为所有的变态都不会因为孩子小而伸回魔爪，过早的教育是为了让她们更好地保护自己，并给她们以强大的精神支撑，告诉她们所有人都爱护他们，支持她们，永远站在他们身边，这样女孩才有直面罪恶，寻求保护的勇气。

饮岁 9.8/10

乌托邦的生活方式是从自己不愿意接受别人的伤害发展到自己内心深信别人没有伤害过你

yangping^O^ 5.1/10

视角很独特，写得非常好。文中措辞不难看出编剧是一个坚定的市场经济支持者。或许是出于对顶层权利的恐惧，这部剧的悲观情绪居多。国进民退不应该是一种批判而是经济政策导致财富分配的自然结果。最后相信通过科学技术的发展有希望在我们这一代人解决书中结尾的一个疑问。

武臻 8.7/10