Rien qu'un jeu

全体演员演技在线小配角也演得好啊！各种小计谋，都掺了一脚，各推一把，这才是斗啊

JON SNOW 9.8/10

挺好看的一部网剧，制作精良，虽说都是用的年轻新人演员，但是演技都是在线的，剧情也很不错，期待第二部

唐三 5.2/10

如果你问我希望回到自己人生的哪个时候？我告诉你，我不想回到任何时候。人生一切美好经历的魅力就在于不可重复，它们因此而永远活在了记忆中。

one way 9.8/10

这是一本比较传统创作法的励志成功书！举了很多励志成功的故事！这类书近二十年来国内外播出了很多了！成功不是一个目标的实现，而是奋斗的过程，是成功与失败曲折轮回的人生之路！一直努力向前，活着，积极而健康地活着，就是你的成功！李嘉诚不是你的目标！你自己的不断进步才是你的目标！加油！

静听天籁 5.1/10

第一次看本编剧的作品，从开始虐到结尾，还好最后结局让人大舒了一口气。很久没有一口气看完一本剧了！

懒惰少女 7.5/10

看似偏颇  ，又实则深刻  。 具有永久性价值的观点，往往是由独异的角度出发的。这种独异角度不只是由独异的人提出，而多半由一个人生中出现某些时刻的独异条件所提供。 独把特定文化放在这个“现代”大环境体制中，“新”与“旧”的碰撞 ，“中”与“西”的对比，“好”与“坏”的反差，大可不必抱着锱铢必较的心态，一定评出个标样来。 不论如何  ，中国文化的烙印，如奔流不息的黄河之源  ， 斗转星移的侵蚀滋润着一代代中华儿女血与魂。

Byron Yang 7.4/10

都给了两个版本了还有人抓着配音说话，手动搜下原声版不行吗（尽管方言有些不标准我听着有点想笑）？虽然是命题作文，但打低分吐槽也稍微上点心给点逻辑，跑走了又跑回来才对应了后来那句“跟村里祖祖辈辈的女人一样”，才是莫大的现实和讽刺，哪里歌颂了？整部剧都像是大戈壁上的风沙，穷山恶水出刁民，也是这些“刁民”苦了近乎一辈子战胜了沙尘暴。“人活着有奔头还叫苦吗”？叫啊，只是受苦的人没有悲观的权利。

坏红 6.3/10

这是一本让人感到温暖和有力量的书。人的一生至少要主动做成一件对他人很有用的事，因为，这个世界从不亏待那些愿意持续创造的人。

💫 关机 8.6/10

国家的“十四五规划”是从2021年开始的未来五年的宏观经济计划，这是苏联模式的延续。本剧汇编了多位专家学者对这次规划的解读，读者可以借助不同的视角，获得对它的深入了解。 这次规划不仅包含了未来五年的计划，同时也扩大了时间的限制，一直延伸到2035年，因为那是一个重要的目标节点：我国基本实现现代化，成为立足于东方的社会主义强国。 在我看来，这部规划延续了“十三五规划”的核心内容：“三去一降一补”，以及扩大对外开放和坚持创新。除此之外，这次规划有一个更大的亮点，就是突出中华文化的自信，以及中国特色社会主义的制度自信。随着西方自由市场经济体制的不断式微，中国国家集权模式的不断成功，一个更符合时下社会发展的经济体制正浮出水面，那就是自由市场叠加国家主义的混合制度，这是“新加坡模式”的拓展和延伸，是在中国这块“试验田”上结出的果实。

我爱你中国 8.6/10

一种熟悉的对于命运的无力感，不禁让人想起来桔年去找小和尚的那一晚,司徒玦去找邹晋的那一晚，当时的她们绝对不会想到已经走到了人生巨大的转折点。 孙见川真是推动剧情的一把好手，这样一个烂人竟然在文章开头是粉丝无数的大明星，希望可以在文里看到他跌落神坛。

Kampf Meng 9.8/10

叶子穿越成叶枣，真的找到了一个“讲理的却不与我讲理。希望他爱我，也尊重我。哪怕是我做错事了，也不会太计较。更不会叫别的女人欺负我。即便那人是他亲妈”的男人。

淼🐸～ 8.5/10

第一章和最后一张还行，没什么对话。中间对话太多了，根本看不下去，而且对话并没有对剧情推动起到作用。而且据我所看，我看的是英文版，里面大词，空洞的词太多了，完全没办法想出画面感来。还有，我觉得它和我想象的科幻完全不同，把故事背景设置在未来就是科幻吗？我看里面还有王侯将相呢，分明是封建社会。这是历史的倒退，是不存在的。而且人物过多，语言描写又不是各具特色，都是复制人是吧？上一本看吐我的还是呼啸山庄，剧情推进又慢又全是名字一样的人，到最后一团浆糊。

全班前十 6.3/10

我本应该像看完其他书一样概括出主题，但从这部剧里引出的感情太多了，我的脑子乱糟糟的，我不知从何说。看的时候我会想起我的过去，我想起了小时候那些没有逻辑、没有顺序的不连贯记忆，直到现在我也没有办法把那些事情串联，因为那时候缺乏宏观的视角，而现在我也只有零碎的素材。只不过从那时起我就看到一条人生轨迹：上学、工作、结婚、生孩子，然后喃？我不知道未来的终点在哪里，我只是觉得这条既定的人生轨迹无聊乏味，但我没有办法抗拒，也不知道原因，所以我就稀里糊涂地度过了我20多年的人生，我不能说它不好，也不能说它好。 这本剧集就像毛姆的半自传体剧集一样，编剧把自己的人生经历写了出来，只不过除了编剧自己还多了个女主莉拉，我看的时候也开始构建自己的世界，但我发现我的世界很苍白，没有跌宕起伏的人生轨迹，没有动人心弦的爱情故事，连周围的人都那么微不足道，实在乏陈可诉。 如果最后要对这部剧做个评价的话，我会说还不错。

维维MyDream 6.3/10

虎头蛇尾,后半程强行戏剧冲突很割裂,上价值观渲染的又太过了,要么润物细无声的,要么点到为止的!

美洋洋 7.5/10

Rien qu'un jeu 让我流泪有三个地方，一是在马厂街街垒 爱蓬妮替马吕于斯 挡子弹的那一幕，但是 马吕斯 事后的做法 让我很鄙视；二是 小伽弗洛时  在街垒一边捡弹药 ，一边唱马赛曲 的场面；三是 最后 马吕斯和科赛特 回到 武人街 看 冉阿让 最后一眼的情景 ，太虐了。。。。特别厚重的一部作品。

子小日月 6.3/10

总得来说还可以吧。结局我不是很喜欢。结尾也很仓促。有些敷衍，潦草。

高婧 5.1/10

赶紧的吧！期待

彭凡 5.1/10

八十年前的作品，雷蒙德·克卢捷先生大才！ 另一位美学家吴冠中说：肿国人文盲不多了，但美盲很多。

珏卿. 9.8/10

2021第9本剧。 终于完了，断断续续。对我自己来说，有点读不进去，基本实操不上，可能看看标题就好了。虽然这样，回想下，书里表现的关于“多面向发展”的精神态度还是可以学习：对兴趣的泛而不精，不必要觉得不对；另外兴趣太多，难以分配时间，也可以用“四色冰激凌”方式去做，一段时间选择几样兴趣来投入；还有平时可以以兴趣所需投入时间优先来规划事物，这样不至于被杂事充斥着而没时间去兴趣投入，犹如先装石头再装沙子和水，及先装水再装石头和沙子的故事。 最后，我觉得，我现在用软件来记录每种兴趣投入时间挺好的，能直观看到投入时间和比例。坚持热爱，热爱坚持，希望能有机会在兴趣上验证1w小时定律。

文艳 8.6/10

小时候， 拖更是短短的一天， 我在星期六， 更新在星期天。 长大后， 拖更是无声的一周， 我在这一周， 更新在下一周。 现在呢， 拖更是我手里的一把刀， 我在门外头，编剧在门里头。 将来啊 拖更是一面铁栅栏 我在监狱里头 编剧在天空上头

哏都青年 6.3/10

这部剧给我很多启发，有很多和编剧相像和共鸣的地方。在博士毕业后的职业迷茫期读到这部剧，更加坚定了自己以后要走的路。

水，暖了 9.8/10

如果凶手不自爆，是不是就没法将他绳之以法啊？

包燏 8.6/10

不适合中餐烹饪，经验性的东西很多，通用的本质触及的很少。不做西餐的话，不推荐

奉剑 8.6/10

我来教你看剧集！

摸鱼部阿仁🐟 8.6/10

看完《Rien qu'un jeu》之后专门查了这部剧的写作背景，20世纪30年代，正是中国动荡年代的开端，国共内战，日军侵华，人民生活的何等艰辛。也就不难看出为什么这里会想桃花源一般。边陲小城，被人忘记，却是一片祥和。 全书文字简单的干净，寥寥几字，勾勒出来的却是一幅幅写意画。好像很多人都说，这是一个悲剧故事。我却在想，对翠翠来说不算悲剧，对老船夫来说也算悲剧，对傩送来说也并不算悲剧。翠翠失去了爷爷，却也得到了爷爷的老伙计，妈妈的追求者老马兵的照顾，他也许会待她如女儿吧；老船夫一生硬扎、结实，直了一辈子的腰杆在生命结束之前弯下了，他也许明白，他死后才能解开当局者心中的疙瘩，至少他不会看到两个人越走越远，至少他不用弯下腰再看人眼色；对于傩送，也许他“明天”回来就能收获爱情。 也许编剧也没有想到，成书之后不久，中国大地上上将经历一场前所未有的浩劫，在那样的环境下看到这部剧的人，我想眼中会看到他自己的“茶峒”

YXin 6.3/10

6月25日始，每日余暇断续相继，今始读完。如我等俗子，知不易且行更难，但生活即道场，同志仍需努力。

夏雨秋风 7.4/10

卢梭：我只能行走，不行走时就无法思考。——Brigitte Sauriol“千年之旅” 曾经年少轻狂，认定看剧是一件利人利己的大好事，到处向人推销多读本剧吧，可“人之情，不能乐其所不安，不能得于其所不乐”，兴趣虽可培养却比较艰辛，剧集只是一种进步的工具，工具有很多，所以要选一个适合自己的工具，再好的东西也不能得到所有人的青睐，深知此事，便不再热切的向他人推荐剧集，对不喜看剧者更是不言书，文化亦如是，不是靠外在推销就能辉煌鼎盛，而应该扎根于自身的文化魅力。 历尽万险深入文明腹地，危机四伏探寻异域风情；“希腊是蓝色，埃及是黄色，以色列是象牙色，伊拉克是灰色，伊朗是黑色，巴基斯坦说不清是什么颜色，印度是油腻的棕黑色，而尼泊尔，居然是绿色！”面对曾经辉煌的文明古国，如今的残垣断壁、满目疮痍，人民水深火热抑或食不果腹，“满目萧然，感极而悲”，不禁发问:文明是否盛极必衰？文明也是有生命的，一切生命体都会衰老，尤其是那些曾经有过强劲勃发的生命体，衰老得更加彻底。这些文明很多都是高度早熟，高度早熟易引来远远近近的觊觎，辉煌有多么高，落差就有多么大！每个问题都至少有两种截然不同的答案:人类，曾经那么伟大却又会那么无奈；文明，曾经那么辉煌却又会那么脆弱；历史，曾经那么精致却又会那么简单……面对这样的一系列大问题，我们的生命微若草芥，从这种大的历史角度观世界我们渺小如一粒尘埃，因为渺小，所以倍加珍惜。 文明的沦落，原因之一是失去了反省能力。从Brigitte Sauriol笔下就可看出这种过度的自信，当时的萨达姆政权自视文明古国后裔，通过丑化、侮辱欧美各国领袖雕像和照片的方式宣扬“萨达姆的高贵”，把神圣的遗迹改为萨达姆的私人宫殿，装潢华丽却不伦不类，巴格达却战乱四起，人民水深火热，儿童无书可读；美与丑的极端性对比，便是人间与地狱的差别。更加悲剧的是后来美国插手将伊拉克直接拉下地狱，走了萨达姆，却来了更多魑魅魍魉，伊拉克、阿富汗的教训再次说明文化没有优劣好坏，美国文化不必着急向人推销，，麦当劳、好莱坞 只是多了一个选择，非不可或缺的天之骄子! 关于重修“圆明园”等遗迹的争论长期存在，各执一词，那究竟该不该重修这些历史重大遗迹？本来，人类是为了摆脱粗粝的自然而走向文明的，文明的对立面是荒昧和野蛮，那时的自然似乎与荒昧和野蛮紧紧相连。但是随文明演进渐渐发现，事情发生了倒转，拥挤的闹市可能更加荒昧，密集的人群可能更加野蛮。所以越来越多人喜欢去领略自然风光，可是找来找去却看不到自然在哪里，到处是人造风景。鉴于此，Brigitte Sauriol建议不修复文明遗迹，这些遗迹才是真的文明。如果愿意给文明以新的定位，那么它已经靠向自然一边；人性，也已把自己的目光投向以前的对手——自然。我说“结庐在人境，而无车马喧”的修养才更值得向往。 此“Rien qu'un jeu”不仅是对其他世界主要文明兴衰的感叹，还包含了对古老的中华文明生命力的惊叹，四大文明古国除了中国皆经历异族毁灭，这种惊叹中并不仅仅包括自豪，更多的只是惊讶:那么漫长的历史，中断和湮灭太正常了，而既不中断也不湮灭，却是异数中的异数，很让人费解。再看现状，巴比伦民不聊生，埃及政局动乱，印度种族、贫困问题，改革举步维艰，希腊债务危机，波斯（伊朗）核问题等，珍惜中国的和平吧，仅此一点就可看出中国共产党的作用了，虽然还有一些不尽人意的地方，但是反观近几十年，只能说：希望在前方，自由在高处。为此，可以惊叹！ 愿世界和平！这种和平的雨露，正蕴藏在饱受战乱孩子们忽闪的眼睛里。

🔥枫幽灵🔥 9.8/10

不要说认知是否真的能那么轻易的重建，就单纯的改变一个人的心态与习惯尚且不是一件容易的事。

成于乐 5.1/10

看过许多书，但这是最喜欢的一本，没有之一，反反复复看了很多遍

林广 (DearKelvin) 5.0/10