Great Performances The Little Prince

大量的实例，适合碎片化观看一二，一口气看完的话有点费劲？个人原因 受教

summer Lynn 9.7/10

简单易懂，易操作，说明书式，可做基础学习了解。好的管理工具是在使用中形成的，开始行动！

寒冬腊月 8.6/10

说它是青蜓点水还是画龙点晴？太短的篇幅说遍神州，虽说文字绚丽，抒情饱满，但总觉意犹末尽。追完一思，或许就是编剧有意为之，留下余白任人填补。

가존보 7.5/10

尼尔•波兹曼写的一贯难以理解，对前几章理解还是较为简单，后面的就比较困难。而且编剧非常喜欢把问题留给读者，而不是自己尝试给出答案，对于很多读者来说，并不友好。 编剧写书的一般套路都是先从印刷机讲起，先谈谈他所要讲述的概念在印刷机文明下的表现，再讲到电报、电视文化，这种风格就能劝退很多人了。而且我觉得编剧缺乏对媒介之外的东西的认识，以至于有时忽略了其他因素。

诗敏 7.5/10

我在抖刷了片段，说真的电视剧确实看不出来什么，便想着来过一遍原著，也没有我想象的惊喜，，但我全文最喜欢的角色是后池，可能喜欢她的淡泊，喜欢她的不拘小节，也更希望自己能活成那样的人吧，全文没有什么华丽的辞藻，甚至读着还有些许乱，但总体来说一般。还行吧。

申子荟 7.5/10

①节目组定位不准，密室大逃脱本质是解密游戏，但却被硬生生被设计成实景恐怖剧本杀。节目解谜时长不到总时长的1/3②能不能别惦记你那夜视模式和一惊一乍的剪辑了，观感真烂③由于节目定位不准，节目解谜关卡也过分easy，与优秀的卡司比起来更体现出节目设置的烂④还是得说嘉宾撑起来了整个节目，其他方面真的毫无可夸之处。（5.5/10）

Never stop 6.3/10

Kindle 上不知何年何月读完的。再读一遍。悲观主义者需要经常refill “medication” from it 以获得生活的力量，尤其是在疫情当前，忽逢隔离，又要上班，某地战争，某处✈️祸，不知该何去何从之际

Yvonne.Xiao 9.8/10

生命因何而存在？人类因何而存在？作为一个人的你，又是为什么活着？”第二次读了，感慨编剧的学识渊博，我差点就信了!

张恒升 9.9/10

还是喜欢这个“从此以后过上了幸福快乐的日子”的童话结局！尽管现实生活中这样的大团圆结局似乎不太可能，但至少，看完了心情愉快！

Ry魂断蓝桥 6.3/10

编剧提出系统1和系统2的概念：系统1的运行是无意识且快速的，是直觉型的快思考；系统2需将注意力转移到需要费脑力的大脑活动上来，是慢思考。总的来说，是不靠谱的系统1和懒惰的系统2。这样的事实使得我们的直觉充满错误和偏见。 无数实验都表明我们并不是优秀的直觉型统计者，直觉面对统计学问题会出现很多偏见和错误。比如我们对基础比率不敏感，对样本大小不敏感，误解回归平均值现象，产生合取谬误等等。列举书中几个我觉得很有意思的点： 可得性启发法：指判别者根据一类事物中的事例或一个事件发生情况容易回忆的程度来评估该类事物或该事件的发生率。可得性的不同导致了对概率判断的不同 合取谬误conjunction fallaly：人们总会认为两个事件的联合出现比只出现其中一件事的可能性要大。越具体的描述越容易唤起启发式记忆，人们倾向夸大发生的概率，但事实上描述得越具体，发生概率越小。 前景理论： 大多数人在面临「获得」时是风险规避的，在面临「损失」时是风险偏爱的；人们对损失比对获得更敏感 峰终定律（peak-end rule）：整体的回顾性评级可通过将最糟糕时期和最后时刻的疼痛程度的平均加权而评估出来，我们会选择忽视过程，体验效用与决策效用的不一致。 …… 既然系统1有这么多偏见，那么如何避免系统1出错呢？——认识到你正处于的认知领域，放缓并要求系统2来加以强化。这也是这部剧的价值，让我们了解我们的认知偏见，让我们知道我们的直觉型思考并不靠谱。就如书中所说的“饮水机旁交谈”，其目的就是「给读者提供更丰富精确的语言来讨论他人乃至自己在判断和决策上的失误，提升发现和理解这些失误的能力。至少有些例子表明，正确的判断能有效地干预错误，以降低错误的判断和决策经常造成的损失」 不足的是本剧有些地方翻译好差。。一些内容在我看来写的有些冗余。但整体推荐～

今宵 5.0/10

这不是惊悚剧集。而是一本真正的智商爽文。各种精妙的布局探秘真的爽点十足。加上加入了一下scp的元素，让文章增添了趣味性………主角像善良的小丑，疯狂且富有智慧。

大德君 5.0/10

这部剧更像电视剧，结局很美好，婚姻这个东西需要经营，如果有了问题，沟通很重要的。如果不愿沟通，倒不如……爱的时候请深爱，不爱的时候请放手，别玷污了回忆

喻新红 6.3/10

心经，心里的道路。所有法皆自求，自证，自悟。如人饮水，冷暖自知。 大师是指月手，月亮也一直都在。只是自己是否成就月亮的品质而已。

JihyeHa 6.3/10

看相的书，其中的描述让人模糊，让人有种不可琢磨的感觉。这也是缺乏严谨科学精神的体现。

徐兴东 5.1/10