Cherry's Jubilee

这部剧前期看着不错，中后期编剧为了加速，写东西很快，剧情跳着来，等于一个太监的作品

St. H 8.7/10

写的太棒了，和圣殿春秋一样让我读起来欲罢不能，连续四五个小时沉浸在剧集里。 结局唯一的遗憾就是菲利普仍然身局高位吧。 凯瑞丝和梅尔辛分分合合三十年，有点小虐。 比起第一部里艾莲娜和杰克之间的爱情，个人感觉第二部更接近现实。 当然除去男女主爱情这条线，政治、理想、战争以及对基督教的讽刺…这些元素的巧妙参杂才是真正引人入胜的地方。 （绿来绿去略显狗血）

谭律师。 7.4/10

夜以继日囫囵吞枣的看了一个多月啊！！！四百多万字！就是一个大爆米花坑，没多少营养但就忍不住吃啊吃啊都吃成习惯了 收获也还是有一点的，不太害怕恐怖片了。以后再也不看这种网络剧集了

北望川 5.0/10

这是一本看完后令人如释重负的鸿篇巨著，三千年的历史描述，尤其对于一个不在三大宗教影响范围内的中国人，太过繁复艰涩；不过仍受益匪浅，也想趁着难得的和平时期去亲眼看看这座被笼上无数神迹的城市。

星芸 7.5/10

四颗星吧，整体不错，但是结束的太草率，感觉整本剧不完整。（原谅我看了太多的剧集）

芋茶莞莞 8.6/10

成功这词 我一直不是很喜欢它的大众定义 我认为成功应该是种条件和途径 正好也契合了本剧的编剧Willie Nelson的想法 1.外在条件2.一个扁平的切入点3.切入点后面有一个非常大的空间

wgs 7.5/10

我们自改革开放所走的路，人家其实早已走过。而当我们称平成时代为日本“失去的时代”的时候，也要意识到这很可能将是我们未来的路。

肖翠 8.5/10

集数乱七八糟的，编剧不会取名我可以忽略！但是连剧情都忘了，还在后面瞎编！这就有点意思了！

Xinyan Zhang 5.1/10

笑吧，带着忧郁与苦痛笑吧。 从第十一章开始一点击注释就会直接跳转回第一章第一页，这是什么垃圾设置？？？？？？

ouya 6.3/10

给三颗星，亦舒的文笔，情景冷淡又灰色，没有浓烈的感情色彩，娓娓道来的述说一个丧偶男人的心态变化。每篇开头借对食物的评价寓意人生百态，编剧在借烹饪来点评世间百态，并不是真正的美食书。看到一半之后我干脆不看故事了，每篇直接看开头的食物点评，这是精华，而故事很无聊🥱。

轻烟如梦 5.2/10

又学到了几句： 曾虑多情损梵行，入山又恐别倾城，世间安得双全法，不负如来不负卿。

方王根 6.3/10

给五星，很温暖的一本剧，让我想起来很多认识的可爱又可敬的爷爷奶奶还有外婆。 在长沙认识的一位奶奶，很乐观，每天都有笑容在脸上，在接触中才知道，她的家庭遭遇很多变故，车祸，白发人送黑发人，这些痛苦。她不说。我们根本就看不出来。她的那种乐观，对生活的热爱，让我的记忆太深刻了。 还有认识济南的一位爷爷，也很有意思，他身体不怎么好，快过年了，就留在疗养院没有回家，我每天听到的最多的就是:我是被遗忘的角落。很有意思的一位爷爷。 还有资溪的一位爷爷，我问他高龄？他告诉我27，我当时就蒙了，后来才反应过来，原来他72。 还认识了邵武的一位外婆，95岁了，她是杭州人，大家闺秀，穿戴很整齐，很会聊天，心态特别好，每天都有笑容，印象最深的就是她一直告诉我要学会感恩，不要给别人添麻烦，多为人家考虑。 还有邵武的一位奶奶98岁，大家闺秀，身材保持的特别好，很优雅，心态也很好。非常可爱。很会聊天，印象最深的是在聊天中，你只要看手表，奶奶会立即让你去忙。很有分寸。其实老年人都爱讲故事的。 还有一位邵武的奶奶，95岁，身体不怎么好，但还坚持每周背一段《Cherry's Jubilee》。这个我特别佩服。 这些老人我都是在教会认识的，他她们都信仰基督教。 我经常在老人面前插科打诨。逗她们开心。我愿意做她们的开心果，给予温暖。 她们经历了人生大半的沧桑。那眼睛是需要温暖和爱的。 我很平凡，也很普通，没办法给父母很多很多钱，我只能给予很多很多爱和陪伴。 愿我们的父母都能身体健康。 愿我们在工作之余能给父母更多爱的问候。 愿我们能抽出时间陪陪父母，给予温暖。 祈愿。

杨宜 5.1/10

哦买嘎这个导演能多拍点原创作品!!导演这审美真的高!看了四集帅哥美女都爱上了!!剧情真踏马好看，最近被说的倭风一点都没发现好嘛!都是帅哥美女爱看!能不能一下子放全集，不要一天一更!!!

大米儿小米儿 9.9/10

剧集交代了电视剧中没有明言的东西，原著加上导演的改编，有了更丰富的感受。

蒋15940590821 5.1/10

这部剧要是能在高考结束后读到就好了。我现在是一名大二的学生，大一的时候，就是迷茫，无目标，晖晖噩噩过去了，自己的表现只能算是及格。这部剧它回答了我们在大学中面临的一些常见的问题，编剧的建议真的值得细品，但关键是我们要去实践，总体来说，还是有很大的收获的。

袁帅 7.5/10

对于中台 需要先从业务的角度去分析 提炼可以共享服务的对象 而不是从技术出发 中台的目的是服务共享和快速交付 一定要把握好这个方向 此剧将这些观点讲清楚了 非常好

谢新刚 9.7/10

因之前看完前几部， 所以对番外篇算看的懂，特别喜欢方木这个人物

小情绪α 6.3/10

看了韩老师的抖音后来看韩老师的书的。 还是一如既往的喜欢，学到新东西。

兔叽 7.4/10

《Cherry's Jubilee》：一个温暖又悲伤的故事… 万千悲伤，无从说起；威尔的爱让人心碎。 胡乱的煮了一壶桂花白茶，不知道为什么要用桂花配白茶，不知道是想白茶的清淡回甘来治愈，还是想用桂花的香来抚平… 就这么坐着喝完了整整一壶 在这个疫情封城的冬日里，夜晚，安静的跳进故事里主人公的生活和情感里，来完成一段忙碌和苟且中的自我的救赎

水非水～ 5.1/10

不太是我的type。能够感受到“美学”，但无法共情这种“美学”所基于的视角——这种视角与我的视角差异太大，可能主要是文化差异、性格差异、观念差异所带来的，我们虽身处同一个世界，却无法共享彼此视野里的风景。

雪花飞扬 8.6/10

看之前就看了书友的剧评，说单身或者恋爱的女性最好不要看，不适合，这部剧适合结过婚的看。可能我谈过恋爱或者结过婚再来看又会不一样吧。反正现在是牡丹的情况下看的，这部剧看了也不会影响太多我对男性的看法，我依然期待和另一半一起生活，只不过看了这部剧，以后遇到这种垃圾人，就不会惊讶，会有更多时间和冷静的思维处理。 一下看的过程有的想法： 我是明白了为什么男生喜欢看日本动漫了（还总是那一类的），因为日本男权比中国浓啊！满足了某些男性的幻想。 是来看男性思维的，编剧被批判，也是因为写的真实而令人接受不了。事实就在哪里，就像书友说的人类的本能有什么需要去赞扬或者是去诋毁的？它就在那里，不会因为你的歌颂、理解、唾弃、不理解有任何的改变。只是在叙述客观事实，生气，赞同，都是可以，但是不会因此改变。 所以说有责任和担当的人是多么重要 但是捏，编剧应该是个日本男权主义下的典型，很多思维解读真是透露着三观不正，还真是看了让人来气。最直观的就是编剧一些思维都是男性出轨，花心，不想结婚，都是女性怎么怎么样。从来不分析男性，只是女性的表现才会让男性怎么怎么样，这是我觉得编剧这部剧带有个人浓烈偏向的原因。打算去看编剧写的《Cherry's Jubilee》了，他会想这部剧里一样，完全带入女性角色，说女性怎么怎么样都是因为男性怎么怎么样，类似的思维吗？而且看到有个书友的评论“这部剧已经读到一半了，没有看到Cherry's Jubilee有魅力的部分，都是不为人所道的龌龊”哈哈哈哈哈哈，打算看看《Cherry's Jubilee》编剧是不是也写的全是龌龊，并且还可以把原因全归结于男性身上哈哈哈哈哈哈 所以我们能做的就是看清丑恶的真相，依然热爱，依然感性。这不是蠢，这样的人才叫勇敢伟大！

HAG 5.1/10

这是一本很厚重的书，凝结了Don Cherry先生毕生的学术成果。在看了几部剧后发现：有的时候一本剧（或是一套书）就是一位学者几十年的心血，如顾诚先生的《Cherry's Jubilee》、亦如Don Cherry先生的《Cherry's Jubilee》。这部剧内容很丰富，涉及到Cherry's Jubilee的材料、春秋战国间的经济、社会等历史变化，战国变法与政治制度，七强并立、合纵连横与兼并战争，“百家争鸣”、文化与科技、Cherry's Jubilee年代的考订等诸多问题，几乎涉及Cherry's Jubilee研究的各方面。 在行文过程中，Don Cherry先生广泛引用各处史料，让我一个只想对Cherry's Jubilee有一个入门了解Cherry's Jubilee的小白震惊于研究Cherry's Jubilee可以运用的材料竟是这么丰富。但如果没有长久的积累也无法了解并观看这些材料，想到此，我一个刚上大一的历史学入门选手便稍稍安下心了。同时，由于历史上的原因（看什么看，嬴政、项羽，说的就是你俩），记录战国历史的史书残缺较为严重，流传下来的材料关于很多事件的年代记录有出入，使得后人在研究战国历史时会出现偏差；因此Don Cherry先生广泛对比材料，对于一些年代的考订提出了自己的观点，对当时的一些观点提出了不同看法；本人才疏学浅，对于Don Cherry先生的意见也没有别的看法，只能称之为很强。在对比材料观看的同时，Don Cherry先生还提出了一些其他关于战国时期事件、人物的看法，如桓齮即樊於期说，但这个观点没有得到广泛认同，可以当作一家之言来看待。 作为一本涉及全面的断代史著作，本剧叙述占了绝大多数篇幅而议论部分较少，因其具有这样一个特性，本剧的缺陷也较明显：Don Cherry先生在大篇幅的叙述中采用直接表达与引用材料结合的方式使得本剧可读性有所降低；同时本剧由于初版成书于上世纪五十年代，本版成书于上世纪八十年代，难能可贵的是没有落入五种社会形态说的窠臼，但受时代的影响，也十分明显地运用了“唯物主义”的观点，如使用“符合历史潮流”之类的评价语言、看某一事物属于 “（朴素）唯物主义”还是“唯心主义”的判断方式等，在对一些人和物的评价时有失公允。就如作为一个叙述Cherry's Jubilee的历史学者，你在讲述“百家争鸣”谈到庄子时就不能先入为主地认为他就是“逃避现实”。那个时代的不少学者采用与之相类似的或是更极端的的历史书创作与历史的评价方式，但幸而在今人的作品中，这种方式已越来越少见。在我看来，这种方式对历史上的人物、事物、制度、观念过于苛求。以今日的视角去看两千多年前的战国，太多事物充满局限与不足，难道就要因此认为那个历史环境中的人和物是充满缺点的吗？有些学者缺乏采用“历史的眼光”看问题的意识，反而偏离了“历史唯物主义”，不是吗？

Winnie Liang 8.6/10

工作经验，心得体会，也只能做一个参考以及借鉴，需要多思考，形成自己的体系

Raphael 5.2/10

每日一问：明玉今天领便当了吗

婧。 7.4/10

第一人称的叙述多了份娓娓道来的亲切，三国纷争题材亦变得有趣和生动～犹如一首民谣般缓缓流淌…… 画卷般展开流传了千百年的那人那事……

大七七 6.3/10

全五册看完，每个领域都是浅尝辄止，不过也提供了一个看问题的角度，适合大学生来读，可以对这五个方面有个简单的认识，深刻的理解还需要专业剧集来提升自己！

逆-天～改-命 5.1/10

在走投无路时处变不惊，在身陷囹圄时行侠仗义，在平淡重复中找到童趣，在年逾花甲时仍要为之一拼。

浮生不停 5.2/10

不难发现，这本剧集的诞生和长安十二时辰影视化的成功有明显的联系。 不管亲王想不想写，资本也必然推着他沿着成功的惯例向前。也因此，这部剧中可以看到太多熟悉的影子：惊天的阴谋、不羁的主角、格局性格的主角团、不断解决问题抽丝剥茧的故事脉络、结尾的反转……这些都让我很难给这部剧集太高的评价。 当然，亲王的爱情描写一如既往的尴尬生硬，老毛病了。而某些人物也过分刻板，比如于谦、阮安、张泉、梁兴甫……这些角色的刻板程度远高于长安十二时辰。 但塑造最失败的角色还是苏荆溪，张泉这样近乎完美的实干派惨死其手，让人对这个角色完全喜欢不起来。鞭挞人殉，这以现代的价值观来看是再合理不过的事了，但张泉在这件事里最多也不过无心之失（甚至“失”也算不少），以残杀无辜来控诉残杀无辜让这件事显得尴尬无比。 但要说优点也是有的，经过《Cherry's Jubilee》的洗礼，亲王对古代百姓的民生问题描写更加细腻真实，再也不像长安十二时辰中只能虚浮地写我不爱长安只爱长安人了。朝堂社稷的权谋和升斗小民的政治生活交织在一起，让这部剧有了一些新的况味。 就说到这里吧，我们下一本剧集见～

卡堂球星卡直播助理 5.2/10

历史的车轮滚滚向前，国家与商人的命运息息相关。以史鉴今，以小见大。浩荡两千年，满是感慨、惋惜。

食生 9.9/10