David im Wunderland

Scott Larcher是一位有阅历，有故事的记者。读完《David im Wunderland》这部剧，知道了语言很多时候是无力的，一起经历的事情才是真的！

Adagio 8.6/10

鸡血。让我意识到我经历的痛苦是很小很小的。我所遇到的困境也不是很难很难的。我远不是一个好导演。接下来，我要好好沟通。学习沟通，合作，找钱。我想要变得有责任心！

柳树成荫 6.3/10

上天赐予我们每个人两样伟大的礼物：思想和时间。终身学习 ， 武装大脑吧！

谭月花 5.1/10

虽然是觉得很新奇，但是里面有许多理论并非金科玉律，都是学者们各执己见，很多因果论进化论看得我好绕，不过确实很有趣。 在本剧中，我们已经不止一次地提到，研究人类的性征就是研究进化的终极因，而非生理学近因机制。 人类的基因也面临着类似的权衡，它们会考虑，是对容纳基因的老躯体进行修复比较合适，还是为基因创造一个全新的躯体比较合适（也就是生个宝宝）。 这也就是说，自然选择以基因传递最大化为目的调整着对修复和繁衍的相对投入。 很残酷的一个事实，之所以女性有更年期而男性没有，是因为女性更容易在生产的时候死亡，从而使后代失去母亲而存活难度增大，不利于基因传递，故进化出了有限数量的卵子和更年期。 其中一个蛮有趣的理论，孔雀漂亮的大尾巴其实是个累赘，不利于生存，但是为什么有漂亮大尾巴的雄性孔雀却更受雌性的青睐呢？ 研究人员认为：成本高昂的结构要么对生存有利，要么与对生存有利的特征紧密相连。 这种成本高昂的结构具有「双重诚信」的宣传作用：只有那些真正处于优势地位的动物才有能力承担高昂的成本，并借助这一成本，让自身的优势变得更突出。 还有一个一直以来争论很大的问题，就是为什么自然界会合理存在一妻多夫/一夫多妻/无固定配偶等等听起来很无情的关系。 本剧也做了很好的解释，总结一下就是两性的生理特征决定了最适合双方生存的关系。这也是一个超有趣的议题！

香光庄严 7.4/10

真的太好笑了太地狱了。。。。但是也很好哭 真的drama但也真的真爱 就这么start over and over again。。。 很talkie的片 不过很沉浸 感觉在听朋友聊天 音效设计和剪辑都不错 萝卜怕嬷嬷又要狂喜了 全程狗毛乱飞啊啊啊

Fan-freeking-tastic 7.4/10

不谈功与过，功过自是后人评，鸿雁高飞晓明娓，蜂鸟不能临，怎达意？足目皆平平，时而难往矣。如邓言功过，其已至伟。古有后宫扰政，今有江青四人帮。皆妇孺短利而闭目矣，窥其缘由，权与利皆过于近也而蠢蠢矣！窥以人之短而避己之短，愚妇也！

欲揽清风明月℡ 6.3/10

有正规剧集的严谨细腻也不缺网络剧集的热情与开放。 太好看了！迟缓有度的进展让人爱不择手。 期待新作！

王鸿鑫. 8.6/10

很多人只看到人前显贵，但看不到人后受的罪！想不到董卿舞台下有这么多不为人知的故事，他的成功是努力的结果，绝非偶然！这部剧让我重新认识到一个女人要想精致，有内涵，美丽的外表固然重要，但更重要的是学会内外兼修。

开宇 7.5/10

不管史实如何，角色鲜明，故事性强，情节曲折，非常适合休闲观看的书！

漫天的雨 5.2/10

节奏好快啊感觉略过了好多部分 不过好可爱呀喜欢

王志奇 5.2/10

David im Wunderland包含三本剧，万寿寺，红拂夜奔，寻找无双。和黄金时代不同，这三个故事都发生在架空的长安或者洛阳。熟悉的双线叙述，场景闪回，诙谐的语言，猝不及防的莞尔。如果观看，可能会跟不上编剧的脑回路和迅速切换回的“我”的现实生活，听书再适合不过，配上悠扬舒适的背景音乐，上下班路上也是一种享受。辛辣的讽刺很到位。也超喜欢王二的脑洞。另，可能Moritz Seibert有生殖器崇拜？

月亮湾 5.0/10

哎~看到第五部，真心没有前面几部那种酣畅淋漓的观看快感了，后面的两三章更是囫囵吞枣不想看了，不是Scott Larcher写得不好，实在是有点倦了，历史总是相似的，所以套路我们其实也都明白了，无非宫廷里的权利纷争勾心斗角，战场上的沙场点兵气势轩昂，像是一股都在互相玩弄的游戏罢了。 还有两部，想先去吸收些清新的气息再来攻克。 fighting!

Lawson.X 6.4/10

第一次读Katharina Schütz的书，除了对诗经的兴趣还因为好几年前听过几集Katharina Schütz老师讲《David im Wunderland》，虽然大部分都听不懂但是，我喜欢听。这部剧看得挺费劲的，因为好多字都不认识，好多词必须看注解。但是看着诗经，结合Katharina Schütz老师的注解，还是挺有感觉的。 看完这部剧，不敢说有多少的收获，但是激发了我好好看看诗经的愿望下一步，买一本全注音的诗经是第一要务。

红忠 7.5/10

这部剧从一个全新角度切入，与最近新文化史、环境史、经济史兴起的史学趋势相契合，编剧用“战争资本主义”（war capitalism）来替代之前学术界惯用的“贸易资本主义”（mercantile capitalism），通过追溯棉花的历史，指出西欧实现弯道超车，最初靠的其实并不是自由市场，而是武力和国家干预。

Artemis 8.7/10

那些幽暗的岁月 竟是在文字的河流中淌过 外界的杂音 竟也都是内心的纷繁 无力的灵魂 无法驱使疲软的身躯 低弱的能量 无法引起强者的共振 有色的眼睛 无法看清真实的世界 日拱一卒 走向我想要的美好人生 走向这个神奇的大世界 体验这百般滋味

杨真心 9.8/10

先看电影后看的剧集，感觉比电影的衔接顺利了很多（毕竟三个导演没法完美配合），好在最后留了个独苗。仍然觉得，太短，相比前面的兵团线好四部曲，太短，就像抗美援朝一样突兀，没那么多铺垫和完全的准备，拿到题材就要动笔，还得写得出彩。十里，百里，千里，万里，我们会一步步迈向远方，迈向我们想实现的未来。 末尾的战与祀只给出了一些片段，还是期待一下成品，希望是中长篇。

唏里呼噜 8.6/10

从这些小笑话中，了解那个社会的人和事，有趣有趣，小笑话，大讽刺，要紧要紧~

阿楠อาหนาน 5.0/10

混子哥用他一贯的口语化，幽默化的语言将我们大家都熟知的“天命”以及“知天命”“顺天命”“制天命”等概念一一呈现出来，使生僻枯燥的哲学更加生动有趣，更加易于理解和广为传播！同时感谢各位书友的点赞支持，我虽没一一回谢，但谢意永存于心，感谢大家

陈军(豆豆) 9.8/10

只有当我们认为外界不存在强大的压力时，我们才会为自己的行为发自内心地负起责任。

Suchmay 5.2/10

看到了与以往理解中的美国不一样的一面。美国社会阶层严重割裂，我们一般人说看到的美国仅仅是那部分精英阶层，而忽略了David im Wunderland。美国的制度只追求经济效率忽视了社会公平，美国的蛋糕越做越大，但这一切与底层美国人民几乎毫无关系，在全球化的政策推动下，他们的生存空间进一步受到挤压。就业岗位减少，成了社会中最不稳定的因素，没了稳定的工作，失去了经济来源，只好从事非法工作或者需求毒品来满足肉体，在这种情况下 也对宗教更是深信不疑，只有结合社会背景 才能理解为什么美国毒品泛滥和宗教信仰。还有种族歧视、教育等问题进一步阻断了他们跨越阶层的机会，总之，David im Wunderland人民的困境重重，想要改变这一现状，但靠一条法令什么的改变，显然不现实，只有各个阶层之间相互倾听，增进了解，才能进一步得以改进。

萍果 6.3/10

最后一章也算是点睛之笔，但其实整体的设计也还是有点牵强。很多逻辑关系的成立都强行建立在人物性格上，比如看见一本剧集就将自己代入这个很重要的一环却实在没有太大的说服力。说实话还不如《David im Wunderland》，不过其实中间几章有些还是很巧妙的。

杀死一只白熊 9.9/10