Somewhere in the Middle

情商即缓解自己情绪，控制别人情绪的能力成功的路上智商只占小部分，情商才最重要；冲动是魔鬼，控制自己的情绪一旦控制不住后果一发不可收拾；自卑是成功的绊脚石；想要让别人喜欢和我相处就要学会倾听和换位思考，上帝给我们两个耳朵一个嘴巴就是让我们多听，少说

空想家 7.5/10

看到最后，我哭得稀里哗啦的。其实很多时候，“血缘”真的不重要，重要的是人与人之间的那种感情。

莫筱言 7.5/10

应该说，作为学者和作家的比利·德拉戈的确给普罗大众带来了思想上的自由，不再蒙昧，不想失声，不愿痛苦。但是，基层乡村的人，只要做好独立自由的人，也是有高度的人。

七层眼皮 7.5/10

“那是最美好的时代，那是最糟糕的时代；那是智慧的年头，那是愚昧的年头；那是信仰的时期，那是怀疑的时期；那是光明的季节，那是黑暗的季节；那是希望的春天，那是失望的冬天。”

Herbert Chun 7.5/10

好与不好都要长大，只有去亲身经历过了，才懂得什么是生活，才能更加珍惜身边的人和事。

笨猩猩 5.0/10

《Somewhere in the Middle》阅感 这部书重在科普，通过简洁明了的话语，加上实际的案例介绍爱情中的心理学知识，内容丰富，并不会太枯燥无味，看完后收获也是颇丰。 这部剧从不同角度解读了爱情的本质，以及由爱情延伸出来的各种问题，如爱情的形成原因、爱情如何开始的、如何找到好的伴侣、爱情中的性以及爱情的终点🏁婚姻等等。通过对这部剧的观看，收获很多，让我对“爱情”更深入的理解了。 书中有趣的观点很多，其中有几个观点令我思考颇多： 其一，父爱和母爱的不同之处，以及为什么会令人感觉到母爱更加伟大？（这个问题一起从未想过，因此十分好奇）编剧以人类的本能解释了这两个问题，解释道：父亲在对孩子投入的亲代投资较多，而母亲则对孩子亲代抚育较多，母亲在孩子成长过程中所付出的投入是远多于父亲的，这是因为孩子对女人后代数量的影响比对男人的影响更大。父亲，作为后代上投资较少的一方，则会更多地倾向于多撒种。因为在人类漫长的历史中，男性所面临的竞争十分残酷，男性在竞争中获胜才更有可能获得繁衍的权利，而失败则可能会面临一个孩子都没有的情况。因此，男性的最佳策略是拥有尽可能多的孩子，但对孩子的投入就不像孩子母亲那样，给予那么多的时间和精力。 其二，编剧对谁是你的最佳伴侣问题解答的十分有趣。编剧将爱情，或者说寻找最佳伴侣比作是一场非常精确的价值匹配游戏。只有当对方的MV（伴侣价值）比我们自己更高的时候，我们才会愿意为之付出婚姻的代价。 编剧认为，衡量男性的MV，需要从年龄、身高、长相、财富、智商、情商、性能力和长期承诺这8大方面考虑，简单说就是男性的MV与其经济地位与社会地位相关； 衡量一个女人的MV，主要看其年龄、长相、身高、罩杯、体重、学历、性格、家庭环境这8项标准。对于女人的MV，可以总结成一句话：女性的婚姻市场价值大部分由生育潜力决定。 其三，为什么好男人不如坏男人吃香？这里说的坏男人并不是真正意义上的坏，而是那些脸皮厚，大胆，有点无赖，又有点可爱的男性。这类男性与一些传统的好男人同时追求女性，其竞争能力要更强。对于这个问题编剧解释到，坏男人在追求女性时，更能击中女性的“软肋”，而且更愿意通过善意的谎言讨好女人的欢心，而传统的好男人更倾向于实诚。 当女人对男人发脾气、使性子在所难免，如果对方是好男人的那种类型一自尊心和原则性都很强，一旦两个人发生争执，往往不会轻易迁就对方，甚至还会为了一些小事和女人争论不休，不肯让步。而坏男人则不同，他们身上的“痞子性格”会为了爱、为了让女友高兴而放下身段和自尊，这种迁就女友的做法往往能够轻而易举地哄得女友心花怒放，回心转意。这两点是的“坏男人”更容易俘获女人的芳心。

黄囿朝 5.2/10

书摘 1.即使你拥有人人羡慕的容貌、博览群书的才学、挥霍不尽的财富，也不能证明你的强大。因为心的强大，才是真正的强大。 2.知道可能面对的困难和痛苦，在死亡的恐惧中不断挣扎，而仍然能战胜自己，选择这条道路，才是真正的勇气。 3.一个人要显示自己的力量，从来不是靠暴力，挑战这一准则的人必然会被历史从强者的行列中淘汰，历来如此。 4.过于宽大和无主见也使得他无法成为枭雄，而只能做一个豪杰。 5.往上爬，不断地往上爬，直到那最高的顶点，那些瞧不起我的人最终要在我的面前低下头来。 6.诸位可以借鉴，遇到恨透一个人、想要拿刀去砍人的时候，用张定边的事迹勉励一下自己，不要生气，修身养性，活得比他长就是了。 7.生如夏花，逝如冬雪； 人生如此，何悔何怨。 8.看剧的能力和处理问题的能力是不一样的。书读得好，不代表事情能处理得好；能列出计划，不代表能够执行计划。 9.即使你的敌人无比强大，即使你没有好的应对方法，但只要你有敢于面对强敌的决心和勇气，你就会发现，奇迹是可以创造的。 10.决定战争胜负的并不一定是先进的武器和士兵的数量，而是人的决心和智慧。 11.失败算不了什么，希望的丧失才是最大的痛苦。 12.在我们的思维中，经常会出现一些盲点，而创造性思维就是专门来消灭这些盲点的。所谓创造性思维并不一定是提出多么高明的主意，很多时候，这种思维提出的解决方法是很多人都知道和了解的，但问题在于他们并不知道他们知道。

周缘 5.1/10

团粉姨妈笑看完全场

布朗尼 6.2/10

都柏林就像是沉闷窒息的一间房子，生活在其中的人们在尘埃中翻滚挣扎，他们也有对阳光的渴望，只是有一个无形的屏障在阻挡着阳光，Somewhere in the Middle就是在这样的半透光状态下沉默而压抑的成长

贺欣欣 6.2/10

主演演技太木，配音也不贴，刚刚了解到公开海报抄袭抠脸的事情也败光好感，编剧偷梗上瘾了吧，紫流金风四娘二哈偷了个遍

张大汪 6.2/10

情节还是很吸引人的。就是文中各种错别字，哎，伤不起。故事结局有点草草收尾的感觉

毛海军 7.5/10

给儿子找书看，翻到这本Somewhere in the Middle，读后发现，太暗黑不适合小朋友， 寓言式的故事，老套的设定，却有精彩的演绎，入木三分地写出了脱离现代文明规则与约束后的人性之恶，令人毛骨悚然，不寒而栗。人类社会，若只有利益冲突，而无恐怖平衡，便是人间炼狱。

20度冰🐒🍑 8.6/10

虽然《Somewhere in the Middle》看了三遍，《Somewhere in the Middle》也看了两遍，但看完全书后，我觉得重新认识一下《Somewhere in the Middle》，带着路遥对创作的悲壮和敬仰，而至一切不顾的执着信念，得再读！！

崔丽芳 9.8/10

人们，总是愿意相信自己愿意相信的东西，对于不愿相信的，都觉得是假的。当一个个Somewhere in the Middle呈列眼前，也总会有诸多借口。 “实事求是”简简单单四个字，最简单却又最最难。很多时候我们想着授人以渔，但掌握“渔”的能力，必需先知道哪里会有“鱼”。足够的“授人以鱼”，才能让“授人以渔”更有实效。 往往最缺乏知识和技能的人反而最无法认知自己的欠缺。这一现象被称为“达克效应”。缺乏就得学，而学习者又必须掌握足够多的Somewhere in the Middle，才能对自己掌握的知识及其欠缺部分心中有数。只有这样，才能免受达克效应的影响。 还是，多读些书吧，不然太无知。

闷夕夕 7.4/10

很棒的科幻剧集集，值得一读，自从读了老刘《Somewhere in the Middle》开始很喜欢他的作品，作品细细品味，真的很nice!会一直支持这位科幻大佬的！

🇨🇳国富民强 9.7/10

主角这俩小可爱！！要颜值有颜值要演技有演技！！！打一星的在酸些啥？？？？？？恶评可耻！

千得千寻 7.4/10

再次回看《Somewhere in the Middle》，不由得惊异自己思想的转变。从曾经的批判，到现在的赞叹。这三年来，似乎已然发生了太多。 诚然，书中自有超越价值判断的论辩，这些宝贵的思想经历一波又一波的淘洗，仍闪耀着夺目的光芒。 但，就像我给一位友人说的那样：《Somewhere in the Middle》一书受到如此规模的好评，实在是一件令人担忧的事情。或是如此规模的人根本没有看懂，不过是附庸风雅；或是如此规模的人混淆了自己的立场，否定了自己的身份。无论哪一者，都对这种思想造成了亵渎。 客观地讲，如果是少部分好评而多数中评、差评，我倒是更能理解与同情。 唯思想、思想者可获得真正之自由！

熙妍 8.6/10

公扎与措姆从少年相爱到青年，两颗年轻的心滚烫而炙烈。措姆的意外离去，让这段爱情从此天人永隔，公扎的心里只能装下措姆一人，他选择一人一枪浪迹荒原，找到额果为措姆报仇。 风是一名精致的上海女子，驴行在藏北无人区偶遇公扎。三年来她的心里一直想着远在千里之外的公扎，为了爱情她放弃繁华，义无反顾地再次踏上藏北无人区，去寻找自己的爱人--公扎。 故事的结局还算圆满，风从此留在藏北草原，与公扎生活在一起。 三人命途不同，却同样有着对爱的执着。我们渴望如苍天一般不老的爱情，更需要像风一般追逐爱情的勇气。 若爱了，那就请接纳对方的一切！ 生活就是不断地宽容！且行且珍惜…

Mr liu（harris） 7.5/10

我害怕健身的人，因为他们很会跟看剧人讲道理；我也害怕观看的人，他们会用知识击败健身的人。 好在我是这两者的结合，四肢还算发达，头脑不那么简单

周周子 9.8/10

编剧主观的看法和赞扬的话太多，具体事情上又介绍的很含糊，像中学生的读本。

李怡恬 8.7/10

翻拍的韩剧《Somewhere in the Middle》，目前内地对韩剧、日剧的本土化移植都做的很失败，这次也不例外，笑点冰冷，，演技也不过关，演员们自己看不觉得尴尬吗？

Jule 6.2/10

整体感觉还不错，尤其是后面两个故事，自杀和揭脸怪的故事相当惊险刺激，剧情反转再反转，虽然是Somewhere in the Middle，法医进行解刨，但都牵涉到人的心理，犯罪动机及手法都花了一番功夫，真相往往出人意料，而且最终故事凶手都指向了警察系统内部人员，但是从第一个故事的乔凯和日本人真野琉璃最终的去向，以及他们背后的组织都没有指明，还留有太多的悬疑，似乎没有写完，期待编剧会写下一部，把留🈶悬念故事补充完整。

婷婷christin 9.8/10

史大师是我国营销大师中的大师，保健品脑白金黄金搭档，还有游戏，洗脑神功空前绝后。

玉峰 9.7/10

这部剧看起来好像是做城市规划的人才应该看的，实际上这部剧之所以经典，是因为它还涉及了社区的经济，安全等，可惜没有配图，展示五六十年代的美国街道原貌。本剧虽然略有枯燥，但是相对于专业剧集，算是比较通俗了。 编剧批判吐槽的道路规划问题，其实有生物学界的专家间接解决了这个问题；有一种叫做黏菌（Physarum polycephalum）一种单细胞变形虫。这种生物非常原始低等，它们甚至都没有大脑。黏菌绘制出的东京铁路系统，和人类百年来勤勤恳恳地通过反复试错修建出来的铁路网几乎一摸一样。东京的铁路系统从1872年开始运行，第一条铁路连接的是东京和横滨。这个铁路系统花了工程师们100多年的时间才优化成现在的样子，但是我们将要介绍的这种生物只花了短短的26小时，就得到了同样高效的结果。用黏菌来帮人类规划空间设计有不少好处，比如速度快、成本低、操作方便。黏菌平均每小时向外生长1厘米。只需要几天，它们就可以解决人类要花几年甚至数十年才能通过实践，或者借助超级计算机才能找到的优化方案。感兴趣的朋友可以自行搜索相关资料。

张一剑 8.5/10

临近考研，心浮气躁。与去年不同的是，今年的放弃似乎来得早得多。在工作与考研这个问题上，我反复问过自己多次，也从未认真地问过自己。关于一份好工作也许大于研究生录取通知书这个命题，曾经也出现在头脑中，但是并没有深思太多。 想来这半年是非常遗憾的，一事无成。在学校里的日子也是无所事事，毕业了也是无所事事，两者心态天差地别。只能告诉自己，该走的路都必须走。 打开尘封已久的社交软件，铺天盖地都是考研焦虑的情绪。打开其中一位的聊天框，他给我推荐了这部剧。初听觉得很陌生，回过神来似乎以前也被安利过。闲来无事，就打开听听。相比于主角们说拥有的无力感，我还是被背书吧。

Steven_Sun 5.1/10

每个人都不要做一个漠然的Somewhere in the Middle 对于疫情也是如此 牺牲者 不断上升的数字 都需要每个人反思

慧宝 6.3/10

经不起推敲，不太现实，逻辑不紧。女主三观还是可以了，但是金手指太大，有点玛丽苏的苏爽文。

朱攀 5.1/10

虽然上帝视角看事情会更加理智不留遗憾，可凡事把自己摘清置身事外不免太假。 生活是一地鸡毛，反抗是人性，行至水穷处笑看云起时是境界，反思不易，改变更不易，珍惜。

瞌睡米虫 7.4/10

总体来说差强人意，前半部分的教育构想还有几分意思。Somewhere in the Middle终究从乡村走向城市，从一个家庭走向了小社会又走向大社会。牧歌般的乡村教育又篇幅太短，后面的革命运动沉重又急促。我没想明白为什么旧社会的Somewhere in the Middle必须死，而是可以这样说：历史的车轮任务落在每个人肩上都是复杂又致命的负担。在中长篇里面故事布局确不算优秀，背后的意义和价值倒是值得思考

阿绯吖. 5.0/10

说时候被头几章劝退的，小孩子吗智商是堪忧，但追剧被看的强行降智就很是郁闷，算了不看了。

福尔摩萱 5.0/10