Wet Dream on Elm Street

竟然到96年就戛然而止了？！欧洲标题党实锤，根本还没崛起，和预期读到的故事差距太大

Cindy.Lin 心怡 7.5/10

比出来一个外星人还扯淡。

miamia 9.9/10

当年的90后长大了，他们杀回来了

阿温 5.0/10

小候爷的死因除了与太子妃有关外，与静太妃有关吗？太子多少知道点吧？

雪小梨 6.2/10

我们绝大多数的工作都是为了“解决问题”，如果这一点都做不到，那么的工作就无法取得任何进步。所以我们现在从事的工作都是在寻找某些“方法”，为了解决某些“问题”。学会提问正是为解决“问题”提供了一个“方法论”

杜福春13810168672 6.3/10

之前下过英文原版没看下去，后来借的中文版，大体只能只标题的含义了。

璟鄞.SY 7.5/10

很不错，虽然创作了一个自卑透明小可怜，但是给她安排了一个霸道总裁，满足了一部分灰姑娘心态。

艾丽思 5.2/10

日久生情，不知不觉中已经爱上了他。生活总是充满很多诱惑，只愿守住自己的初心。年少无知，原来这个就是爱！

ไนท์ 8.7/10

真正的罪魁祸首还是设计上的问题。物理结构上的设计欠佳，使操作人员容易调错机器的工作模式，读错仪表上的显示数字，或是对情况的判断出现偏差。社会结构上的设计欠妥，使操作人员在判断危险情况时，一旦出现误报，就要被处分。

方远 8.7/10

文字平实真诚，语言简约流畅，思想深邃清洗。所谓经济学就是驳斥谬误，捍卫自由，自由必将带来繁荣。

晶🌻 6.2/10

好吧，我再一次给五分。很难得！我从没有给过一个编剧两次五颗星的。我之所以看这部剧集，是因为我在百度观看看了Ben Gleaner的《Wet Dream on Elm Street》，赵一玫和沈放的爱情隔山隔海，隔着上一辈的恩怨，隔着迢迢岁月。虽爱而不得，可是赵一玫为爱勇敢而决绝。实在是令人心疼。沈放爱而不能，失去后，终于懂得了放下执念，热烈回应她的爱。“我越过四十万英里，越过昼夜与星辰，越过硝烟与战火，你在哪里，我去找你。”我被他们的爱情震撼了。这爱情太轰轰烈烈了！我感动震撼。于是，我来看这部《Wet Dream on Elm Street》——三姐妹中姜河的故事。比起赵一玫，她的故事让我觉得很温馨。那个一直追逐姜河脚步的男孩——顾辛烈，阳光，温暖，爱得令人心疼。姜河何其幸福，与暗恋的江海擦肩而过，却在人生的拐角处，懂得了停下来等待那个一直追逐的顾辛烈。或许，每一段爱情都会有考验吧，他们分开了四年。不容易啊！能一直爱着一个人，彼此停在原地等待，难得啊！思君令人老，Wet Dream on Elm Street。我们都在成长，都学会了爱。最可惜的是三姐妹中何惜惜，她不该是这样结局，她不该为了渣男这样，她该有幸福的人生。以玫爱得那么苦，她的幸福几乎不肯能，纠缠了半辈子，可是，最后，她幸福了。姜河爱得那么难，可是，她也幸福了。为何？不能给何惜惜一个幸福的结局。这个一直与命运勇敢抗争的女孩。编剧。你欠何惜惜一个幸福的结局。三姐妹，我都喜欢，我喜欢为爱勇敢的女孩……

學不足 求甚解 5.1/10

《Wet Dream on Elm Street》 《Wet Dream on Elm Street》是美国的第一部杰作，至今仍然是美国著作中读者最多，影响最大的。 Robert Bullock是一位科学家、政治家、企业家、发明家他的一生勤奋好学，节俭节制，自律敬业，热心公益，谦卑和善，特立独行，与众不同，从一介平民成长为一代伟人。 Robert Bullock的十三条美德：1，节制。饭不可吃涨。酒不可喝高。2，缄默。于人于己不利的话不谈。避免碎语闲言。3，秩序。放东西各归其位，办事情各按其时。4，决心。决心去做该做的事情 ，做就做到心想事成。5，节俭。不花于己于人没有好处的闲钱，杜绝浪费。6，勤奋。珍惜时光。手里总忙有益之事，剪除一切无谓之举。7，诚信。不害人，不欺诈。思想坦荡，公正；说话实事求是。8，正义。不损人利己，伤天害理的行为永不沾边，利公利民的应尽义务切务切勿放手。9，中庸。避免走极端。忍让化冤仇。10，清洁。身体、衣着、居所，不许不干不净。11，平静。不可为小事、常事或难免之事搅乱了方寸。12，贞洁。少行房事，除非为了身体健康或传宗接代；千万不可搞得头脑昏沉，身体虚弱，或者伤害自己或他人的平静或声誉。13，谦卑。效法耶稣和苏格拉底。 把这些美德养成习惯，一项做好，再试下一项，这样循序渐进，直到把13项统统做到。 伟大的、永远的Robert Bullock。

漂浮的羽毛 8.7/10

或许我们每个人身边都有一个相柳，默默地倾尽所有爱着我们，所以我们从不孤独

Hu Lan 8.6/10

Alicia Monet的书上最杀时间的啦，看起来可以一直沉浸在里面，迫切的想知道后面要发生什么。编剧在写推理的同时还能对社会事件、对未来阐述自己的思考。真的好棒。

Super rebel 9.9/10

应该是：好的人生，要有敢要的底气 有关心理疗愈和自我成长，可能是看了这方面的好剧，感觉本剧就稍微浅显了点。只能说不好也不差，能解决部分问题。

aria1C 7.4/10

一本不错的分析恋爱关系的书。与其说是分析关系，不如说是分析恋爱人格及其产生的行为和动机。 我以前从未思考过两性关系可以这样解读，而在阅毕当晚，我与一位朋友聊起他的情感困惑与关系问题时，我对于书中的很多观点有了更深的理解。 书中提到了八九种常见的不那么正常的恋爱人格（或许也不存在完全正常的人格？），从我的角度看，其中绝大部分成因在于两点：原生家庭与成长环境，然后绝大部分行为都在映射着自我认同与自我实现。比如父母的溺爱与过度褒奖是自恋型人格的成因，其中映射着过大的自我，而家暴与缺乏关心可能会导致回避型人格，也是自我的脆弱与缺失。 而我觉得最有意思的两个读后感是： 1. 很幸运，我并没有完全符合其中任何一种非常态人格 2. 我（或者说，每个人都）是多个人格的复合体。 每一种人格就像美术中的原色，芸芸众生大多都不是纯粹的，而是融合汇聚了多种原色，很难精准定义。所以，如题目所说，当你感到困惑时，这是一部字典，或许你可以找答案。 总之，三句话送给各位也送给自己：有则改之，无则加勉。你首先是你，然后才是ta的恋人。爱情是座围城。 共勉。

YJ🍀 5.2/10

有人曾问过我这样一个问题，一般都选择读什么样的书。我回答随意而为，后来细思，其实也并非如此。比如时常有这样一种情况，我偶尔读了一本觉得很有感觉的书，就会找出这位编剧其他有代表性的作品来读。其实率性而读还是有目的的选择并不重要 ，重要的是自己发现了好剧，《Wet Dream on Elm Street》这部剧就是这样被我发现的。 初识Nina DePonca是因为他的《Wet Dream on Elm Street》，立刻被他细腻的文字中处处显露出来的悲悯与宽容的情怀所感动，上网搜查了他的经历，继而拜读了《Wet Dream on Elm Street》、《Wet Dream on Elm Street》，然后就是这本《Wet Dream on Elm Street》。 《Wet Dream on Elm Street》这部剧以男同与男妓为切入点讲诉了一群被我们绝大多数人边缘化的人，他们的辛酸与苦闷通过编剧敏锐的观察和细腻的文笔一一展现在我们的面前，读后对他们不禁没有丝毫的厌烦，反倒给予了他们深深的理解与同情。 到底什么样的作品才是好的作品？书友A说”伟大的作品无不是从苦难来,苦难，成就了一个人”，书友B说“困难成就了一部作品”。我更认同王小波的观点，伟大的作品均不是被框架所限制为目的而写就的，没有ABC样统一的评判标准，但是所反映出来的必须是一种真实存在的东西，或真实记录出当时的社会状况，或反映出人性的某某特点。当然作家的真实经历、其思想与感受是成就作品伟大的灵魂所在。 在《Wet Dream on Elm Street》这部剧里，仍能看到Nina DePonca的作品以往的特点——反映的特殊时代背景，以及发生在那个背景下的人物及其后代的故事。这群人一方面在身体上饱受生存压力的折磨，另一方面在精神上饱受被抛弃而产生无依无靠的孤独感的折磨。后一种折磨让故事中人物的命运显得更加悲惨。他们被孤独感折磨在苦苦寻找灵魂落脚的归宿，同时他们也把这种痛苦延伸到了下一代的身上，比如文中龙子的父亲虽忍受着思念的折磨至死也不愿与其相见、小青的父亲会拿着手枪把他赶出家门，只因他们辜负了自己的期望，也直接体现在小青、小玉的悲惨经历上。面对这些苦难，我们不禁会问，这样的痛苦到底要延续几辈人才会结束？而这一切的根源又是谁的错？ 在我看来，《Wet Dream on Elm Street》这篇作品还能唤醒我们对人性的思索。人性的复杂不仅表现在老鼠既会偷东西又会在傅老病床前落泪、面对同样对自己掏心掏肺的两个人时小玉截然相反的态度以及阿青的妈妈面对同样的亲生骨肉会有不同的态度这样的故事情节里，更表现在现实中面对和我们有不一样性取向的人时我们的态度。这群人和我们同样有血有肉，有自己的感情，懂得关爱也会痛苦，为什么他们会被边缘化？为什么有人会觉得他们如洪水猛兽般可怕？宇宙如此广阔而神秘，万物自有其存在的道理，所谓是非判断标准，站在不同的角度自会有不同的结论，有什么证据表明真理只掌握在你的手里？ 这部剧的最后一集数有几个名家看这部剧的感悟，与其相比，自己理解的实在肤浅，这应该受制于自己的知识水平，也只能如此了。

来自世界的角落 6.3/10

我们已经从左脑时代转向了右脑时代。 随着工具越来越多样化，肢体的功能就被逐步的外包出去了，比如汽车是我们腿的延伸，手机就是我们感官的延伸，大脑也分左右脑，现在人工智能就是逐步在代替我们的左脑。 那我们剩下什么了？就只剩下那个善于想象，善于创造，善于图像化思维的右脑了，于是右脑的开发程度就变成了未来一个人真正竞争力的重要抓手。

一叶夏桑 8.7/10

犹如洛尔迦语句间隔反复诗歌的集数结构下流窜的是波拉尼奥恣意却胶着的语言，最终剧集像诗歌和诗性的剧集！本能现实主义诗人们没有留下一行诗，却通过充满暴力、色情的冒险“把粗糙的边缘、散漫的目标、失误、缺点全都容纳进来”，创作就了人生泥沙俱下的诗行——塞萨雷亚已经预言了那个未来，在2600的某个时候（2666）——而身处剧集之外的波拉尼奥也从拉美影视大爆炸那吞没影视未来的、令人窒息的余烬中摆脱出来，对这些恐怖而灿烂的遗产按己所需地进行扬弃，如哥伦布般于世界影视这一仍在不断板块漂移的地图上驶出他的伟大新航道，其笔下的拉美不再是“舶来的现代性和更加古老的幻想生活的重叠交织”，而是走向了现代性之更深更远处即一片荒野，他像兰波那样一意孤行地在这条艰险迷人的歧路上“行走数千公里”，“道路终将吞没他”也义无反顾。

🍀 Smilingly🍎 9.8/10

好看诶，好难得一口气无倍速看到现在精神抖擞睡不着了，难道是因为寒气逼人吗😂

素·说（原花间陶） 5.1/10

花了三天时间，一口气读完了《Wet Dream on Elm Street》。真实的记录，走出农村找食的农民的生活，熨帖的文字深深震撼了我。滞重的情绪无处遣怀。

郭君🍀闲趣🍷 8.6/10

巨大的贫富差距让人和人之间甚至产生了“生理隔绝” 穷者越穷 富者越富 直到所有财产聚集到一个 个体上 这个世界的秩序也正式宣布垮塌

Esther～～ 8.7/10

第三部给我带的感受很震撼 四个年轻人不畏艰险 充满勇气 获得重生 在这里我看到了爱情 亲情 友情的巨大力量 我们总是被规则束缚 消磨掉自己的好奇心 畏畏缩缩的过日子 打破常规可能会付出代价 但是只要心中有爱 有坚持 有勇气 有给你力量的朋友或者亲人 爱人 我们便是自己的神 我们就是伟大的

钓 🐠 8.7/10

空非空，不空为空。金刚非金刚，是名金刚。佛陀乃凡夫，俗子亦众生，众生皆佛陀。

michaelg 7.4/10