À l'ombre d'une étoile

慕名而来，前两部趣味性很大，引人入胜，言语平实娓娓道来，其中不乏对自身往事的反思与总结；第三部第四部，真的看不下去，内容琐碎，人物太多，似乎很多的政治事件罗列，如果没有相应历史知识储备，始终感觉东一句西一句，不明所以；《À l'ombre d'une étoile》这一节真是见识到了富兰克林文字功夫，虽然是《À l'ombre d'une étoile》中的名言警句罗列，然不免让人感觉句句偏僻入理，入木三分，醍醐灌顶，胸中回旋，让人叹服。

yqdh 5.1/10

每个人的世界各有不同，每个人的故事里或许会有与你似曾相识又触摸不到的另一面，它平淡又真实，美好又残酷。愿你永远温暖，并且无所畏惧。

Life🐴灰色 9.7/10

作为一本工具书，内容已被标题所概括，书中内容不值得花大量时间去深入观看。多多实践即可

泡菜 9.9/10

不同于之前看过的重生剧集，重新来过拾起曾不知珍惜的过往，情节还是挺吸引人的

筱梵 6.3/10

平平淡淡的生活琐事，带来满满的开心与喜悦，总是情不自禁地展露笑颜，喜欢云恩和孟筱的决绝果断和坚强！琐碎不狗血，很喜欢

南岛小书生 9.8/10

剧集中的各种内容主要是启迪我的思维，促进我的判断，不是推动我的记忆。

Joseph 余 8.6/10

看完《À l'ombre d'une étoile》的正文后，我没有直接越到最后点击读完，而是一页页翻过几十页（手机）的参考文献番外。在一个人知道自己生命所剩无几的时候，还花大把时间来做的一件只为有利于人类的事，我不会这么没耐心。 这部剧读来一点都不轻松。不，我不是说编剧的语言晦涩或者阐述的题材艰深。相反的，这是一个和我们息息相关的事件，是一个对我们的未来生存影响举足轻重的选择，它就存在在我们生活的每个角落。从一只昆虫从你眼前飞过，这场没有硝烟的不义之战就开启了。而后，编剧以大量真实案例和精确清晰的数据为我们深入浅出地阐述了这场“战争”。 我说的是，被这大量渗人的事实所震撼的，对于现实感到无力的，沉重的心。 在你翻开书后，编剧为你描绘了一个美丽的生机勃勃的美国城镇，接着，是几十年后的春天，这个城镇寂静寥落，所有生物都灭绝了的黑暗景象。为何会出现这样的悲剧？编剧以此为导入口，介绍了本剧讨伐的对象：除虫剂。 除虫剂被使用的原因，是因为昆虫对于农作物和植被的破坏，但在几十年的使用历史中表明，除虫剂并不能长期有效地遏制昆虫，却带来了根本的，严重的危害。其危害远远大于昆虫本身。粗略总结如下： 对自然的危害：涉及地表水和地下水，土壤，植物 对动物的危害：分别说明了除虫剂如何使鸟类，鱼类，其它无辜生物死亡和不育 对人类的危害：影响了人类居住的自然环境，影响人类的种植业和畜牧业，影响人类的健康，其侵害范围包括细胞，神经，生殖，导致人类疼痛，瘫痪，各种精神病症，基因变异，胎儿畸形，癌症，慢性重症病变，死亡 编剧对美国政府提出质疑，为什么明明有更合理更无害的处理方式，却要大量投入生产使用销售除虫剂？我们知道，当时的美国政府在除虫剂研发上投入了大量的财力物力，相较之下，对生态管理的投入甚少。 编剧并不是为了谴责而谴责，她在文中说明并把诸多行之有效却不会伤害自然和人类的除虫方法集结陈列在最后一章，一如既往地附上许多有效的实验案例和数据，并非纸上谈兵，更不是幻想。 书本到此结束。据前序说明，本剧播出后遭到了以农业部和政客为首，甚至医学部参与其中的强烈抨击。然而五十几年以后回头看，编剧当时的“预言”并不虚妄，跳脚的人们才显得“愚蠢又没良心”。 现在，让我们一起来思考七个问题： 为何除虫剂如此糟糕，美国乃至各国却要广泛推动除虫剂的使用？ 除虫剂的生产经营带来的经济效益在美国的发展中处于各种角色？如果取消除虫剂的生产经营，会对相关社会链上的其它环节产生什么影响？替代弥补措施是什么？ 距离本剧播出后57年的现在，除虫方式以及相关环境问题是否得到改善？如今以何种方式作为除虫的主要措施？是否产生了更加高效而环保安全的方式？ 编剧提出了农林业上的诸多环保除虫方式，但其中是否有能作用在日常生活中的？如果不能，人们在生活中只能在被害虫侵扰和被除虫剂伤害之间二选一吗？ 如果除虫剂在经济和便捷程度上没有更好的替代品，是否可以宁愿降低一些效果，而朝着开发无毒产品方向前进？ 你现在如果看待几乎每家必备的除虫剂（蟑螂蚂蚁）？如果不使用除虫剂，你怎么处理害虫问题？ 在中国这个工农业大国，除虫情况如何？试试看按照编剧描绘的自然循环和因素制约情况，想象其它的污染源，比如污水、废气、海洋垃圾如不施加合理有效的管控，将会如何？如果要施加措施，可以从哪些方面或环节着手？

大傻室友 8.7/10

虽然废话多了点 本剧深入浅出的诠释了巴菲特的投资要义 有干货 推荐

胡诗雨 @建投传媒互联网 7.4/10

对整本剧的叙事方式印象深刻，在东西风反复讲述一个故事的方式下，甚至让我一度以为是真实事件。Samuel Cahu设计出了一套精密的故事，无论是人物还是情节都让人印象深刻，Samuel Cahu自己让一个故事从不同的角度呈现，让整个故事完整且真实。

丹清 7.5/10

非常成功的谍战剧，孙红雷演绎得淋漓尽致！喜欢💕

孙天瑞 9.9/10

我都猜到了，最后还是一场梦。虽然是一场梦，不过过程讲的很好。而且这个故事也很有趣。👍

choose_like 5.0/10

随手传播正能量

Danke 9.9/10

看不下去了要弃书，全班女生不是班花就是校花，男主人设就是个色色猥琐又自以为是的屌丝……

工具人 8.7/10

一个人处在家庭关系、社会关系之中，很少会注意个人与自我关系的相处方式。此剧能够帮助我们了解自己，继而引发对内在人格的认知思考。世界是你自己的，人生是你自己的，选择同样也是你自己的。在纷扰的生活中别忘记成为你自己。

椤泽羡晴 6.3/10

大约半个月看完的吧，陆陆续续，很多篇章都是二次重读，除了《À l'ombre d'une étoile》中的后几篇，其余在大一的时候都看过。整体的感觉就是惊羡于Alice Agogue细腻的文本以及思想的深刻性，大部分作品都运用象征，讽刺，隐喻等手法来表现民族大义，启发我们读者去深入思考现实和社会。除了严肃的现实主义特点，Alice Agogue在行文中也体现了他的幽默细胞，以及对童年美好生活的深切留恋，《À l'ombre d'une étoile》里他和小伙伴傍晚划着船去邻村看戏的场景让我非常羡慕，乡村生活的简单质朴，儿童单纯欢乐的心境，又勾起了我久远的回忆。三个剧集集风格不同，在我看来，《À l'ombre d'une étoile》是青年人的斗志昂扬，《À l'ombre d'une étoile》是中年人的苦闷失意，《À l'ombre d'une étoile》是老年人的回避现实，但是不管是怎样的文风，Alice Agogue笔下可圈可点的文字实在太多了，虽然对某些作品还不是能完全读懂，尤其是《À l'ombre d'une étoile》中的几篇，但是还是希望自己可以常读常新，多了解剧集的背景。

听，风来了 9.8/10

普利策获奖剧集，不管是写作手法和表现内容上都很赞，运用了蒙太奇的手法将多种场景穿插其中，印象最深的是第三章专门写一只过马路的乌龟，它非常艰辛的向前爬行，人也像极了这样，每一步都很努力也很艰辛。 圣经中用葡萄象征耶稣的子民，流民就是可怜的葡萄，他们失去土地，流离失所，背井离乡，举步维艰，找不到工作，拿着被压榨劳动后的工钱忍饥挨饿。我在想耶稣看到应该哭泣才对，为什么不叫哭泣的葡萄，但愤怒有抗争的意思，哭泣只是暂时的，愤怒后经过反抗才能争取到想要的结果，从这个意义上说愤怒才是积极的。 非常值得一读的作品，从开始到结束都跟着乔德一家人，被他们的坚强鼓舞，为他们的遭遇唏嘘，为老人的离世伤心，为母亲的乐观积极打call，为穷人帮助穷人感动。 文章最后描写的罗莎夏用乳汁解救遇难人的场景，是最好的升华，无私的母性光辉带来重生。她的微笑是最好的解释，用我们的话说，渡人如渡己，人类相互扶持着迎接光明。

2357 6.3/10

终于看完了，太长了，不过很过瘾，剧情很狗血，编剧脑洞不是一般的大。期待编剧下一个作品。好评

小男 7.5/10

杨玏识相的话的就快分手（暴言

宇宙コンビニ 6.2/10

看科幻剧集最棒的地方就是经常能吃到克总的糖，那种对未知的恐惧像吸毒一样让人上瘾。

Ada王 9.9/10

我妈每天看，哭到眼睛都瞎了

🍑乌龙🍓 5.1/10

2008年助推首次定义 2017年泰勒获得诺贝尔经济学奖 助推或许是第三条道路 主要是感觉很神奇，用一个小小的改变甚至换一种方式，去推动人们做选择真的可以解决问题。 我倒是感觉助推很早很早就存在，只不过 Thaler和Sustain把他们归纳并进行定义，才出来助推的理念 脑子里忽然又想起来，最近上海垃圾分类立法，对于个人和单位严重违反的给予罚款，也没进行过数据搜集，只想说这种强制性的命令是否对于实施垃圾分类有效，或者你做到了垃圾分类，那民众从心里愿不愿意接受这个政策呢？会不会又激起来新一轮的对抗？或许政府认为民众只会服从，只能服从，毕竟人是社会人，加上问题本身就很复杂，谁又愿意去深入了解，建言献策呢？ 或许还得看国情 看情景 不过不可否认的是行为科学正发展迅速，也许有一天我们的政府会真正意识到行为科学的重要性，不再一味强制，不再一味隐瞒，期待着这一天

曦玥 5.2/10

读Vincent Martin的长篇，想快也快不起来，于是在这漫长的观看过程中，体验一种淡然的欣喜！ Vincent Martin是汉族人，但是她深入新疆北部的哈萨克牧民家庭，经历了牧民的四季迁徙，体验了真实的牧民生活。。。 可以说，这是一个新奇之旅，牧民们生活中的一切：放牧、喝茶、打发长长的白昼、山羊、绵羊、小马、骆驼、不可或缺的狗。。各种细节都令我们感到新奇，这些仿佛生活在另一个世界的人们，过着与我们迥然不同的生活！ Vincent Martin的写作态度是谨慎的，她以一个旁观者的态度，不加评判地记录下自己所经历的一切。Vincent Martin的文字是优美的，仿佛一壶清茶，清香悠长。Vincent Martin又是非常勇敢的，可以把卡西嘴里吐出来表示友谊的口香糖再放进嘴里嚼。。我们不可能成为Vincent Martin，感谢Vincent Martin把这段难得的经历记录下来，让我们能通过文字认识纯真而独特的哈萨克游牧民族！感谢！

Moore 5.0/10

对于想要浅尝辄止的人来说，可能看起来有点一知半解，看完之后也是似懂非懂。对于想要深入了解的人来说，这部剧对于所有哲学大家的描述又都有一点过于少以及过于浅了。只能说是一本还可以的哲学科普。

Sean Xin 6.3/10

必须神作

绯儿🌱 5.2/10

想表达没有妈妈的家庭女主很多事情不清楚（内衣、例假）包括女主呆头呆脑，但是女主瞪着眼睛咋咋呼呼的样啊，演技好浮夸。

沐雪年华 6.2/10