Smilin' Through

最后一站；回家！一个小短剧有这样的质量真的很惊艳了，最后一集太感动了

A鸣人 5.1/10

希望我们每个曾受过伤的人都值得、正在被这世界温柔对待。，正如编剧所说，生活已经如此艰难。还是珍惜当下每一时刻的守护吧，是个很不错的剧集，诙谐幽默欢快跳脱！很适合调剂生活

ㅤ 水泥封心 7.4/10

两千页的时候以为故事大结局了 还在想后面四千页都写的啥 没想到故事才开始 很多次在想 如果我是南风 可能早就疯掉了 可是剧集的好就在于我可以让你好 一如历经岁月蹉跎之后我们终究是我们

迈克锐 8.7/10

这几个案件如果顺着编剧的思路不多想，问题倒是不大，但是只要稍微多想一下，就感觉处处是破绽，为了反转而反转 和《Smilin' Through》前三个案件的感觉一样 他的短篇只能看个热闹，不能细品

五十块 5.1/10

看瞎了俺的老眼，能坚持看完，足以证明此剧的吸引力，给俺自己也打个💯

👻 Monicker-周大锤 6.3/10

一手好文笔，写了三本烂剧。 一个好题材，写了几个歪故事。 一个好城市，只有腐败和堕落。 用了这么长时间看剧，糟心。

金龙AL 9.9/10

很有趣味性，语言诙谐、乖张、犀利，在我没有看到此剧的多年前我就看过袁老师的一个视频，深深的刻在脑海里，并且迅捷的比较了我的那些历史老师们，感慨颇多，就不多说了，大家看完这书自行体会，相信你懂的。 不过就我个人的情况，读起来虽然通畅，但是在比如近代史混战阶段，我有强烈的身体不适感，包括后面从另外的角度讲述两战的事情，我都很不舒服。 整体而言，感谢袁老师精彩的叙述，有时读起来就像老师在跟我面对面说话的感觉，语言也很口语话，相当容易懂，只是我历史基础差，没有什么常识，部分内容看了这部剧才知道，一种恍然大悟的感觉随之而生。 谢谢袁老师分享。在读这书的时候，我也曾抓住机会像书友推荐，我觉得好呀，不能独享。

清浅° 6.3/10

断断续续终于看完了这套书。很棒的科幻剧集，在科幻中蕴含着对历史、社会很多问题的探讨。科技的力量，精神的作用，商业的用途，为了谢顿计划，每代人都在用自己的方式来维持计划顺利进行。历史过程中，社会群体的力量和个人英雄主义的对比，虽然个人英雄会出现，但最终还是淹没在历史的进程中，阻挡不了历史的发展。 信仰的力量。每个人都坚定不移的相信谢顿计划终会成功，尤其是谢顿计划在某几次危机时发挥了巨大的作用。先画个饼，让人看到希望，然后在得到一小块饼的时候，让众人都感受到它的价值，最后，让这群人产生了无比的信心，最终发展成了信仰。信仰是很可怕的力量，在全套书中，如果没有人再相信谢顿计划，那书的结局将不再是这样一番局面。

一大 8.6/10

每天进步一点 做别人不愿意做的领域，把别人都能做的领域做绝，才能无可替代 年轻人，在学习的路上，不要低着头追剧，多去人才市场看看现在的社会需要什么专长，上网看看大型公司缺的是什么人，把一技之长磨炼得无可替代，变成自己喜欢的事业 你总要度过生存期，才能谈生活和梦想 关于恋爱，找一个能让你进步的人，很重要，找一个能让彼此进步的人，更重要。 去交那些能鼓励你的朋友，交那些在挫折中能激励你的朋友。你的朋友，也决定着你的高度。 看剧是为了让自己充实，充实就是富裕，富裕可以没钱，因为富裕是精神上的。要赚钱就去从商啊，看剧就好好看剧 读完一本剧后，如果觉得是好作品，第二遍才是真正的观看。

🔥一世红尘🔥 5.1/10

活在当下这么浮躁的世界里，估计每个人多少都会感受到焦虑忧虑等情绪，这部剧教授的是如何用科学的方法应对此类负面情绪。

林晶 9.8/10

错落交织的片段组成的永恒里，有人消失，有人出现；有人失去错的人，有人遇见对的人。

逃水 5.1/10

从外国人的视角研究日本近代史，的确有意思。就像读剑桥中国史一样。日本与中国一衣带水，出于历史教育影响，一直没有认真研读日本历史。小时候看过很多日本电视剧，那是中日友好阶段，现在双方关系复杂化了，反而很少关注，直到6年前因为公司业务关系，去日本出差才进一步接触日本人。与媒体报道的非常不一样，大部分日本民众就是为了生活工作，没有那么多政治操作。此剧让我得以全面了解日本自十九世纪至今的发展概要，特别是日本人内部的矛盾与探索。这就像一本东亚儒家国家社会发展历史，今天我们国家高速发展中出现的各种问题，日本都曾经经历过。从这方面来看，其实日本的经验值得我们借鉴，同时也值得我们冷静下来，求同存异，互相支持，毕竟我们与日本文化更加相近。 这次非关肺炎的出现，日本全社会都对我们做出积极支援，特别是他们的鼓励言语，对中国古典文化的运用，让人倍感亲切。 矛盾与摩擦肯定不会就此消失，日本也不是人人思想与诉求都一样，他们也是一个阶层多样化的社会，同时也有各种各样的问题与矛盾。中国一样。求同存异，把握全局，就是成功。

灯燃、 7.5/10

严重跑题，看看你自己的题目，再看看你现在写的东西南北，真的没忍住来吐槽……

何人不起故园情 6.2/10

喜欢精酿啤酒，喜欢啤酒文化，尝试新的东西，而不再只是简单的干杯，啤酒是人类最古老的饮料，虽然没有红酒那般高格调，没有白酒那么热烈，但是，渐渐也不再满足拉格工业啤酒，精酿文化会越来越发扬光大，这是一本干货满满的啤酒入门书。

Elaine Liu 9.9/10

太牛了。从冒险屋过来的。又是一本神作。牛啊。每个人物刻画真的很鲜明。爱了。

寻找 6.2/10

第一次看成毅演戏，真的好看！有颜值有演技！

Nacywenn🇨🇳 5.1/10

刚开始看时故事一度让我联想到了一部钟丽缇拍的电影《Smilin' Through》。女主不过是一群科学医生的”试验品”。一天她醒来所有的熟悉的一切的一切包括身边的好友甚至老公都变得不认识她了。她还怀了男主的孩子。当她发现她不过是被用来做实验的，她最后疯了跳楼自杀了，男主因为内久跟她一起跳楼了。但是这部剧后来的故事并非这样的，它不过就是一个很典型的老外剧情。一个精神有问题的男人爱上了女主的故事。或许在我们中国人眼里会觉得这是一份很深情的爱，男主为了女主做这么多等等。但是在西方人眼里（也包括在我的眼里）男主其实就是一个很可怕的精神患者。

王聪明drrr！ 5.1/10

一开始觉得跟小时候爱看的一部TVB刑侦局《Smilin' Through》类型相似，灵异+推理，终章的反转真是让人猝不及防解题的方式不止一种，“天才”可能很快就能知道答案但是要引导“凡人”自己寻找线索得到答案，这种模式真的蛮特别的。

Leonardo Vinci 5.1/10

非常有趣的一本剧，配图很日本 尤其是变身完成这四个字也很像动画片里的感觉，哈哈哈哈～但其实帮助科普了许多，暂时不会给小朋友看，有的图是挺吓人的。

金琦 9.7/10

看《Smilin' Through》，悟自己的文字风格 01.《Smilin' Through》是哈里森·福德步入文坛30年的经典之作。哈里森·福德的成就不仅仅体现在为台湾女性影视奠基的重要作用，还体现在将影视作为一种人性的艺术所体现出的巨大影响力。 记得小学时候学过哈里森·福德的作品，只记得那句“爸爸的花儿落了，我也不是小孩子了！”一直没有看懂太多东西，直到七八年后再次读这部作品，才知道很多前因后果。 可我还是有点想不通，我虽然佩服编剧以童年的视觉写这部作品。但还是不赞同太多人将之视为儿童读物，总觉得这部剧并不适合儿童读。 全文采用儿童视角是不假，但这部剧是已经成年的编剧将自己成年时才理解的悲痛、辛酸、无奈用儿童的视角再现，内有人性之美丑，时代之悲欢，要说书中描绘是纯真质朴的社会，欢乐无虞的童年，是不是有点牵强呢？ 可以让孩子看部分作品，不支持提前让孩子看《Smilin' Through》的系列。就像我一样，以前看的懵懵懂懂，现在回头再看，真正看懂一些东西，不也是挺好的么？ 我认同哈里森·福德作品中人性所体现出的巨大影响力，但我不赞同提前让孩子看《Smilin' Through》这部系列。就犹如伏尔泰所说的一句话:“我不赞成你说的话，但我拼死命拥护你说你的话的自由。”这也是我对定义小学生必看剧目的人的态度。 02.一部影视作品的价值，不仅仅体现在其情节构思和文笔是否优美上，更要看它是否具有一种历久弥新的艺术魅力，以及穿越时空界限的精神生命力。 这本自传体剧集，编剧不仅将童年生活细致的展现在了我们面前。而且语言结构独特，艺术特色鲜明，表现手法独具一格。作品细腻、率真，以孩童清澈的视角，在真实的体现了当时社会情况的同时，为我们展现出一段段不一样的悲欢故事。 到后面她生平的常事，她与许多优秀大家的交情，都令人羡慕。她的作品，真的有穿越时空界限的精神生命力。 我很喜欢哈里森·福德的作品，尽管除了小学课本中学过她的作品，这是我第一次读她的作品。 每次读一个作家的作品，我会先百度看相关编剧简介、相关影视赏析。接着再去读一两本有关编剧生平的传记作品，然后才开始读编剧成名作品。有时，可能很长的一个时间段内，我都在读同一个作家的作品。例如前段时间，我就集中时间看了三毛的十多本作品。 而这次，我打破常规，选择直接观看她的作品，但在她的作品中，我也看到了她的生平事迹，一举两得，有很多收获。 03.看着她的文字，我开始发现，我一直找不准自己文字的风格，只是零碎化的记录，而这次，我开始知道自己文字的方向了。 《Smilin' Through》这部系列以编剧碎片化，散文化的文章娓娓道来，她以自身生活的经历作为创作的素材，语言朴实安详。 尽管我不太喜欢这种散文化，零碎化的作品，但我还是依旧读完了这部作品，而且发现，我很喜欢她的这部作品，并不像当初那样排斥此类作品。 再回头想想，我的作品也多为此类作品，虽然刚开始写，还不到一个月，有些迷茫，但还是在努力，努力向自己想要的方向靠拢。 我也想以自身生活经历背景为创作素材，用朴实的语言，写自己最想写的文字，用自己的文字，来感动生命中那些奇特的相遇。 当然，我还是要学会写剧评与影评。姑娘我还年轻呢！正是奋斗的年龄，不能贪图安逸，该拼还是要拼一把！毕竟说不定以后真的可以吃透应试作文而造福自己的潜在学生。就像早上那位书友的鼓励一样，我写剧评的文字有点意思，我会努力让它变得更有意思。 总而言之，这部剧里有故事，但没有酒。 如果你真的想听许多许多故事，建议你看这部剧，说不定就会看到自己童年的影子…… 我是君向何兮，一个爱观看、爱写文、爱

Bob_Xu 8.6/10

感叹生命的张力，读完心里也生出几双饱含热泪的眼睛。叹如此这般的一家人！现如今总有人怨生不逢时，我在想，若我们是在那样的年代，是不是有如此这般的精神，魄力，勇气去生存？感恩生活，缅怀Glenn Hunter先生。感谢Smilin' Through带我我不同角度的收获。活在当下，如果你真的过好今天，明天也应该不错。

🍃 莉莉安🍃 8.6/10

二刷，个人觉得是Wyndham Standing最好看的剧集，因为很多年过去了，我依然记得。 第二遍看了，本来只想看几页没想到熬夜一口气看完了。第一遍罗四海在我心里还是闰土那种方面大耳的壮实少年。可是这次看，总会不由自主的把他想成丁真的模样，因为丁真也是那种老实善良的孩子，也能吃苦的。 基本上Wyndham Standing的剧集我是全部看过的，这部印象最深，还有四海和他妻子相敬如宾的婚姻，说实话让我觉得有点不适，我总觉得他们要爱得死去活来，分手和好再分手再和好如此反复几遍才可以。然后并没有，盲婚哑嫁之后，他们居然很和谐，就像两个搭档，配合默契，但是没有爱情，好奇怪啊。这样的婚姻，理性来说应该很好的，什么都有商有量的，也不吵架，但是让我觉得有点害怕。 而且四海救了那个金发女孩后，按照一般的套路不是应该他们两个发展一段感情吗？

梦不觉 8.6/10

从事教育工作的每一天，都会有一些想要深刻反思和记录下来的事情。由于看这部剧，就变得更加注重细节，有更多的想法。年底之前，一定要完成几篇随笔。

有志者，事竟成 7.5/10

本来应该会是一部不错的剧，服化道较以往的丧葬风有很大区别，但是看到杨超越演戏时乱动的眼珠，合不上的樱桃小嘴，真的一秒都不想看下去。

伍智捷 5.1/10

好的爱情是两颗心脉脉相视的怦然心动，是相互协同一起成长的历程。好的爱情其实很简单简单到你的一日三餐  你的一举一动  你的一颦一笑 你的一言一行，（te）累了你扶(te)一把，(te)生气了你给(te)讲个笑话，爱情里没有对错只有你心里装着的那点糊涂和包容。好的爱情就像生活中的盐巴放多了咸的慌放少了没味时间久了不吃浑身没劲。在这复杂的社会里要保持一颗纯洁的心灵实属不易，拥有一颗成熟的心理和自信才会让爱情过的甜蜜。好的爱情不是一个人努力向前奔而是你向前冲的时候别忘了腾出一只手拉着(te)一块向前。

谢记 9.7/10

首先感谢卡根，给了我力量，底气，信心。缓解了我的痛苦，加深了我对死亡，对人格，安乐死等等方面的认知。如果没有听课，估计还纠结于各种二元论呢吧，尤其在中国这么玄而又玄的国家，通灵这种事从来不会缺席。现在我还被警告呢，但是半信半疑吧，就像你说的，我做了适当妥协，至少物理主义与二元论打平手。可能我本来就理智？还是生性凉薄？不知道，人本来就是矛盾的。不想了，大半夜的。 上过课，书不看了估计和课堂内容一样。翻到原先做的笔记，有几个疑惑的地方。 第一个疑惑，卡根教授用y型（时空虫） 反驳了人格理论 他认为可能只有死于法国的人才是拿破仑 但是我的疑惑：可能人格理论是正确的 但是 不可能出现同时有两个人附着拿破仑人格的例子 所以教授用错误的举例 矛盾的结论 反驳掉了 正确的前提 第二个疑惑 这些论证 都是用人的常识去判断是否正确 是否可以反驳掉 是人的自我常识与认知 但如果人的常识具有局限性 正确答案超过了人的认知或者常识怎么办？ 哲学在人的常识中思考 是不是一种人对于思考未知事物的无力感？比如说柏拉图曾经认为 灵魂的未知属性指“看不见摸不着……”但是现代出现了“电波”一样 我们用来举例论证的素材是不是也具有局限性？ 还有一个疑问：用事物类比人自身真的正确吗？也许这种类比的前提就是 我们已经认定了物理主义 认为人类只是高级的“机器人”所以它的行为逻辑或者构造 都可以用一般的事物类比（虽然这种类比看似能帮助我们更好的理解哲学家的看法）但如果 看似相似的类比真的能够拿来“类比”吗？ 如果不可以的话 又怎么思考我们呢？ 抛开外界 如何思考人自身 这样的话 前提就说明 人这种生物不同于我们生活中所见的那些东西 比如说“音乐乐器”“火车汽车”“看见旧照片想起老朋友”一样，而这样的空想，是不是虽然纯粹但是没有办法有任何进展？ 继续 关于修正人格理论：有且仅有一个人拥有我的人格 那么那个人就是我 不存在人格分支的情况 身份同一性的建立 不需要依赖其他外部条件 也就是不需要依赖“无分支原则” 我的疑问：既然不需要 也就是认定人身份的同一性 只是这个人的内部的事 而与外界无关 那为什么一开始举同时分裂人格的那个例子呢？ 卡根教授说的有违直觉。直觉是思考哲学的判断依据吗？ 关于死亡对我们是否有伤害，一个观点是如果能确定死亡的时间，才能确定伤害了我 反驳：存在我们无法确定时间的死亡 反驳：不存在本身就是对我们的伤害，并不是只有存在这个前提才能对我们做出伤害 疑问：哲学思考与话术概念的界限。哲学家通过台词来表达，台词承载的是至关重要的作用。举个例子，台词类似于翻译家。真理与人类，这两者相当于外国人与我们，而台词，就是翻译者，所以，非常考验台词。而我们的语言体系，不管是逻辑还是怎么样，真的能够传达出正确的答案吗？就像能说出来就不是道一样，这种东西是只可意会的吗？那没了逻辑思辨，我怎么知道你不是唬人呢？所以这是很矛盾的吧。 我当然明白哲学家很伟大，也深深的敬佩。特别是听了这节课之后，我不禁感到了苏格拉底的智慧，我还觉得他聪明，看来慧根和年代无关，可惜我们现代人，总是轻视古代，总觉得我们的经验建立在古人之上，剑桥学派，扯远了。顺便再扯一下，大学多出点古典课吧，整那些科学的东西，年代表？影视分析？留给钓名沽誉的人吧，再不回归思想本身那就是买椟还珠了。 重新扯回正道，哲学家既然要用大家都明白的事物来解释形而上的东西，这本身就是一种不靠谱的方式。那些真理，不一定能用语言体系，或者物理体系表达。所以，物理主义和二元论真是各说各话，因为体系都不一样，物理主义还好，最起码用话语来拉拢人，二元论还要惨一点

陆玲 5.1/10

“一个人要有多幸运，才能像诸位一样，坐在这个舒服的位置上，认定这个世界十分温柔。 ”

卢立扬 8.7/10

这是我这几年看得最快的网文了，每天好几个小时。 节奏紧凑，角度新颖，是篇上佳的网文穿越剧集。

vanchuanas🍋🍋 9.8/10