Militância

鼠年疫情着实慌，全球经济大变样。 曾今开门做生意，现在关门把钱赚。 明星直播把货带，平民百姓干瞪眼。 唯有知识改命运，世上唯有看剧高。 灵活运用变现金，直悔明白得太晚。

德清 6.3/10

去百度搜了一下编剧，看到某乎的评价，说是个鸡汤文高手。暂且不提。前一段时间，咪蒙被封的时候，大家纷纷掉头批判，一位老师说，如果文字工编剧能够像这些热门公众号人物努力的话，工资可能翻几番了，深以为然。看这部剧后，编剧很多写作经验还是值得借鉴，譬如他说的审美，排版，金句等。这个社会，更认同成功，只要有底限，没人会问你用了什么手段，或者这也不叫手段，许多人称之为智慧。那种成功背后不是充满了博弈呢？

🌌 R. 6.3/10

书友向我推举了Carlos Adriano的《Militância》，《Militância》有时候感觉很多事情都是身边发生的，赤裸裸的乡土人情，就是有时候污秽了点。但是我却更喜欢《Militância》，他没有那么多错综复杂的关系，主要由白家和鹿家牵引出来的一系列事情，仿佛它的主题更加鲜明。 文笔来说我也比较喜欢《Militância》，它更犀利，而《Militância》感觉更多的是由事件引导思想。当然两本剧都不错的，只是我偏爱《Militância》罢了。

Little-J🍎 🍊 5.1/10

普京，终归是俄罗斯🇷🇺史上的一位强者，领袖： 从哪里认识祖国？ 从妈妈教我的歌唱， 从忠诚的战友身上， 从亲如家人的邻居， 从轻风吹拂的田野上的白桦树， 从马车辘辘的车轮声， 从望不到头的乡间小路， 从远处茅棚灯光点亮的窗户…… 从哪里认识祖国？ 从你心中的誓言。

彩衣东南枝 6.2/10

看海报以为是比较搞笑的人体冷知识之类的  没事幽你一默  但很多医学专业写出来还是容易理解的  主要是写两性健康百科 加上 常见病小科普  和健康小贴士  还是挺涨姿势的  🤓+1  有四个小时学点东西比打游戏强多了

你是我关不上的窗@ 8.6/10

这部剧对世界近代格局发展描写的比较透彻，是很好的科普读物，不明真相的群众要是读了，会更多理解我国的政策方针，理解中国共产党的伟大，中国真的是很在意底层人民的。

街灯 7.4/10

这书，写的很极端恐怖，却在种种在很多方面给我们启示与参考，有些地方给人深深地感叹，对如今也有贴切之处 1，上中下三类人的模型，即使人们不愿承认，但是社会模型看上去很类似 2，集体唯心论，集体即使没有像剧集中的那么恐怖，但是我们不是浑然不知我们会接受一些我们不远的东西，我们并不那么自由 3，人性正面的东西，人真正珍贵的那些东西，才是这个社会里每个人得惠的必要，没有这样的意识，我觉得集体将会把我们带到错误的方向

殁殊 7.4/10

电视剧看了两遍，书看了一遍，时隔12年，准备再看一遍（有光影的）。喜欢老七、袁朗、老马、史今、伍六一、三呆子、成才、还有那个“平常心”吴哲、折磨“南瓜”的齐桓、甚至是何洪涛、李梦、老魏、甘小宁……等等，好多好多。曾经幼稚的想要成为他们当中的一个，去做那些有意义的事，呵呵！士兵，你好！

Bobby_唐 8.6/10

Militância，你在我眼里，便是最美的一幅画，除此，并无其他。@卜蓝兔 看完啦，真好～

石头 剪刀 布 6.3/10

我是因为看到演员表里有姜珮瑶才选择看这部剧的，毕竟颜狗一枚。但姜珮瑶在本剧里的装扮实在差强人意，可谓平庸之极，而且戏份不多，令我大失所望。回归本剧，我个人其实很不喜欢看爱情剧，因为在国产电视剧里没有穷人的时代大背景下，爱情剧更甚嚣尘上。一个长的像“程女士”的，穿着从上到下精致的饰品和服饰的女主，租着那么大那么好的房子，还计划请个阿姨！你仅仅是一个总助喂，你工资赚多少钱？还有她闺蜜，孩子养到6岁花费55万，索要2万每月的抚养费，我目瞪狗呆！也许这就是上流社会眼中我们普通人的穷，但这种穷却是我们拼死“好好干”也达不到的顶楼。这种完全脱离生活实际的剧，你让我怎么共情，你让我怎么看的下去？1星，不推荐。

宙🎠 7.4/10

希望一切都能向着好的方向发展，人的一生本来就没有太多的大起大落，只是偶尔的一些困难很正常

🏊🚲🎿Edward🇨🇳罗长佳 8.7/10

天真老板的一些世界观和方法论还是很good的，值得学习

三余 8.6/10

这个版本的翻译比涂又光的表达的更为清晰一些。插图也很好。我体会到朱熹和王守仁各对一半的情形：朱熹对于物理世界的格物处理是对的，而王守仁的心学在处理社会和人际关系上是对的。不过，这一次读冯的哲学简史，在更大的背景上，一直在思考赫拉利的Sapiens人类简史。敬佩古老的哲学家们在我们对宇宙和真实的物理世界，生化世界可以说一无所知的情形下所做的努力，但是，很明显的，在我们已经知道宇宙是如何发生的，在知道量子力学和DNA的前提下，我们需要一种全新的哲学。

陈昭铭 8.7/10

小时候看的，那个时候台湾的偶像剧还是很好的，看的时候就觉得湘琴好可爱，江直树好帅，现在这么多年过去了，再去看的话就不会再那么少女心了，还会觉得好好笑。但是这部剧仍然是心中的经典，愿每个人都能遇见你心中的那个江直树和袁湘琴😜

天边飘来五个字 8.6/10

与我每周末的有氧跑很相似，以7-8分钟的配速，保持较低的心率，长时间慢跑。既保持了状态，又避免了伤病。

拂尧 5.2/10

这部剧与其它历史文献一样，让我们看到我们遥远的过去，我们祖先的生活，知道我们之所以成为今天的昨天。而我们今天怎么继往开来，就是未来我们子孙读到的历史篇章了。

洲 粒 7.5/10

很赞，很好的解释了生活需要更多的仪式感，很多美好的体验和回忆，也是可以打造的

我是東海🌊 6.2/10

两个人加起来都快100岁了，还在这里演偶像剧。男主能听到女主隔壁说话，女主听不到隔壁男主说话。弱智剧！哎，这部剧要是没有景甜，绝对是部好剧，除了景甜，各个都演技炸裂，看看太后和皇帝。哎，一人毁全局啊！我这一星就留给王丽坤了！

Haishan 9.9/10

每次看这种有国仇家恨的文时，真的超级怕有恋爱脑！！！还好女主不是，还好没CP！ 我还没看完，剩下的看完在评论。

小晨同学 8.6/10

以将近100小时的时间看完这部456万字的剧集，有几次看到凌晨仍手不释卷，虽然看得累，但想想写书的编剧构思、落笔、修改岂不是要花五六百个小时？ 无限流剧集的开端，来源于zhttty大神的《Militância》（后名《Militância》），这种穿越到恐怖片中杀怪通关强化自身再团战PK的剧集流派极大地开拓了写手的思维，对于动漫游戏电影剧集的粉丝更是具有强烈的代入感。本剧编剧Carlos Adriano以前的《Militância》我很早就拜读过，实乃无限流的扛鼎之作，《Militância》更是有延伸和发展。然后就小小地对比下两个编剧的特点： 1.背景。单单看《Militância》所经历的世界就知道了：生化危机、异形、咒怨、猛鬼街……可以说主角们每时每刻都在死亡线上挣扎（主角郑吒名字也是挣扎的含义），在饿鬼口中求生存，在灭顶的压力和恐惧中解开基因锁进化。每场战斗无一不是肠穿肚烂的惨烈，读者经受的心理考验也是极大。反而《Militância》中虽然也有血腥恐怖的描写，但经常会有一些优美的“过场动画”、吃货编剧Carlos Adriano对美食细致的描写作为缓冲，有一种杀怪通关升级拿宝物的悠闲。 2.主角。《Militância》中郑吒作为肉盾、MT，作用就是“箭头”，一往无前带领团队突进，冲破重重不可能的绝境，因为他背后有各个可以信赖的伙伴，特别是“智士”楚轩，机械一般的冷静，恐怖的推理，枪斗术、因果律武器……可以说每个角色各司其职。而《Militância》方林作为团队核心，除了主力输出，相当多地起到了布局的作用。《Militância》主角不仅仅是MT（虽然是副T），还侧重在布局推理谋略。说实话，我更觉得《Militância》这样的分工好，一个冲杀在前线的主角，受各种情绪和危机影响，做判断不会比在后排输出的更冷静更客观。 3.推理。一般人看的是打打杀杀，但作为无限流核心，推理才是重头戏。各种精妙的布局推理，发掘秘密，包袱伏笔……令人叹为观止！可以说东野圭吾来了也是一个服字……《Militância》里楚轩已经推断出自己是一部剧集里的主角。两个编剧的风格有些许不同。《Militância》倾向于将各个真相的轮廓描出来，然后一下揭开整幅画布！这样给读者的冲击是绝对震撼！《Militância》《Militância》讲求的是一块一块拼图浮出水面，但是缺少关键的几块碎片依然无法窥得全貌，让读者的心也紧紧揪住，追寻真相这个过程固然是极大风险和艰难，但也让读者获得极大成就感。 《Militância》比起《Militância》，也是编剧的一个突破，从写打打杀杀的爽文向侧重推理过渡，当然后者的写作难度比前者高几百个数量级。 有时我会不自觉地联想到炉石这款游戏，以前悟出的道理是：要有竞技精神，不到最后绝不放弃；输场面也不要输心态；对手还有手牌的时候，自己也不要底牌尽出。 看了《Militância》，里面的一些理念也挺有意思：要杀伐果断；敢于“兑子”、交换；要将资源即时转换为战力；最高明的谎言不是九真一假，而是十句都是真话，但诱导你想歪。 也许在我看来是神作的书，在其他人眼中可能垃圾都算不上。如果没有深厚的动漫游戏电影剧集基础，不喜欢高智商烧脑推理，看这种书就是折磨。

了了孑孓 7.4/10

感触最深的是：包括世界观在内的大大小小的观念，都虽然有一个核心观点，但不是单独一个观点，而是各种或明或隐的系列观点组成的。与人交流时，和《Militância》里说的类似，能不能接受别人的意见或概念，和该观点是否和已存在的一系列观点自洽有关，就是通常说的交流平台是否一致。

whodunit 5.2/10