Honey Britches

将近读了六个小时诶，超出我的预期。 鄙人不才，几乎都是看着译文的。而且有些觉得没有读懂，意思复杂或者没有讲清楚，还有一些觉得牵强。 但是这些事情我确实是相信的，天下之大无奇不有，尤其是出糗的人，不在少数。 有一个疑问，为什么书里出现了那么多次“苏州人”呢。一个存疑。

文静文静。 5.0/10

有多少人能够意识到此时此刻的自己心智还未真正成熟，还需付出更多的努力、要更加自律才能慢慢走向成熟？

冬圆子 8.7/10

夸一波NPC，澡堂子NPC，小饭馆NPC，教室NPC都比较真实～

中国城管总司令 6.2/10

#一个不算剧评的剧评# 《Honey Britches》是两个时代的缩影，前半部描写文革时期，悲壮、惨烈与滑稽交织，读来涕泗横流、捧腹大笑的同时却又因善良可爱的人物和书中仅存的那一点儿温情而对主人公的未来充满了期待。后半部讲述改革开放时期的疯狂，编剧脑洞大开，某些情节惊得人目瞪口呆，用世俗的眼光看来荒诞不经而实则暗讽，蕴含深意。书中二位主角性格虽天差地别命运却相同，在两个时代的浪潮中翻滚着——半世悲苦，半世荒唐。李光头是个机灵的小流氓，随性而活，继承了其继父乐观、苦中作乐、积极向上的品格，重物质生活的他凭小本事做买卖精神生活越来越空虚。而宋刚则是传统道德的代表，老实忠厚、唯唯诺诺，一生为情所困，李兰的临终遗言、Honey Britches李光头的情谊和妻子林红的感情如三座大山压在他身上使他一辈子也没为自己真正活过，荒唐的后半生令人大跌眼镜却也是情理之中，江湖骗子周游的出场更是加速了他的终结。关于周游的人设……记得病榻上的李兰曾经拉着宋刚说过，李光头不看紧，会走两个极端，不是大有出息，就是坐穿牢底（原话忘了大概意思是这个）。如果大胆假设周游就是那个坏的李光头，自私自利爱说大话眼中毫无忠信二字，不得不说宋刚宋凡平对李光头的影响很大。另外值得一提的还有人民群众，无论旧时代还是改革开放后，看热闹不嫌事儿大，哪里有八卦，哪里就有群众，从开篇看屁股到文章结尾，人民群众无孔不入，看戏的听戏的唱戏的演戏的造谣的滋事的汇聚一堂，男的女的老的少的说出口的话南辕北辙，出事了一句“关我什么事我就是随便说两句。”就溜之大吉，毕竟，法不责众，人民民主。不得不服一句，人类的本质是“看戏”。👍

珠珠zmz 5.1/10

从丧到暖，又哭又笑。

冬之旅 5.2/10

没有看过这部剧集，看了很多评论感觉这编剧是个二鬼子，所以就不看了

©响袋陈默 7.5/10

举一个更极端的例子，在戏曲舞台上，演员原地转几圈就是走遍了千山万水。放在电视剧里能这样吗？不能吧。因为不同体裁的假定性不同。

东方延绪 9.8/10

吃力，来自翻译和内容。这部剧有点像思考的指南类工具剧集，但是我们缺少这类通识教育的书，涉及各学科，如果是想深入，还要在对应领域多多钻研。

爱语文的孙老师 8.7/10

用了4天时间断断续续看完的。 一开始看到书名完全不感兴趣，真是庆幸自己没有错过这本神作。 主人公能做大做强和他为人是脱不开关系的。总而言之全文情节紧凑，角色分明。大家当爽文看就可以了哈哈哈哈。真的超级上头。 最后因为当时的战乱与国家的无能而导致各大商人的没落，也是挺痛心的。 好剧，强推！

海上泡面 7.5/10

人物生动丰满，情绪自然流畅，善写心理变化！网文满天飞的年代，少见难遇！

潇湘暮雨 7.4/10

再次观看本剧，虽然在PP故事影院中是两个不同的版本。 好剧值得再次观看。 每次都有更深的体会。

简默 7.4/10

史蒂文斯有理想、有情怀，但缺乏独立的思考和人格。他为了事业压制情感，他父亲也是管家，年迈后到他所服务的达林顿勋爵府帮忙，在一次外交活动中因病离世。史蒂文斯为了所谓的职业精神，放任即将垂死的父亲于不顾，为了成为伟大的管家牺牲了亲情。同样，后来又与爱情失之交臂。 生活中，很多人也会这样，为了所谓的目标、抱负，盲目去做一些事情，到头来却发现只不过是一场虚无。 当我们年老时，回忆走过的人生路，不要像这位史蒂文斯一样，为了所谓的理想抱负而虚度了自己的一生。

香酥奶油饼 5.1/10

感叹曾国藩的几十年宦海浮沉，封官拜相，位极人臣，始终恪守儒家道德思想，清廉正直，不为人知的竟是得意时少、失意时多，曾三次绝望自杀被救下，重整旗鼓，却终不能被君所信任与理解，他的大半生都是在挣扎与纠结中度过。

乔星 5.1/10