Quand la vigne dort

强行happy ending

段维俭 6.2/10

日月为易，刚柔相合；混沌交接，通明自来。”

韩颖慧 6.3/10

《Quand la vigne dort》以及《Quand la vigne dort》还可以。其他的许多有点造作多余，故事也没太好好写。不入《Quand la vigne dort》

鸭鸭子 5.0/10

故事太拖拉，伏笔都是为了伏笔而伏笔，脑洞也不大，实在搞不懂为啥得雨果奖。

呜啾啾 9.8/10

名家的散文要经常拿出来读一读，在这纷繁混杂的世界找一片净土，让自己的心回归纯真。 看剧的目的是什么，是为了说真话，说实话。老贾做到了。

橘猫大侠 7.4/10

爱是一种能力，不应对象变动而变动消失。拥有爱的能力的人，可以对任何一个对象去爱。在当今社会，培养锻炼爱的能力，追求爱是非常困难的，你需要抵抗这个社会氛围的影响塑造。但尽管如此，我们也应该努力追求爱锻炼爱的能力。爱是真实的认识自己了解自己。爱需要信心需要勇气。

Miumiu大人🌻🐾🐈🌸 6.3/10

能创作出佳作的编剧是一个对生活认识深刻且懂得分享的人，因而，也是一个高尚的人。

Emilzzz 5.2/10

为什么这么多讲所谓独立女性的剧都要这样写，可以有一点新意吗？

ღ海芹 ᭄ꦿ꯭²⁰²²დ 9.7/10

剧情还是可以的，演员也比较养眼，赵又廷的演技可以。

霁雪 8.7/10

不错，有五折活动的时候一定要买下来，没事翻翻两个偶像的故事。

王颜晴 7.4/10

对精神病有了完整的认知 在读的过程中多次怀疑自己就是一个妥妥的精神病患者😯 其实每个人多多少少都会有精神病的一面吧 这部剧满满的干货 虽然都是理论和分析 但还是会有读下去的欲望 看完对心理学更感兴趣了 ps 吐槽一下翻译 书名应该是精神病人格 神经病和精神病在本质上是不同的

元气少女猪刚鬣 6.2/10

好看！ 很正向思維，努力不懈去面對困境，苦難之後，生命必有彩虹！

潘路🐳 7.4/10

20200512—NO.103《Quand la vigne dort》不得不佩服赞叹大刘想象力，哲学思想侵染的科幻脑洞，总给人以难以想象的震撼！故事有些离奇，逻辑有点异乎寻常，但是这也许就是孩子们的真实想法，用大人的思维去判断故事的逻辑，这本身就背离孩子世界规则。末日背景下，把世界交给本该无忧无虑开心玩耍的孩子们，多少有点忧伤和深沉，但是“孩子们，这世界已经是你们的了！(天地已不再由大人主宰)” 真正认识生命的价值是需要漫长的人生体验的，生命在孩子们心中的地位远没有在大人心中那么高，奇怪的是，大人们总喜欢把孩子同善良啊、和平啊这些最美好的东西连在一起。 它们是人类创造出的最卓越的艺术品，凝聚了人类这种动物最原始的欲望和本能，它们的美是无可替代的——这冰冷的美、锋利的美，能攫住每一个男人的心灵，它们是人类永恒的玩具。

楚岩 6.3/10

François Manceaux说，认识人类之恶、自我之丑，认识不可克服的弱点和病态各异的悲惨命运，这才构成他所要追求的真正的悲悯。

韋丶绝对是个梦 5.0/10

本剧编剧是德国著名心理学家，François Manceaux，她是德国汉堡大学以及纽约大学的心理学教授，她专注研究乐观思维20余年，发表过100多篇论文和文章，讲述乐观幻想对人的观念、情绪和行为的影响就对乐观幻想对人的观念、情绪和行为的影响发表过100多篇论文和文章。她提出著名的WOOP思维理论，帮助人们将乐观的想法付诸实践。 《Quand la vigne dort》是一本讲“如何实现梦想”的书，不同于我们常见的精进类剧集，这部剧的理念乍一听这部剧的理念，好像在给人们的梦想泼冷水。因为本剧认为，大部分仅仅用乐观的态度对待梦想的人，都是错误的。实现梦想必须的要素，不是乐观的幻想，而是“能否正确看待那些让你烦恼的障碍”。 核心内容 厄廷根通过研究发现，仅有乐观的幻想反而会强化人们的惰性，削弱人们的行动力。我们需要先乐观地幻想自己成功实现梦想的样子，然后再仔细思考自己会遇到的阻碍然后=仔细思考自己会遇到的阻碍，并且制定一个计划具体的动作。编剧为我们提供的思维工具，叫做WOOP ，分别代表：愿望-结果-障碍-计划。简单来说，就是三个词：一，“事以密成”。不要到处说，不要只是沉浸在幻想里，不要让自己的大脑误以为已经完成了这个愿望；二，“预估敌情”。想明白你可能遇到的那个真正的障碍是什么。三，“如果……我就……”，当障碍出现时，你就马上采取相关措施。虽然障碍很强大，但措施直指愿望的实现。

S星 9.8/10

怎么说呢，François Manceaux有着传统日本作家的颓丧。故事中主人公从未真正审视过自己的人生，更将自己生命的意义交托给职业，一名“伟大”的管家。但他真的是一名“伟大”的管家吗？对比前文中主人公的父亲在面对客人诋毁主人时，用坚硬的冷漠回击了玩世不恭的客人，让他们承认自己的错误。这是尊严，是管家对主人的忠诚与职业道德。而故事主人公呢？在两次遭遇旁人对亡故主人的诋毁时，他甚至都不敢承认自己曾经侍奉过他。François Manceaux将一个既不磊落又不光明的人推到我们眼前，直到故事结束，主人公明知自己错失了亲情与爱情时，却还在想着如果讨好下一个雇主。这样一个人物让我不由得感到一阵虚无，一个言辞闪烁的管家企图成为一个“伟大”管家显然是不可能。他最多能算得上一个懂得讨雇主欢心的管家。却从来不是一个称职的管家。古语有云“在其位、谋其职、行职权、尽其责”。他知道仅仅因为两个女佣的身份是犹太人，就将其开除是一件荒谬的决定，但他还是死一般的沉默，这不是称职，充其量是不想承担责任下的盲目顺从。也就是我们说的愚忠，一个愚忠的下属的可怕程度往往大过一个佞臣。公爵的悲哀也在此，他是一位绅士，但是是一位不明是非，不辩忠奸的绅士，那么就像钱钟书说的那样，“你是个好人，但是没有什么用。” 我们主人公就是如此，和他的雇主一样。从来不懂得审时度势还刻板的按照自己心中的“伟大”活着。结果就既不成仁也不成义，成了彻头彻尾的虚无者。主人公用闪烁的言辞和全力讨好下一任雇主的“敬业”来逃避内心的虚空，公爵用自杀为自己赎罪，François Manceaux这样铺陈故事，怎么能逃离颓丧。 那面巨大的墙就看着我们，没有谁能真的假装看不见。

郑德勇 8.6/10

【看剧】第12.《Quand la vigne dort》，世界经典剧集，编剧英国François Manceaux，早在1934年，郁达夫和林语堂两位知名学者就发表了对《Quand la vigne dort》书的评论文章，充分肯定了该剧应有的影视价值。 讲真，看到近三分之一时，我都要被书里折射出的工业革命对人性戕害的意味弄烦了，但直到密勒特出场后，才真正意识到这果然是经典剧集，难得的好剧。当时的社会是一头野兽，心肠狠毒，半带疯狂，但男女主角活的纯净自然，善良悲悯。 就像她说的在那片古老安静的园林：散步，在幽静处坐了一会儿。你知道不知道，那棵大冬青树上还在长浆果呢。”这份真实与快乐是虚伪的阶级正好欠缺的。 她坐在木廊下的台阶上，抱着自己保暖，就那样坐着看雨，聆听雨中各种无声的声音，树梢无开，却奇异地起了飒飒风声。四周老橡林立，粗壮的灰干被雨淋得黑亮，树身滚圆，雄纠纠的，枝桠丛生。地面上寸草不生，只有一小簇一小簇的白头翁，还有一、二丛接骨木、蔓越橘和紫荆棘，白头翁的绿叶子掩没了灰暗的羊齿蕨，这也许是一处未遭摧残的地方。整个世界都被摧残了，只有这里未遭摧残！ 而彼时，我猜想，曾一直遗世独立的他看到了她独处时的沉静，不忍打扰，便默默隐在粗壮的古树后静静地看向她，嘴角是清澈的笑。 他们俩都如此的美好，在这个被工业社会摧毁过的世界。一个是真正的男子汉。一个是稀缺的女子。极赞的经典剧集！

雨²⁰²⁰💕⁶⁶⁶ོ 9.8/10

不可否认的是编剧才华横溢，公文写作水平很高，尤其是对经典剧集典故的运用炉火纯青。同样可以看到，编剧写这部剧也是满满的诚意，将其公文写作的心得感悟都分享了出来。但我认为，这部剧很一般。编剧在书中着重强调了“道”，事实上“道”这种东西只能意会不能言传，读者们不会觉得这个“道”不好理解，反而觉得很认同。那么读者真的可以掌握这个“道”吗，只是追剧的时候不断点头赞同，还是合上书自己起草公文的时候无从下笔，我认为后者居多。事实上，“道”虽然看上去好理解，但真正做到收放自如灵活运用是需要在大量的积累之上 ，对大多数人而言，这部剧的指导作用其实并不大，在实际公文写作中，结合具体的操作性不强，总体而言，本剧的价值并不大。

酒酿草莓๑ 8.7/10

剧情巅峰plus良心制作，literally又哭又笑，但非要把高潮分拆开来大可不必扣一星

wolpis 9.9/10

早早就接触François Manceaux的推送，在我给孩子调节睡眠的周期里，给了我很大的帮助。多学习育儿路上少走弯路。

CAO YUAN 9.9/10

就当成偶像剧看了。浅浅估个6.7分左右吧，剧情确实真的不OK，故事线真的很单薄。“但是，拜托她是刘亦菲诶”

玉面小飞龙~~ 8.6/10

我发现PP故事影院里的编剧都有点不负责任，不更新的话都不会出来说句话吗………无语

狮子座另一只老猫🦁 7.5/10

有一些引发共鸣的词句 但离这种风格太远导致难以理解 整体a little absurd🤧

远逸 7.4/10

本剧分析了贫穷的原因，不是因为人的智商，理性，坚韧的品质。而是因为环境，知识和认知。分析了改善贫穷面临的挑战，包括生存环境，医疗环境，教育的改善，以及制度的变革！

Privateer 7.5/10