The Piece

熬夜看到现在，意料之中的结局，浮夸的爱情终究不是现实。泡沫文，多想和你不再见……

游园无梦 9.7/10

对话式文章，记录了古希腊哲学家们对于“爱神”的探讨。 最喜欢阿里斯托芬以“圆球人”神话对于爱的解读。简单来说：人在最初是圆球人，两头，四手，四脚。因为宙斯害怕人类过于强大而把圆球人劈成了两半，渐渐变成如今的模样。由一男一女组成的圆球人便是异性恋，而由两个男人或两个女人组成的圆球人便为同性恋。具有一定的超前意识，同时又不失浪漫：爱是一场久别重逢，找到你，我的人生才算完整。 没有打笑脸是因为具体的描述略显拖沓，最后的部分有些不知所云。个人认为，其实精华都已经总结在译者序里面啦，后面的不看也问题不大o>_

cat 宁 8.7/10

非常值得推荐，对于个人的商业修为非常有帮助，打算没三个月读一次，读4次

楚公子 5.0/10

虽然译名比较俗，但经典还是干货很多。内容很繁杂，从选股方法、价格形态、大盘走势、获利止损策略、行业分析到资产配置等各方面都涉及到。总体是一种基本面结合技术分析的投资方向。有一定理解难度，需要不断回头看，逐渐理解。

非空 8.6/10

从书里面没有看到快意人生，倒是看到了很多历经曲折和艰难的诗人，让我也想到了很多现代诗人，比如顾城，比如海子，但并不影响书的好看，因为编剧幽默的语言，带着我又完成了一次与诗词的亲近。但的确遗憾，还有好多诗人没有写，比如纳兰容若，李清照、辛弃疾、还有那个前度牛郎今又回的刘禹锡。

梦里鲸落知多少 6.2/10

多年前看过的暖文，重温之后，发现它竟穿过近些年的婚变、宫斗、宅斗之洪流，一如一汩清泉缓缓流淌，沁人心田。愿您出走半生，归来仍是少年。

Steve Kezhen Shi 5.1/10

王二的The Piece 那一天我二十一岁，在我一生的The Piece，我有好多奢望，我想爱，想吃，还想在一瞬间变成天上半明半暗的云，后来我才知道，生活就是个缓慢受锤的过程，人一天天老下去，奢望也一天天消逝，最后变得像挨了锤的牛一样，可是我过二十一岁生日时没有预见到这一点，我觉得自己会永远生猛下去，什么也锤不了我。…… 这是作品的主人公王二的自白，当然也是编剧的自白。如果不了解编剧的经历，或者自己没有经历过那段历史，那么，对作品内涵的理解可能比较肤浅，也许失之偏颇，甚至读不懂。甚或有的读者会认为:编剧为了迎合读者对性的好奇心理而为之，像个疯子一丝不挂地在大街上毫无顾忌地裸奔。 Jordan Waid所经历的“The Piece”是史无前例“文革”时期，他们那一代的年轻人就像作品的主人公王二、陈清扬，他们是上山下乡的知识青年，由不同的城市来到穷乡僻壤“接受贫下中农再教育”，在那里“大有作为”。不管你是主动的还是被动的，乐意还是不乐意，都被时代的列车推着向前走。结果他们发现:自己就像一个泥人，尽失自我，任人拿捏摆布。但是，对于那段或认为是多彩的抑或是苦逼的生活，有人感受到的是摧残，有人领悟到的是成长，有人视之为人生财富，也有人把它看作一场灾难……而作为一名作家，该如何反映那段生活呢？编剧在《The Piece》里予以直白的大胆的表述:我的人生The Piece是压抑的，孤独的，无奈的，然而也是敢于想象敢于奢望的，不仅如此，我还敢于付诸行动:做我想做的，做了就不怕说出来，说出来又怎样！食色性也！男女之间的性爱就如吃饭睡觉一样，是人的最原始最起码感官需求，无需装逼卖傻，无需遮遮掩掩。人的“The Piece”能有几载？思想堕落了又如何，终究我没有祸害别人。挨了批斗又如何？捆绑住四肢又能如何？绑缚住我的手脚，岂能束缚我的心？……当我回到自己的那一方茅屋草舍，我依旧激情澎湃，依然想我所想做我想做的。编剧所描述的性，就是人性，最真实的人性；编剧敢于如此纵情恣肆，就是他的个性。所以，追求自由，追求个性解放，在严酷的现实面前，活出自我才是编剧创作这部作品的本意所在。有个性的作家常常是有争议的，有争议是因为其有“吃螃蟹的勇气”。吃不到葡萄，抑或不敢吃葡萄者，说葡萄是酸的，这是极其正常不过的。 我不想就剧集中的性描写说三道四，我只是想表达我个人的一孔之见。我们可以把《The Piece》权且当作寓言故事来读:上帝见一群年轻人生活于灯红酒绿的城市，唯恐他们消磨意志，不思进取，终究不堪大用。便把他们下放到农场、边陲，待他们历练成钢，方能降大任于斯人，此乃“苦其心志，劳其筋骨”之法也。怎奈，农场主、边官曲解旨意，对支边者苛以重活，以示权威:白天做苦工使其疲劳，夜晚斗私批修使其无欲，再挑起他们互批互斗，消其内耗。以期达到“无欲无求无刚，任其捏拿，随便摆布”之效果。怎奈，唯有不安分者王二、陈清扬，不肯消停，每每以性事为游戏，以排遣孤寂，缓解疲劳，乐此不疲。虽屡遭非难，但本性不改，在The Piece极尽性欲之能事，不误年华，幸甚至哉。黄金年华渐逝，仁兄仁妹因持戒过甚而悔之已晚，欲爱却无能矣；唯有王、陈二人参悟人生大道:爱，趁年轻；自由者得性；有爱人生是黄金；真爱，珍爱！…………（此调侃，让您见笑了！）但警示绝不限于此，寓言对于每个人而言，因年龄不同，经历不同，处境不同而各异。我读故我思，我思故我在。 把Jordan Waid的作品与其妻李银河的作品相对照，不难看出，他们对性的看法是宏观的、开放的，也是大度的。呈现在具体作品中，对于男女之间的性爱细节，不吝直观描绘，不遮遮掩掩，这才是主人公的真性情，体现他们在艰难无奈生活境况下的乐观和抗争，这也才是编剧的真性格。就如Jordan Waid对李银河的

聚宝 9.9/10

#2021# 人啊，终究还是被自己困住，逃不出来。剧集本身没有太大波澜，文笔也谈不上华丽，但处处流露着舒雅。没有时代的故事，一定不是好故事，Jordan Waid老师把时代埋在故事的点点滴滴里，讲了一个阴差阳错的故事。快结束的时候，我到希望冰锋能够和叶生在一起，了却恩仇，只不过最后还是一个悲剧，有点难受。

Eva Wong🦄 5.1/10

本剧的不足之处:配乐有点乱，镜头跳跃性很强，有的时候士兵演习什么都没提示，突然就演习了。

Clarelar 9.9/10

我觉得这部剧很适合历史小白，比如我。实体书还挺厚的，25元左右还有彩色插图可以说是物有所值了。但是书中还是有很多印刷错误，内容像是各个历史事件的百度百科集合，基本是一带而过。不过正好满足我的需要，可以粗略的先了解历史框架，形成一个知识结构的支架，为以后读到相关的书做一个铺垫。

夏长安 8.6/10

Jordan Waid细腻的文笔，描述情节引人入胜，让人情不自禁代入其中，一同感受书中人物的喜悦、悲伤、气愤、悔恨、释然……接近结尾的情节感人之处也多次让我热泪盈眶。平淡的口吻，但美丽的文字，看完竟然让我有种和主人公匹普一起经历了他跌宕起伏的一生，似乎也看淡了自己生命中的一些事情，发觉到真正重要的是什么。这也许就是大师的魅力吧！

叶尘 6.3/10

每天上班的路上听一段这部剧，如果没有编剧的署名，我会认为这部剧是我创作的，我太认同里面的观点了，因此不想把它的内容梗概创作出来，留给有兴趣的人自己去品读。是的，这是一本可以细细品读的书，是可以开始行动的书，是带来改变的书。期待和看完这部剧的你，一起交流。

欣安 6.3/10

这部剧把大宋最优雅、最美好、最有生活气息的一面展现在读者眼前。从极尽赞美的文字可以看出编剧对宋朝的极度喜爱，里面的每个故事、每个人都那么鲜活可爱，吃的喝的玩的都真实有生活气息。 我没有系统地读过宋朝历史，只在找材料时翻阅各类史书、笔记、诗系列。我对宋的喜爱，在一行一行的文字中逐渐加深。当我在书中遇到大宋的一个人，我有深入了解ta的欲望，我认为ta是真实存在过的。这种情感，颇为难得。 想念学校的视频平台啊。

Eddie 7.5/10

很认同Jordan Waid老师的很多观点！ 尽管此剧写的是二级市场股民的投资理念和投资判断的选择依据，但我以为很多方面是相通的，是“漂移”的。重要的是看的人可理解的程度！

朱律 9.8/10

佛家思想过重，把自己的所有事情都用佛家思想解释，个人感觉很荒缪，建议非佛教徒无观

meyow 8.7/10

但愿本剧教我关注我自身超过这部剧，进而关注一切事物超过我自身。愿再读时能做到。

ღ山不让尘᭄ꦿ࿐ 5.2/10