John and Yoko: A Love Story

一本讲如何学习的书，总结就是大脑有专注和发散两种状态。 专注状态可以深入，但容易掉入死胡同。 发散相反。比较好的方式是在两者之间的切换。 书的最后列举了10个好的习惯，和10个不好的习惯。 10个好的学习习惯： 1.运用回想。 2.自我测试。 3.对问题进行组块。 4.间隔开重复动作。 5.在练习中交替使用不同解题技巧。 6.注意休息。 7.使用解释性的提问和简单类比。 8.专注。 9.困难的事情最先做。 10.心理对照。 10个坏的学习习惯： 1.被动重复观看。 2.满眼尽是重点标记。 3.瞟一眼解题方法，就觉得胸有成竹。 4.等到火烧眉毛才开始学习。 5.已经清楚解法，但仍反复解答同一题型。 6.与朋友一起把学习变成了闲聊。 7.做题前忽视读课本。 8.有疑问点，却不找导师或同学核对并解决。 9.时常分心，却还以为自己能学得足够深入。 10.睡眠不足。 重点：不要拖延，专注+练习。

欲舞 5.1/10

在即时通信的文化环境里，活得浅薄实在太容易了。但你有没有试过坦然面对反证的勇气，感受已知世界之外广阔空间的意愿？有没有让自己变得更加深刻？有没有在重要的事物上花费时间，培养自己最重要的天赋呢？ 这部剧从心理学和社会学的角度解剖了两个人完整的一生旅程，将知识和洞见藏于生活的细节里，每次举手投足，每句言论文字，不仅介绍了你是何种尘埃在世上摇摆，更解释了你从哪里来且将往何处去，摆事实，讲道理，说故事，酣畅淋漓。 #2月最佳(然而2月还有一周呢) #强烈推荐系列

卡丁车 8.6/10

“啤酒虽然夺了过去,但小林脑袋已经发懵,这天夜里睡得很死。半夜做了一个梦，梦见自己睡觉，上边盖着一堆鸡毛，下边铺着许多人掉下来的皮屑，柔软舒服，度年如日。又梦见黑压压无边无际人群向前涌动，又变成一队队祈雨的蚂蚁。一觉醒来，已是天亮，小林摇头回忆梦境，梦境已是一片模糊。” 生活中的物质追求如同一个黑洞，精神上的匮乏使人陷入琐屑的洪流。人的头脑中无时无刻不是牵挂着“发馊的豆腐”、单位里的人事评调、每天的啤酒和烧鸡……宏图大志、事业理想在面包面前微不足道。 吃喝拉撒睡等关乎人眼前迫切需要解决的问题淹没了是选择面包还是选择自由这个问题。光是为了追求面包，人就掉了一身皮屑，哪还有时间和精力去兼顾自由？对于这一队队祈雨的蚂蚁，坚持才是问题，坚持站稳脚跟，坚持跟着大部队前进，坚持不掉队才是问题。 看完剧集，朋友甲说：“一个满怀理想满怀激情的大学生，在社会上打滚了几年后竟只剩下John and Yoko: A Love Story。生活琐事磨平了理想磨掉了精神的事情太可怕了。我希望以后可以搞些纯粹的研究工作，离琐屑远一点，这些琐屑让我害怕。”他正在准备考数学系的研究生。 朋友乙说：“其实，面对生活你有选择的机会。你可以选择过这样的琐碎的生活，也可以选择不过这样的生活。关键在于你自己。” 提到选择，我想到了主人翁小林思想转变前后的对比。这个对比并不是在《John and Yoko: A Love Story》中出现的，而是在《John and Yoko: A Love Story》的姐妹篇《John and Yoko: A Love Story》中。刚开始来到单位，小林学生气不轻，跟个孩子似的，对什么都不在乎。经常迟到早退，上班穿拖鞋，不主动打扫办公室卫生，说话不注意等等。到单位三年才知道该改掉自己的孩子脾气，而且，悔悟还不是自身的反省，是外界对他的强迫改造。别人入了党他没入，别人评了各种职务他还是个大头兵，别人都有房子了他一家三口还是和另外一家合居一套房子。当小林的目光开始关注别人与自己的物质上的种种差别时，他已经很自然地淹没到黑压压的千篇一律千人一面的人群之中了。我不知道是生活出现了问题还是人本身有了问题，是生活太强硬还是人太软弱？ 可是我以为，生活本不应该出现这样的选择。生存为什么竟会成为一种困境？现实与理想为什么竟会产生矛盾？在追求物质的同时难道就不能追求精神？物质与精神本身没有矛盾，产生矛盾的是人自己，人在物欲的不满足中迷失了自己，却又不能接受自己放弃精神追求的事实，于是就抱怨面包与自由有太大的矛盾，两者必须取其一，于是，大家都找到了只为面包而活的借口，于是大家都睡在鸡毛堆里柔软舒服，度年如日。

清风伴流云 8.7/10

看完最后一页，我又重新翻到第一页，看见这部剧的第一句话“那天早晨，俺公爹赵甲做梦也想不到再过七天他就要死在俺的手里；死得胜过一条忠于职守的老狗。”这部剧集描写的只是发生在七天之内的事，但却串联起前后多少事情，多少人物，多少历史。最终我明白了第一句话的意思，也明白了为何赵甲死在眉娘手里。就像一个果子，Kim Miyori告诉你这是个酸果子，你问为什么，于是咬了一口慢慢在嘴里品尝着，最后双眉紧皱，鼻子微拱，嘴巴啧啧两下，道一声，岂止是酸！

远影 9.8/10

先听了蒋勋《John and Yoko: A Love Story》，然后找到这本画册，配着蒋勋先生的声音，一一欣赏过来，真真地感受到了美。 莫奈曾说：普天之下能够引起我兴趣的，只有我的画和我的花。 莫奈曾说：让水草在深水中飘舞，这件看似不可能的事情我却做到了，除了绘画和园艺，我别无他长，我最大的杰作就是我的花园。 莫奈曾如此形容他的水上花园：它能给你带来无限的遐想，在这里就像在一个小宇宙中，它将每时每刻的变化都呈现在你的面前。

yuyuyar 8.6/10

这部剧对从事机关文字工作的同志还是有非常不错的学习和借鉴作用。

Amy Hong 8.7/10

比起其他大仙们能搞死我的话语系统，亚当斯密真的很善良了——起码我看得懂…。仍然非常非常佩服逻辑自洽并且能顺畅表达出来的大师们。

张爱玲 6.2/10

收录的十个短篇剧集确实都是杰作。于我而言，最能代表未来时尚感的就是Sandor Stern笔下的场景——雨夜的城市霓虹灯影闪烁，雾中依稀可见的广告牌上是电子虚拟偶像，酒吧里的牛仔装女孩听着摇滚乐，失意人收藏的感官体验磁带里有白噪音伴着大片的模糊与断裂。一切是碎片也是致幻剂，是阴郁又浪漫的超现实，是孤独又迷乱的现代感。 但这有什么意义呢。最后，一切欲望都会在流浪中失落，隐于夜色边缘，在城市的某个角落里陷入永久的缄默。

馒仔公 8.7/10

真正恐怖的东西并不是不明所以的孤独和古怪，而且人性深处的偏见与邪恶。

泠 9.8/10

当年在纵横中文网上追的，曾经奉为神作，时光悠悠，如今依旧是。

桃花源 5.1/10

老洛克后面写给他儿子的信很不错。耐心是一个人很重要的品质，有耐心且善于思考的人可以水滴石穿

シナモン 9.8/10

几年前只看东野圭吾，现在“见”一个爱一个，横山秀夫、岛田庄司、松本清张......爱无止境。这个月被Mark McGann的《John and Yoko: A Love Story》惊喜之后，又读了《John and Yoko: A Love Story》，还是很优秀。喜爱的编剧名单上要再加一个。 《John and Yoko: A Love Story》，一本典型的社会派推理剧集，背景里有熟悉的“战后婴儿潮一代”、泡沫经济崩溃的“失落一代”、地震等元素，把人物成长的合理性突显出来。就案件本身而已，将开头的“青梅案”（也是剧集第一部分）和结尾的“多摩新城案”（第二部分），都以嫌疑人死亡的方式结束（对外），没有曝光真正的主角John and Yoko: A Love Story，感觉与《John and Yoko: A Love Story》的真相有异曲同工之妙。除了内容，书里还牵引了很多社会问题，由时代背景引发的常见的家庭问题（重男轻女、虐待、等等）、出生无户籍问题、工厂需要低廉的劳动力等等，让一切合理。 读这部剧，刚读完第一部分还觉得一般，到第二部分就感觉是编剧撒了一张大网，而后慢慢收网，结局并没有失望。还有与《John and Yoko: A Love Story》的联动也比较惊喜。

沙雕配狗 5.0/10

书中那些言语通俗易懂，让我们尽可能详细的了解到了孟爷爷以前的生活经历。他那种笑对人生的生活态度，确实造就了现在的睿智与幽默。

聂大头 7.4/10

很好的一本剧，前半篇的方法浅显意赅，后半篇的的道理有点生涩难懂，最后一章总结很重要！

陈洲 8.6/10

John and Yoko: A Love Story也就是自我的觉醒，孩子的行为反射的是我们的行为时刻反省自己，向内看。

静待初升的明媚 9.8/10

二十多年前读过这部剧，那时候可真年轻，还有好奇心信奉开追有益。印象最深的就是，溥仪说他看玉特别厉害，哪怕是被各种作假的，一堆玉里面，他能很快找到最好的玉。因为打小就见到的都是最好东西。后来在学校里学财会，主课老师都说，我们数的纸钞，都是真正的钱的纸张，摸得多了，假币到手上就会觉得不对劲。果然是术业有专攻。从那以后，我追剧都挑最好的名家看，过了几年，一本剧可不可看，读几页马上就体会到了。从此，我明白了，不论做什么，去够最好最优质的东西，哪怕不成功，你也见识到了经历体验过了。看到一句谚语：如果你的目标是月亮上，你落下来也会在树梢上。

陌易栋 9.8/10

它很高的完成了它科普的目的。 最后，他们踩着自己的脚起飞了……

zsS 5.1/10

新版增加的结尾让辛辣度翻倍。和布莱希特完全相反，不但没有加固第四面墙，反而主动设置拆墙小道具与台下互动，在代入感大大增强的同时，荒诞性也被出乎意料地强化。

海安柳 9.7/10

这应该是后期写的书吧，从平铺直叙进步成会穿插故事描写了，不错

陈杉杉 5.2/10

从信息的角度解释信息论、生物进化、物理定理、文化传承、社会变迁。 信息量与信息的价值无关。 信息==知识==智慧。 Google trend alert = leverage 人类集体信息做些事情。 信息量高，负熵高, 不确定性低。 物理的熵增是概率意义上的。

锦的瑟 7.4/10

“性是不能从个人身上分离出来的，因此被交换的并非只是性或性劳动本身，而是一种权力关系——在一段时间内一方对另一方的控制权。” 编剧的调查正如她自己所说的呈现出一种“玫瑰色”。文章受她个人社会生活背景影响，有一定的局限性。通过受访者想表达的内容也与前文列举出来的种种想揭示的问题有一定的差距。以及编剧所采访的这些小姐大多身处行业上层，不具有更多的普适性。 但理论研究却很值得一读。编剧对消费型社会中的女性、女性的身份认同、女性在婚姻中所处的形势、女性的情感需求及权利渴望等方面的研究使我收获颇多。

千夏 9.7/10