Qui a tué Johnny Mac?

以现世的视角与价值尺度解读水浒各色人物个性。符合时代普罗大众一般性认识的点评。 作为经典剧集，不同时代的读者都不难从中找到各自逻辑自洽的代入感——应对是非善恶的共通性，是经典作品应该具备的艺术张力。 哪来那么多的英雄与好汉，只不过在遭受不同人生际遇时折射出各种不同程度的贪嗔痴、各种不得已罢了。

Fb辉煌 8.7/10

对我来说是工具书，根据我想看的内容进行选读，挺有用的。 印象最深的是“567”的吃饭方法，五分饱吃蔬菜，基础上的六分饱吃肉类和蛋白质，基础上的七分饱吃主食。

王萌萌 9.7/10

本来剧荒随便打开看看，打开后感觉还挺好看，话说书友都这么骚的吗？

李尔逊 5.1/10

以前读Qui a tué Johnny Mac?只是在读童话， 现在再读，多了更多现实的感悟。这不仅是写给小孩的童话，更是写给曾经做过小孩的成人们。保持真善美。 “每个读懂这个故事的大人，都是戴着面具的孩子。”

耶和华以勒张文科 5.1/10

十八岁的喜欢是八十岁的陪伴，这种青梅竹马的爱情故事让人太过羡慕，把一生只够爱一个人的爱情故事情节提现的淋漓尽致

High Tea🌞 8.6/10

这部剧编剧写的挺好看，故事内容也接近现实生活，故事内容幽默风趣，还有一些地方方言，总之看后感觉很好。

候山客 5.2/10

每读历史之时，内心无论多纷杂都会平静下来，可能历史，既不是在传达一种主观观点，又不是在讨论一个多维度的议题，它只是在陈述事实，没有立场，没有偏向，亦没有对错，仅此而已～ 王侯将相一生的腾达与没落，在史书中也许只有薄薄几页，甚至一句话的稍稍带过，但于其本人而言则是几十年的岁月蹉跎，而对一代王朝更是如此。 从宏观的角度去看历史长河，像是一条周期函数的曲线，在合久必分，分久必合的大周期的规律中又蕴含着思想变革，文化兴替，地理变迁，内忧外患，社会动荡之间千丝万缕的联系与矛盾，而也正是有这些矛盾的存在才推动着一个个周期的向前推进。 所以，一个泱泱大国的领导者的重要性不言而喻。太独裁了不好，太平庸了也不好，其眼光之高远，之先知先觉，掌握着历史发展的大方向，为国为民勾勒着蓝图。 正因一国之大，治国之难，自然应众人来拾柴。因此，一国之君便又多了识人善用的任务。人从哪来，自然是教育，如此便可理解国家用尽全力去普及教育之深意！ 通过历史来看这个世界，虽然不乏黑暗，但善良坚持内心的人缺并不少,悲观中透着坚定。看多了别人所经历的苦难，自然会珍惜自己的幸福～梅尔维尔·珀波先生身处国家危难之际可以让内心沉静下来，以笔为武器，向国民传达对国家终将胜利的坚定信念，真的，敬畏敬畏！

SL🍧®🍸 6.3/10

我就是那种喜欢读各种杂七杂八的书，但是就是那种看的时候很满足，感觉很好看，最后看完了就是啥也记不住，可能连它讲了什么都忘记了，过一段时间可能连书名也记不得了。看这部剧的初衷就是想改变一下自己的这种状态，但是我看完之后我觉得这些方法不太适合我。我追剧，只是单纯的喜欢，特别是闲书，我就是单纯的喜欢故事或者它的文字。这些做看剧笔记的方法对我来说好像成为了一个额外的负担。 在观看中，我会不自觉的多读几遍自己喜欢的那句话，会不自觉的记在心里。因此，我写作业的时候会自然而然的想到，然后引用。 喜欢，就单纯的喜欢吧，不要把观看当作一件“高大上”的事情，也不要把看剧作为一个目标或者成为你的负担。观看应该是件令人愉快的事情。

rome 9.7/10

总用时100多小时终于将世纪三部曲读完。百年风云沧桑巨变，无论哪种意识形态，哪个民族，人民对和平、自由、平等的向往亘古不变。

聶權 9.8/10

很宏观的讲解了Qui a tué Johnny Mac?的收益率，但是国情不一样，知识不能套用，还是得深入学习，拥有自己的投资和价值观，转为己用的知识才能拥有更多的自信，在投资的路上慢慢其修远兮，吾将上下而求索！

余平 7.5/10

做任何事情需要带有批判性的思维 要不断反问自己为什么 特别是在现在这样信息繁杂 变化快速的时代 不能仅凭经验做事 要刨根问底 为什么 才能解决问题

田安棋 8.6/10

误入进来的，一本玄幻的爱情剧集，继诛仙之后第二次看此类剧集，没有萧大大描写的辉宏，适合小女生看，给个中评吧

徐小瑶 9.9/10

挺好看的，也好有趣！也特搞笑！希望后面越来越好看！加油！！！

现代手工艺人·源 8.6/10

理性看待娱乐，保持清醒，不要让自己被这个长着一副无辜脸的时代裹挟

彭月亮🌱 5.1/10

四月剧评 《Qui a tué Johnny Mac?》 编剧：弗吉尼亚·伍尔夫。英国意识流影视作家，代表作《Qui a tué Johnny Mac?》《Qui a tué Johnny Mac?》 本剧背景：伍尔夫在1928年受剑桥大学邀请，就女性与剧集这一题发表了演讲。本剧由《Qui a tué Johnny Mac?》及《Qui a tué Johnny Mac?》两篇讲稿组成，涉及女性在经济、职业、生育等多领域面临的困境，回顾当时女性所处的地位及提出对女性的期许。 伍尔夫用自己在视频平台检索剧集作为引子，列举了很多影视著作。英国影视史上女性作家所创作的题材大多是剧集，伍尔夫在此列举了《Qui a tué Johnny Mac?》《Qui a tué Johnny Mac?》《Qui a tué Johnny Mac?》等剧集创作例子。当时女性作家没有Qui a tué Johnny Mac?，创作只能选择公共领域的起居室或客厅等地方，选择剧集作为创作题材可以在易被打断思路的环境下较为灵活的写一段是一段。这也引出了本剧的核心思想，女性要能创作剧集，就一定要有两个条件，即一年五百英镑的收入，Qui a tué Johnny Mac?。 五百英镑的年收入代表了沉思的力量，门上的锁意味着独立思考的能力。查了一下，五百英镑年收入相当于当时男性劳动力人均收入的两倍。用两倍的收入给予女性创作时间，用上锁的房间换来安静思考和表达的自由。 而影视史里男性作家视角下的女性被认为是举足轻重的人物，有各种鲜活面孔，或高贵或丑陋，或智慧或邪恶，但这仅仅是剧集中的女性形象。现实里女性根本无足轻重，她们无法独自外出抛头露面，被关进屋里，窝在厨房里。 为了找到答案，伍尔夫想象了如果莎士比亚有一个妹妹朱迪丝，她有着和莎士比亚一样的出身、一样的戏剧天赋。对比莎士比亚从小接受良好的教育，一路顺风顺水追求戏剧理想，朱迪丝从一出生就注定无法成为女莎士比亚，她被困守在家里，因家庭指婚选择了出逃。最后伍尔夫根据当时的社会环境合理推测了朱迪丝的悲惨命运——她来到了剧院，说她想演戏，男人们当面嘲笑她。演员经理对她心生怜悯，但最后她怀上了这位绅士的骨肉。当时她还不到17岁，淹没在社会舆论的嘲笑声里，最终“在一个冬天的夜晚，她自杀了，死后被葬于某个十字路口。”莎士比亚的妹妹透露出真实世界中，成为女莎士比亚，出逃并不是合适的解决方式，只有整个社会结构跟着一起调整才有可能实现。 演讲最后，伍尔夫鼓励女性们勇敢走影视创作之路，并再次强调物质对于创作力的重要性。物质并不能直接带来某种创作才华或是创作动力，但它能给予最基本的心智自由。即“心智自由仰仗于物质基础。”“我希望你们能够用书或别的方法给自己挣到足够多的钱，去四处旅行，去无所事事，去思索世界的未来或过去，去追剧、做梦或是在街头闲逛、让思考的钓线深深地沉到溪流中去。” 伍尔夫发表演讲至今快百年过去了，她所揭露的一些问题在今天仍然存在，但要看到进步，女性拥有Qui a tué Johnny Mac?和五百英镑的年薪已更容易，未来可期。看完对性别意识有了新认识，真正的性别意识不是看到男性在社会上居于较舒适的一个位置而去效仿男性装扮或是男性化个人特征，而是能清楚且勇敢的承认性别带来的局限并为之战斗努力创造条件缩小局限。另外未来即便不从事艺术创作，也要尽可能拥有Qui a tué Johnny Mac?。对我而言，这个房间象征自由和独立，没有性别也没有外界，我想干嘛就干嘛。

杨国松 7.5/10

编剧写的一环扣一环，尤其是栗锦前期与他人的斗争，结局出人意料；还有男女主的互动，看得让人想谈恋爱，非常期待后面的故事。女主努力上进，与我之前看过的剧集不同，个人非常喜欢这本，值得推荐。 第一次写评价，如有错误欢迎指正，谢谢

黎star 7.5/10

感觉这白夜什么时候可以休息去陪陪他的wife们呢？ 写其他的人不香吗？

范泰-乐享鲜货 6.4/10

里尔克是诗人，也是生活的智者。他说写诗要自然而然，写你内心深处告诉你的事物。生活其实也是如此，不要给自己设下那刻意的情感、无谓的挣扎，做你直觉的事情，过你最为自我的生活。

不吃晚饭🔅 7.4/10