Rassemblons nos têtes

虽然不是企业人员，但复盘的底层思维是相似的，从这部剧中系统地学习了什么是复盘，怎么复盘，以前学习只知道一直一直往前冲，刚开始冲劲很大，获得了一些成就，后来发现自己明明花了更多时间，却还是达不到自己想要达到的目标，一直停滞不前，考试成绩提不上来，考研失败，找不到出路，现在好像明白了一些，需要停下来，不断复盘，分析原因，找到解决方案，才能更好地前进。

刘镇源86 6.3/10

一边减少皮肤纹路，一边增加脑回路的生活 追求又美又强的生活 格局大一点 越级思考，越两级思考

君君绘本馆 6.3/10

最开始是抱着看扭曲的人性和变态的情节的想法来看这部剧的，原以为这只是一本记录各种离奇凶杀案的书，但编剧时不时加入的与情感有关的文字却是那么的令我动容，小妓女对爱的坚守，双胞胎姐妹之间的心有灵犀，奶奶的寻孙征程以及蔷薇杀手对一个女孩无声的爱，明明案件那么的惨烈，我的关注点却在这些情感上了。天地无极，爱恨无问，在十宗罪里我看到了人最丑陋的一面以及血雨腥风里一丝纯粹洁净的东西，这是我个人的理解，只能说，我没有我想象中不敢看或者觉得恶心，相反却是被编剧的文笔感动到了..

鸿钧 5.0/10

以圆华经历母亲突然被龙卷风夺取性命为开头，接着围绕两处温泉周围有硫化氢致命引出了一系列相关的人，经过一系列的调查了解，这些谜团的背后竟然藏着一个令人发指的故事，一位完美主义者认为家人是不完美的存在而又为了拍出一部极具吸引人的电影设计杀害了自己的妻子和女儿，而成为植物人的儿子在他认为也是成为他向别人述说悲惨的证物……

哈德寇儿 5.1/10

这部剧有一种魔力，会让你一直不停的看下去，故事的结构，讲述的道理都非常精炼，不冗杂，需要比较犀利，我喜欢，收获颇多

རྗེས་སད། 8.7/10

名字还行，就是，为什么都要带上无限三部曲？你觉得你很优秀？看过n本这种剧情。真优秀，你创作着都不觉得尴尬的吗，我看着都觉得尴尬...

李晨曦 5.0/10

每本剧都积聚了太多编剧的心血，涵盖了太多编剧的情感，而我只想静静的做个倾听者，不做评论，也无法评论。

仙什么女 6.3/10

演员我觉得都很好 都是实力派 上来一堆老熟人哈哈哈 还有感觉孔笙导演真的是细节怪 很多地方会让人觉得这个剧很用心在做 目前看来 我确实觉得这是一部好剧

风华绝代身材管理-艾琳 8.7/10

这部剧终于读完了，有些集数需要大量的知识储备，所以读起来有些晦涩难懂。但是能把这么抽象而庞大的内容讲的这么好，也是吴秀波的优秀所在。这部剧给予了我很多之前未接触过的知识面，让我对陌生领域有了些认识，不乏想要更进一步读他的书，自己书中提到的人物的著作或自传。都是一个个鲜活的人物，充满了无限的魅力。

养一只羊羊 8.7/10

无论是否悖德，只是一种经历与体验而已。在观看的过程中Jeremy Irons的脸一直浮现在我眼前，他简直把Humbert演活了。 Lolita, Light of my life. Fire of my loins. My sin, my soul, Lolita.

李广 7.4/10

赫拉利不是一个悲观主义者，就是一个现实主义者，或者说真正的人类历史就是这样的冰凉、机械、残酷、无情。 奥本海默在看到第一颗原子弹爆炸的时候，他引用了《Rassemblons nos têtes》里的一句诗“现在我成了死神，世界的毁灭者”，不寒而栗，历史的演进从来都不是以人类的幸福为目的的，她只是行色匆匆地走过，不给我们任何启迪。 我更迷茫了，人类的幸福只是分泌的激素和酿造的快感？人类的信仰只是虚幻的编造故事？人类的社会只是奴役人们的另一种方式？那我们寻找自由、民主、信仰、幸福和快乐的意义是什么？ 上下求索，但求之不得，但至少我知道，在这个地球上，每一寸土地都埋藏着一个关于46亿年的故事和秘密。

Grace杨～ 6.2/10

获益良多，值得反复看。下游身体出了问题，中游靠药物控制，最关键还是上游生活方式的问题。营养均衡不是空话。

曹曹 6.3/10

编剧冷战活化石，对于世界格局有独特的理解。书中的一些观点不能完全同意，权当提供多一个思考问题的角度。

789998 7.5/10

看了个开头，停了一个月，第二次拾起，一口气看完～ ～真的是轻松诙谐，幽默风趣～一点不虐～

赠我 6.3/10

老实讲，我看到十分之一的时候，我对这部剧的兴趣已经消失殆尽，编剧在书中的大部分观点基本上都属于相当直观的联想，对于吃的文化的诠释几乎都是想当然的推断，用很表面的生活用语去证明吃的重要意义，然后再用相同的方式去推论中国人的性格特性，怎么说的，就如同书名一样，作为饭后闲话的谈话看吧，影视与专业深度还谈不上。

逗酱 7.4/10

虽然这部剧褒贬不一，虽然这部剧带点推销的味道，虽然这部剧更多的是在讲怎样来说一本剧……但我还是很庆幸，能在2019年即将结束的时候读到这部剧。 我一直不太会看剧：看剧效率低下，不能专注于一本剧，总感觉不能完全读明白一本剧，读过的书可能过一段时间就记不太清楚了…… 所以，在读这部剧前面部分的时候，看到了很多自己身上的问题，挺受打击；于是，利用一天中零零碎碎的空余时间一口气看完了这部剧。然后就觉得，明年我的看剧不管是看剧方式上，还是选择书类别上都得推倒重来。 总结几个我比较喜欢或有启发的点： ◆ 看剧是一辈子的事，书是绝大部分问题的出口，要始终坚信，无论生活中遇到什么样的困难与挫折，总有一本剧能指引我们砥砺前行。就比如，我之前有段时间有点小抑郁，找了点正念的书来看，慢慢心态调整回来了，然后还发现自己还挺喜欢看这一类剧集的。 ◆ 看剧不一定能使我们成为影响世界的伟人，但可以让我们成为更好的自己。我们一直说“三观正”，但好像很少真正去思考自己的三观是如何形成的，我觉得其实看剧应该就是一个价值观习得、判断、取舍，从而塑造自己价值观的过程。 ◆书中把学习分为“观光式学习”和“沉浸式学习”两种。在当下这个信息爆炸、知识焦虑的时代，我们很容易陷入“观光式学习”中，这种带着“打卡”性质的看剧方式，看上去学了很多，但往往导致“学得快，忘得快”，感觉我现在学校的课业就是这种状况，考完试很快就会还给老师。 所以，只有通过沉浸式学习，才能不断丰富我们的知识，锻炼我们的思考判断能力，提升我们的认知水平，最终内化为我们的综合能力。 ◆ 当你缺乏大局观的时候，你所看到的就只是书里的细枝末节。这是我看剧最大的问题所在，我总是专注于一些与书的主旨意义不大的细枝末节的地方，一方面，浪费大量时间，影响追剧效率；另一方面，打断了整本剧观看的节奏，因为缺乏观看的紧张感和流畅感，所以我很难专注于一本剧。 ◆ 永远不要对一个你没有了解过的事物说“不”，不要陷入“能力陷阱”，这样的人只读自己能“够得着”的书，容易只停留在自己认同的那个层面。而我们要做“像瑞士军刀那样的人”，你得有自己的主业，同时，别的能力也不能太差，这样才能在竞争激烈的社会中不被淘汰。 我有时也会说“这个我看不了，我完全不懂的……”，其实，不尝试你永远不知道这一类或那一类书到底适不适合你，先学再有兴趣，你的心才可能撕开一个“知识的缺口”，才能发现更多新的知识，才能不断地拓展认知的边界。所以，明年开始我要涉猎各类知识，从基础开始巩固自身的文化修养，提高综合能力。 ◆ 每本剧都有它的使命，每本剧都有它的灵魂，读一本剧如同倾听一个人的精神世界。可是，感觉好剧太多了，我总是不知道该选什么好，经常寄期望于朋友们的荐书，这部剧里给出了选书的参考答案TIPS原则： T：Tool工具书，能教会读者一套方法的书。 I：Idear，能带给读者是新思想、新理念、新发现的书。 P:Practicability，能给读者生活带来改变，具有较强实践应用性的书。 S:Scientificity，具有科学性、科普性经过验证的书。 ◆◆综上所述，这部剧对于不会看剧、不知道怎么看剧、不知道读什么书的人来说，还是有一定的借鉴意义的。

田润沣 7.4/10

盗墓就好好盗墓嘛，男主老喜欢沾花惹草的，不推荐，喜欢后宫的就去看都市文，不要看这个盗墓文，看着烦

MayWu 8.7/10

又一本穿越时代与地域的经典之作！编剧对于神经症患者的症状表现和心理活动描写得入木三分，可惜没有提出相应的解决方案。神经症是一种由恐惧，由抵抗这些恐惧的防御措施，由试图找出缓和冲突倾向的妥协方式而导致的心理紊乱。在我们的时代，存在着三种矛盾：竞争/成功与爱/谦恭，各种需求与实际挫折，个人自由与实际限制。这三种矛盾形成了神经症的温床。那些可能成为神经症患者的人，在童年时期，体验到上述某种文化性困境，他们要么没有能力解决这个困境，要么就是解决了困境，但是付出了巨大的人格代价。因此，我们才说神经症患者是我们时代的产物。

陶阿姨 6.2/10

“生命简洁到只剩下快乐。”前面编剧与动物、土地的相处看得人沉静下来，似乎躺在太阳底下，闻到了农作物的气息。后半部分更像老者对童年对青春的追忆。

释展 9.9/10

历史研究与政治宣传最根本的区别在于：前者是基于历史事实，探究历史的真相，进而得出独立思考的结论；后者是出于某种政治目的，设计成一套自圆其说的“理论”，进而让你相信那些“理论”。两者的目的不同、方法不同、效果不同。如果想真正的了解历史，那就应该多读有前者风格的作品。

雪顶饿的猫 9.8/10