What?

词相较于诗有如经典老歌之于流行歌曲，在大家都热衷于作诗的时代里，李后主突然唱起了流行歌，作为一国之君，加之又文采风流，自然就引得一大波文人士大夫追随，于是乎词就堂而皇之的登入大雅之堂。就好像上世纪八十年代的大陆，金庸剧集那是不能登大雅之堂的，后来据说邓公很喜欢读金庸，于是乎大陆很快掀起了金庸热。

Robyn 方方🐱 5.1/10

相比于唐的尚武强悍，宋的文弱繁荣，明显得更加的接地气，时代精神不在马上也不在床上流窜到了市井。

Amy筱晨 6.3/10

打不过就晋级，这种埋坑简直就是给自己挖坑，属于无赖式写法。尤其是已经到了结尾了，还这么无赖，可耻！

+ ！青云直上 ！+ 9.8/10

今天看了《What?》的前四页，看了四五遍，这东西越看越有意思，才看了几页也不好评这部剧，先谈谈哲学。哲学是什么？是仰望星空。 而这一片星空，却被无聊乏味的教科书所污染，被教科书哲学知识输灌的往往缺乏对哲学的敬畏感 教科书往往只讲哲学产生的原因，原理，以及作用，中间对于哲学家们的背景，哲学家为什么会得出来这样的结论，又有什么开创性，解决了什么问题，而我们所学的往往为了突出马克思主义，而片面的讲其他哲学思想的局限性，记得讲高中政治哲学生活讲实践这一章，就利用了黑格尔，杜威等人的观点，虽未点明其错误性但放的位置极其暧昧，总有种以其错误还歌颂马克思主义有多好似的，让一般的同学觉得这种哲学家怎么连这都想不到，这么眼界那么狭隘的错觉，我觉得这些东西都得放在文末，加以历史背景，突出其进步性。才能生动的让同学感受到哲学的发展历程，觉得哲学家之伟大，才能对哲学充满兴趣，进而产生为哲学奉献终生的想法，还有就是同学大都为考试而学，老师为考试而教，题目生搬硬套，缺乏了哲学的本质核心，就是其思辩性，为了一个题而去想到一个原理然后去解决他，这无疑是带有功历主义色彩的，在考试中做题中一个题什么原理都套的上，仿佛哲学就是给来利用的给来考试的，就是一些假大空的东西，很容易产生这样想法，这又无疑又容易产生哲学无用论，如此这般，就形成了对哲学的极为忽视。 我觉得我们可以借鉴美国和法国的高考制度，http://mp.weixin.qq.com/s/WDlz_7URY3JPcCtJZOCkNA http://mp.weixin.qq.com/s/4rmiL1fi8BzDZllhRlNMlw 最后一句，很少人会天生对什么感兴趣，重点在如何教育和培养出兴趣

凌风前行 8.6/10

看完这部剧要我给本剧打分做评价有点难到我了。 本剧让我最不满的地方是从第一季开始到最终季，每个案子的开始总会交代和案子无关的情节来推动故事，并且在侦破过程中，有重复复述了一遍，案件发生当地的风俗，实在是多余。并且整个系列明明是以第一人称写的，却往往会有上帝视角写出了别人的心里感受，这在写作上真的是大忌。 同样作为刑事出身写作的秦明系列在这点上处理很好，虽然秦明的第一季也很生涩，但后面几季文笔越来越好，可读性也越来越强。 其实我是能理解Elen Bowman的这种写法完全是往影视剧创作的方向走，早年看的港剧《What?》就是以这样的开篇，但影视剧是影视剧，文字是文字，大段不相干的描写给整个系列减分。 如果细分，从从后面几季开始，相当于一个案件讲了三个故事，1用不相干的人物地方故事推动案件发生，2破案，3案件发生的背后故事。可以说删减掉第一个可以起到整个系列的精炼。 好在后面几季在案子破后讲述了案件发生的背景，平衡了编剧观看痛苦感。买一送一打个一般，为了鼓励编剧能改善自己的写作，还是给了个好看。 希望在日后能看到编剧更加精彩的作品。

单勇军 7.4/10

本剧的一些观点还是有实践价值的，不过发现沟通比我们想象中难太多！涉及到文化背景、阶层甚至职业角色，不是一言两语就可以解释得明白的……

瞎说实话不费劲儿 8.6/10

#财米学堂# #潘驴贺小闲# #2020看剧打卡# 9/100 读完有段时间了，一直没舍得写剧评。 当时读的事热血沸腾，现在发现这个热血已凉，面目已糊。但大脑里还是留下了一个明显的印记：这是一段非常鲜活的历史，是区别于初高中历史课本外的现代史，还是一段现代经济史，值得一读再读。 读的时候心中一直有一个疑问，或者葱很久很久之前就有的疑惑。 我为什么不是富二代？ 我为什么出生在一个非常偏远的小山沟？ 红红火火的改革开放，我的父辈祖辈为何没参与其中？ 那么多风口、那么多大的转折点为何我的父辈祖辈一个都没站上去？ 前段时间奶奶过世，回去陪爷爷的时候，晚上聊起祖上的一些事情。爷爷说，他的爷爷是葱东路逃荒逃过来的。我就问，为啥逃到个这么个鸟不拉丝的地方，怎么不往东逃？ 他说，逃难时这地方就是好地方，千沟万壑，像个牛百叶，层层叠叠的，日本人找不到，国民党也找不到。 是啊……都是一时之选……哪有得选。 时代的巨变，往往就在当事人眼皮子底下发生，事后惊心动魄，当时悄无声息。正如攻占巴士底狱当天，路易十六在日记里写下的是“无事可记”。

何泽莹 8.7/10

怎么说呢，初次读这部剧的时候还是中学，当时只记得用了两天时间看完了一场肝肠寸断的虐恋，很伤感，给我虐的呦。当时知道这部剧的男主是有原型的还去网上各种查找。 时隔若干年无意间又看到了这部剧，一本读下来，或许是自己心境发生了变化吧，种种原因，读的过程中只觉得有些地方很不合常理，也可能是第一人称的原因。 抛去文字情节等不说，确实和大多数读者一样，心疼孙嘉遇，瞒着赵玫自己一人忍受病痛的折磨，何苦呢，连最后一面都没见着。编剧在另一本剧中写了关于孙嘉遇生命最后的那一段，孙嘉遇对程说的话：“小幺，如果我自私一点儿留下她，上路的时候，是不是不用这么害怕？”害，终究是意难平啊。世间再无孙嘉遇。留下来的赵玫又得是何等的伤情呢，应该永远是内心深处无法触碰的地方吧！ 另外，书中每章开头或结尾都会引用《What?》的句子，如果感兴趣的可以深研。读完一本剧想记录一下，想到什么就说什么了。每天各种各样的 如果当时我会给这部剧“很好看”的标签，这次读下来就是“一般”了，纯属个人想法。

ཤེས་སློང་མ། 8.6/10

导演，妆造，选角都很好，无限贴近原着。

仙剑问情 9.8/10

《What?》这部作品的解读视角很多，最普通的便是疾病与女性。若从疾病入手来谈，汪文宣身上最突出的病症便是肺病。肺病在影视中具有着悠久的历史，《What?》中娇喘微微的林妹妹，《What?》中因肺病返家而愈的翁则生……似乎成了悲观感伤的小知识分子的标配病。而汪文宣实质上也是个志业难酬的知识分子，怀抱着教育之梦，却成了播出社的可怜编辑。审核些“名人”所写的胡乱字句，赚着微薄的薪水，而在返家后还要调解母亲与妻子的矛盾。更严重的是他的焦虑症，究其原因有多方面，战争的大背景、好友同事辞世的悲剧以及家庭中的琐事。诸如此类，无不摧残着他脆弱的精神。而从女性的角度看，自然要聚焦于曾树生与母亲之间的矛盾争执。与其说是两个女人纠扯争夺男人而导致的，不如说是新旧观念的冲突。母亲看不起曾树生的地方主要有二，一是二人未举办婚礼，不受法律保护，只能算“姘头”；二是曾树生作为银行的“花瓶”，花天酒地周旋于社交场合中。而实际上展现出现代女性在尚未转型成功的社会中的困境，她们不仅受到传统男权社会的鄙视，还要受到同性的背刺。曾树生不能说没有逃离家庭的娜拉的影子，但还好也没在家庭生活中沦陷为下一个子君。 还有些角度，如与《What?》的对比性观看、本剧的时代性问题、时代与个人关系的探索等。说来也长，便写到这里。

BERNSTEIN 7.4/10

啊！多少年了！老夫的少女心又复活了！张新成大侄子，千万别在脸上动刀子，大双眼皮子搭配小鹿眼，姐姐们快溺死了。台词功底一级棒的新成大侄子，多少年没见着吐字这么清楚的科班小生了，演技自然！未来可期！掰着指头盼更新呐！想回到高中啊！比照原著改动了不少，但我不管，还是好看！

咩酱_爱上向日葵盛开的夏天 7.4/10

笔触太细腻，一定每天都在记笔记。要不然那么小的心思光靠拍着脑袋回忆是断然想不起的。

清白之年 9.9/10

高中买的这本实体书。故事内容就如题目一般，What?。因为女主在男主眼里自始至终都是一个记不住名字的陌生人。这本不能算是爱情故事，爱情是两个人的，这本只能算是女主一个人的单恋。Elen Bowman真的好会写心理描写，写得非常细腻又精准，看文的时候能感受得到女主的每一次面对男主的小心翼翼与求而不得的心酸苦涩。 女主短短的一生就浓缩在男主收到的几张薄薄的信纸上，明明单薄的字句却能看到一个人热烈的一生。 让人不禁感叹，当男主看完这位因他而痴狂的一生会怎么思考。 以眼泪，还是以沉默？

༺ 黑 熊 ༻🐾 8.6/10

超级推荐，这是第二次读，还是有很多收获。 去年打印了出来到今年才看掉，做了思维导图。记得第一次读的时候了解到无知和无能错误觉得特别有启发，这一次读对于清单的作用有了更多思考。 我导图做出来之后发现重点是：注意力、充分沟通、重要关键的事。 就是说清单使人集中注意力、保持充分沟通于重要关键性问题来减少现实中复杂的风险。 个人想法： 之前看别的书时突然想到——人的时间是fest cost固定成本，而精力和注意力是variable cost可变成本。这样看玩游戏的成本、学习和思考的成本到底投入了多少，有点细思极恐。 还有看《What?》的时候讲到带宽，就是人的精力、意志力是有限的，带宽不足会导致思考效率下降。做决定的时候会消耗很多意志力精力，而清单可以节省大量日常消耗，帮助把注意力集中到真正重要的事情上。 收获还有关于团队合作，减少日常基础事务的错误，促进不同岗位之间充分沟通。公司真的需要清单。这样只要培养员工养成使用清单的习惯，那就可以节省很多培训的时间。毕竟比起期待个人的认知提高，照着清单上有参考地解决紧急问题是更有效的。 其实很多有力量的东西是简单的，真的没什么高大上的东西。不过这个简单是经历一系列的复杂和挣扎之后才能得来。像优秀的清单要经过复杂的现实世界不断修正。人如果集中注意力做好重要的事，比如紧急重要的和不紧急但重要的事情，那成长一定是巨大的。

白小白 6.3/10

这是一本基于史料实事求是分析、理性描画曾国藩的书。Nia Caron用他自己的方式展示了被人们熟知的这个人，加深了对这个人的了解与理解。这个人在晚清历史上很有影响力，但历史的继续前行又把个他远远抛在后面。对这个人，我们会敬佩，也会为他叹息，会汲取，也会扬弃。

阿墨墨的小熊 9.8/10

有一定的技巧。 我相信编剧也是倾尽自己所有才华再写这本关于讲故事技艺的书，它确实也有。

流水十年间 7.5/10

2020年12月23日读完。 中国史在世界历史的舞台上具有非常重要的价值。中国和外国在历史上🈶很多相似的地方，看似巧合，其实是人类社会发展的必然趋势。任何一个国家的发展都离不开世界上其他国家的影响。

土豆麻麻 5.1/10

社交媒体的变化过程。从口头到书信，再到印刷品的出现，电报，广播，电视到互联网。

黄大王 8.7/10

今日读完《What?》历时近50个小时，却断断续续用了4个月时间。中间停顿了很久。没有办法写详细的剧评，看到很多读者对What?长篇详尽的解析，真的非常感佩，或许我读的太慢，不连贯，所以不深刻。编剧所述宇宙大爆炸对我这种平凡的人实在太遥远了，当看到人类即将被外星球的高科技所毁灭产生大逃亡的场景时，我只想呆在自己的家园，任何陌生的逃亡之旅都太悲凉了，不如就和脚下的土地在一起，以神学的解释人死去会变成各种物质存在，和另一种方式活着有什么样的区别呢，人类自以为高明，其实一块石头都比我们活的长久。当然要感激那些逃亡的人，他们承载着人类的文明，不断的繁衍生息，每一代人的生命链接起来就可以追赶石头，只可惜宇宙真正大爆炸的时候，人类的世界毁灭了，其他生命体世界毁灭了，石头的命运也要重新洗牌。书中有突出智慧的人都死了，杨冬、章北海、维德、罗辑…他们是我印象中最富有智慧的人，却惟独在书的结尾看到程心还活着，经历了几个世纪还保持着30多岁的样子，这就是命运偏爱的人吗？还是临危时刻男人的选择，一个两次导致地球陷入绝境的人，真像我们的母亲，在孩子面前那么善良、那么懦弱。她身上有黑暗森林无法抗拒的东西，对生命之爱像圣母一样。

cocoball 7.4/10

看了两三个别人的剧评，才意识到 这部剧叫 What? 始于颜值 在西西弗影视库注意到这部剧 终于回味无穷 看完仍觉得还行。 就像小朋友的睡前故事是童话故事一样 大人的睡前故事也有一眼就识破的不真实感 但是读起来就愈觉得轻松 每一个故事似乎都有一点点小共鸣 要么是陷于甜蜜蜜 要么是咂舌于现实 还不错吧， 看每一本剧都有其意义， 至少是以别人的视角看世界， 才不会让自己的目光如此狭隘， 所以我大概不会打两分及以下的分 三分是我所认为的还不错 中等偏中上吧 两分及以下就是太无情的否定啦

꧁魑魅༒ 魍魉꧂ 5.1/10

一个外国人对禅的理解与追求禅的真相的努力让我这个中国人无地自容，看完此剧科普了很多禅法知识。佩服比尔

不帅但很坏 9.9/10

花了挺长时间观看的一套书，感觉松本清张和乙一的还可以，原来放入书架是冲着伊坂幸太郎去的，但没有听闻的那般精彩。后面几个编剧的实在不怎么样，读着读着就读不下去了……感觉已经好久没遇到一本能够让我倾心的好剧了

ZCB 5.1/10

我读完这部剧，真的觉得Rachel Carpenter是相当了不起的作家，他的语言并不是很复杂，但是故事画面感真的很强。 至于书中的故事内容，我读着好像很有感觉，但是说不上来什么。 还是对生活感触太少了，读多了大结构的史诗般的，或冒险，或奇遇的长篇剧集，对实际生活倒无感了。这应该是我以后要注意的吧。

卡卡西 6.2/10

想不到我堂堂七尺男儿…因某个晚上无聊看了这部剧…半夜躺床上看完结局之后竟然放声痛哭…捶胸顿足…不能自已……录下来能丢一辈子人那种……

春天的荨麻 8.6/10

一个成熟的人：他是自己的父母。他不受外部父母形象的影响，而是在内心建立起父母的形象。他既有母亲的良心，也有父亲的品德。母性的良心说：“没有任何错误或罪恶可以剥夺我对你的爱以及我对你生命和幸福的期望。”父性的良心是：“你错了，你就不能回避由你的错误行为所造成的后果，如果要我喜欢你，重要的是你必须改正错误。” 只有心智成熟的人才真正具备爱的能力，爱自己，爱他人，爱整个世界。激情之爱无法持久，理性的、“给予”的爱才能抵御时光的摧残，依旧焕发热情与生命力。幸运的是，爱的能力不是天生具备的，而是后天通过练习可以掌握并熟练运用的。理论必须用于具体的实践才能证明其价值，希望各位能在生活中实践What?，专注、耐心、坚持。

小麦哥 6.2/10