《Stockholmsnatt》,动作作品,瑞典出品,1987年上映。
题材新颖,第一次看律师这种类型的剧集,还不错!但是有实力还让人在你面前装,还非要低调,这都是22年了,还写这种类型的,真是有毒
℡Ray 9.7/10
最喜欢的一版了,每个女角色都找到很好,都挺和我的审美的,当时的贾静雯高圆圆真好看
Lynn 依华 7.5/10
小学5年纪,老师说要看“经典剧集”。我爸也不懂,他到叔叔家借了个(外国四大经典剧集)。叔叔是退休老师。。简爱,红与黑,Stockholmsnatt,安娜。。这便是我的启蒙读物了
宝龙 5.1/10
2019-ds003《Stockholmsnatt》 我们愿意承担压力,是因为我们在不断接受挑战中获得成长,在努力中实现自己的潜能和价值;我们愿意承担压力,是因为总有那些我们爱和爱我们的人,让我们为之奋斗;我们愿意承担压力,是因为压力的背后,正是生活的意义。 即使在最痛苦的情境下,人类依然有找到希望、做出选择和创造意义的天生能力。这就是为什么在生活中,压力导致的结果通常包括勇气、成长和坚强。 企图逃避压力,会极大降低幸福感、生活满意度和快乐。逃避压力还会带来孤独。 越想得到最多愉悦感和逃避痛苦的人,越可能失去生命的深度、意义和人心。 每个人都有一座珠穆朗玛峰,或是你自己选择攀爬的,或是环境所迫,总之,你身处重要旅程当中。 企图逃避压力的最大问题是,它改变了我们看待生命和自我的观点。任何导致压力的事情,都被视为问题。如果工作有压力,你会觉得工作出事了。婚姻有压力,你会认为关系出问题了。如果身为父母有压力,你会觉得孩子出问题了。如果试图有所改变带来了压力,你会觉得目标出问题了。 尤其是感觉自己的资源——无论是时间、能量,还是其他的——匮乏时,选择慷慨大方是获得抗挫能力的一种途径,它伴随照顾与友善反应而来。如果你受逃避、自我怀疑的折磨,或者感觉要崩溃了,助人是最有效的动力助推器之一。 帮助别人可以将恐惧转化为勇气,无力转化为乐观。 即使最不受欢迎的经历,也能带来积极改变。痛苦能创造韧性,创伤往往激发个人成长。 正确看待压力、应对压力,这样的我们会不断地成长、壮大!!!
不二悠悠 9.7/10
如果仅仅把这部剧当成是女主的励志成长史的话,后半部分还是有点落入俗套。但因为故事展开的背景在湿地,这一点赋予了这部剧强烈的个性与色彩。书中的语言很优美,情节也还是很值得一读的。
Case 9.9/10
“辰此一生,不负天下,唯负十一”
霍靖华 6.3/10
平凡的故事 却诸多共鸣 不管我们经历过什么 历经多长的岁月 回想起青春萌动 都是美好的
胖顺 5.1/10
是梦境、交叠的梦境,像是聊斋志异的诡异故事,好多片段其实没看懂,也搜不到答案一团迷雾。可能读者太少了、可能他们也没读懂hhh。冲击最大的是讲述日本侵略战争,白描叙事,惨烈之至。
Katze 8.6/10
因为这部剧,买了黄仁宇和钱穆的书。 打算再看几本通史。 虽然网络上对本剧和编剧褒贬不一,但个人觉得很受用。逻辑清晰,抽丝剥茧。 三部曲我也都买了。
Ethan Cheung 8.6/10
中国,一个不断变化的复杂共同体。一个地域的人种文化,经济制度不断融合,而今平台扩大到地球,该如何演变?
吴 俊 9.7/10
读完有点失望,里面的人物之间亲情不像亲情,友情不像友情,爱情不像爱情,感觉很怪
瀚的路 8.6/10
难免有纰漏。 编剧总自称王老师,这老是让我想到一个油腻无比的马克思学院老师的形象,或者是《Stockholmsnatt》里王老师的形象…… 确实对冗弱的宋代有所改观,现在《Stockholmsnatt》这个游戏很火,我没玩,是看小伙伴天天肝。希望有中国的游戏制编剧愿意认认真真研究一下某个时期的中国王朝历史,然后做出来一个纯基于某个历史时段、忠实考证还原古人生活的游戏……中国的国风游戏肯定能做到更加严谨、更加细致、更加详实的,到那时就不是游戏,而是相当于互动式博物馆了。 希望能有这么一天。
刘思 6.2/10
先生开了天眼,洞察我的内心。只是我现在都不能够区分,对挫折进行自我安慰和为失败找借口有何差别
一个珏 8.7/10
蹭热度读的一本剧。如果不是因为这部剧得了今年的诺贝尔经济学奖,或许我还不知道这部剧的名字。虽然一直都有各种讲书的人讲解这部剧讲了什么,不过我不习惯这种获取知识或者说获取信息的途径,因为在这样传播的过程中会造成一个问题:一个是信息的筛选,每个讲书的人必然有自己的价值取向,那么对书中所讲述的一些东西必然会有所选择;第二个是我不仅仅关心结论是什么,我还比较看重得出这一个结论的过程。 读这部剧的过程中,我一方面了解到了很多信息,一方面也对我自己的生活有了一点思考。在观看这部剧的过程中,我开始对贫穷这一情况或者说状态有了更多的了解。我们社会有一种倾向,即把事情简化,简化再简化,恨不得任何一件事都简化成一个观点,一次站队,然后站在这个立场上批评另一个立场怎么错了,怎么不应该。不过这样,你作为一个参与者又得到了什么了?一次喷的别人无话可说的战胜感? 我觉得这个是不重要的,重要的是现在面对这种情况,当你了解了全面的信息,你是否有思考过有什么政策可以帮助解决这个问题。又或者当你对这一现状全面了解了,你是否有所反思你之前的观念,是否做出调整,还是继续坚持你原来的想法,觉得自己正确无误。 从我自身对社会资讯的观察,我发现我们大多数总是把贫穷归结于当事人的不努力。总是这样一种说法:别人能够做到,你为什么就做不到了?这样一种说法当然有利有弊,不过这里不是我想讲的重点,重点是你对这个人的贫穷是否有充分的了解了?他是因为疾病才贫穷,或者是懒惰,又或者是其他等等原因?你没做过任何了解,你就那样信誓旦旦的说话,这既是一种不负责任,也是一种很愚蠢的行为。 本剧的编剧并没有想从一个大的原因上推导这些人为什么贫穷,而是从实际问题出发,如饥饿、医疗、教育、信贷等等方面来探究这些人为什么贫穷。书中的内容我就不在这里讲述了,我想谈谈的是我的收获。 编剧在书中谈到这些人为什么会贫穷的时候,讲述了很多的原因。不过我觉得有一个很重要的原因,那就是没有长远目光,比较短视。书中有很多例子,比如不买保险,不重视教育,不存钱等等。我追剧的时候我反思我自己,我觉得也是这样的,目光比较短浅,只在乎眼前的一点东西,从来没有从一个很长的时间跨度上来考虑自己的选择。这一点是我个人很大的一个收获。 第二个收获就是要保持一个开放的心态,一个好奇的心态,愿意接受其他一些方面的信息,而不是主动排斥它们。书中讲述的东西我就不说了。我觉得现在我们有很多人其实内心是比较固执的。当他对某个问题持有一个看法遇到意见与它不一致的观点时,他内心是极度的不舒服,从来不理性的思考一下,为什么这个人会这样说?他有什么依据吗?当他观看一篇论述文章的时候,他也会对那些应证他观点的论据更看的进去,而那些与他观点相异的论据则看的十分难受。这样一种情况其实就是这个人内心开始封闭,不乐意去接受一个新的观点从而调整他自己的观念,因为这个是痛苦的。 这两个是我观看本剧比较大的收获,我也开始时常提醒自己,做事情还是要多考虑一下,以及追剧或者是看文章的时候,要保持一个好的心态,要开放一点,特别是当我观看观点相异的文章时,要警醒自己,我时不时开始达克效应了。 还有,这部剧和《Stockholmsnatt》适合同时观看,因为贫穷就是一种稀缺状态,而处于稀缺状态,会导致你变得“管窥”。
谁能走进我的世界 7.5/10
读这部剧的时候,内心很平和安静,细细体会着山间生活,向往,神往。 可能生活本应如此,安静淡然,无欲无求,和自然界的风,水,山,路,融为一体,尽情享受。
舒坚 7.5/10
感想好多好多,记录的时候也是凭着记忆和感觉来的,比较随性。 人的复杂性,事物的复杂性,没有真正的对错是非。有时候我们的一边倒只是因为只从我们的角度(自己的经历经验以及对情感偏向)看待这件事情。 艺术,一件真正的艺术品,她就像在讲一件生动的故事,剖开解析这些故事,才能理解到艺术品的精华和它的真正要表达的东西,才知道她是如何怎样用巧妙的手法表达出她所讲的故事的(象征手法)。也才能真正发现艺术的价值。 Stockholmsnatt little fire everywhere 永远记得,你呼吸着的每一个瞬间,都应该去过你真正想要的生活。 看完整片剧集,联想到心里头出现了这样一个画面:一团小火苗,忽闪忽闪的亮着,周围有一圈一圈的有型或无形的东西困绕着。它想要突破,奈何有无数的障碍包围淹没着它,没有办法,没有外援,殊不知,它本身就是前进的力量,燃烧着所有的一切的羁绊,(他人的看法,舆论,物质的诱惑,)成为燎原大火。战胜羁绊的同时也是小火苗成长的同时。 每个人心中都闪着一团小火苗。理查德森一家,珀尔和米娅。而且后者和伊奇又是那种可以点亮别人小火苗的引火人。 有时候,你需要把一切都烧干净,才会有新的东西生长出来,人也是这样,他们可以重新开始,总能找到办法。想到这里,伊奇的眼睛冒出火光,她划亮了第一根火柴。 “有时候,就在你觉得什么都没有了的时候,你会突然找到办法的。”米娅解释道,“就像草原上的火灾。几年前我在内布拉斯加见过草原起火,看上去像世界末日一样,土地完全被烧黑烧焦,所有绿色都消失了,可烧焦的土壤养分更丰富,新的植被长得更茂盛。”她用指尖抹掉伊奇脸上的泪水,最后摸了一下伊奇的头发,“人也是这样,你知道,他们可以重新开始,总能找到办法。” 如果我没读完故事前读到伊奇,一个小女孩,把自己家房子给烧了,我一定会觉得她肯定是疯了。但是看完故事后才理解她的所作所为,不再随意评判别人做自己不理解的事情。一个人只有真正了解一件事情,才有评判它的资格。对于人,也是一样的。
JaneYYC 9.8/10
题材新颖,第一次看律师这种类型的剧集,还不错!但是有实力还让人在你面前装,还非要低调,这都是22年了,还写这种类型的,真是有毒
℡Ray 9.7/10
最喜欢的一版了,每个女角色都找到很好,都挺和我的审美的,当时的贾静雯高圆圆真好看
Lynn 依华 7.5/10
小学5年纪,老师说要看“经典剧集”。我爸也不懂,他到叔叔家借了个(外国四大经典剧集)。叔叔是退休老师。。简爱,红与黑,Stockholmsnatt,安娜。。这便是我的启蒙读物了
宝龙 5.1/10
2019-ds003《Stockholmsnatt》 我们愿意承担压力,是因为我们在不断接受挑战中获得成长,在努力中实现自己的潜能和价值;我们愿意承担压力,是因为总有那些我们爱和爱我们的人,让我们为之奋斗;我们愿意承担压力,是因为压力的背后,正是生活的意义。 即使在最痛苦的情境下,人类依然有找到希望、做出选择和创造意义的天生能力。这就是为什么在生活中,压力导致的结果通常包括勇气、成长和坚强。 企图逃避压力,会极大降低幸福感、生活满意度和快乐。逃避压力还会带来孤独。 越想得到最多愉悦感和逃避痛苦的人,越可能失去生命的深度、意义和人心。 每个人都有一座珠穆朗玛峰,或是你自己选择攀爬的,或是环境所迫,总之,你身处重要旅程当中。 企图逃避压力的最大问题是,它改变了我们看待生命和自我的观点。任何导致压力的事情,都被视为问题。如果工作有压力,你会觉得工作出事了。婚姻有压力,你会认为关系出问题了。如果身为父母有压力,你会觉得孩子出问题了。如果试图有所改变带来了压力,你会觉得目标出问题了。 尤其是感觉自己的资源——无论是时间、能量,还是其他的——匮乏时,选择慷慨大方是获得抗挫能力的一种途径,它伴随照顾与友善反应而来。如果你受逃避、自我怀疑的折磨,或者感觉要崩溃了,助人是最有效的动力助推器之一。 帮助别人可以将恐惧转化为勇气,无力转化为乐观。 即使最不受欢迎的经历,也能带来积极改变。痛苦能创造韧性,创伤往往激发个人成长。 正确看待压力、应对压力,这样的我们会不断地成长、壮大!!!
不二悠悠 9.7/10
如果仅仅把这部剧当成是女主的励志成长史的话,后半部分还是有点落入俗套。但因为故事展开的背景在湿地,这一点赋予了这部剧强烈的个性与色彩。书中的语言很优美,情节也还是很值得一读的。
Case 9.9/10
“辰此一生,不负天下,唯负十一”
霍靖华 6.3/10
平凡的故事 却诸多共鸣 不管我们经历过什么 历经多长的岁月 回想起青春萌动 都是美好的
胖顺 5.1/10
是梦境、交叠的梦境,像是聊斋志异的诡异故事,好多片段其实没看懂,也搜不到答案一团迷雾。可能读者太少了、可能他们也没读懂hhh。冲击最大的是讲述日本侵略战争,白描叙事,惨烈之至。
Katze 8.6/10
因为这部剧,买了黄仁宇和钱穆的书。 打算再看几本通史。 虽然网络上对本剧和编剧褒贬不一,但个人觉得很受用。逻辑清晰,抽丝剥茧。 三部曲我也都买了。
Ethan Cheung 8.6/10
中国,一个不断变化的复杂共同体。一个地域的人种文化,经济制度不断融合,而今平台扩大到地球,该如何演变?
吴 俊 9.7/10
读完有点失望,里面的人物之间亲情不像亲情,友情不像友情,爱情不像爱情,感觉很怪
瀚的路 8.6/10
难免有纰漏。 编剧总自称王老师,这老是让我想到一个油腻无比的马克思学院老师的形象,或者是《Stockholmsnatt》里王老师的形象…… 确实对冗弱的宋代有所改观,现在《Stockholmsnatt》这个游戏很火,我没玩,是看小伙伴天天肝。希望有中国的游戏制编剧愿意认认真真研究一下某个时期的中国王朝历史,然后做出来一个纯基于某个历史时段、忠实考证还原古人生活的游戏……中国的国风游戏肯定能做到更加严谨、更加细致、更加详实的,到那时就不是游戏,而是相当于互动式博物馆了。 希望能有这么一天。
刘思 6.2/10
先生开了天眼,洞察我的内心。只是我现在都不能够区分,对挫折进行自我安慰和为失败找借口有何差别
一个珏 8.7/10
蹭热度读的一本剧。如果不是因为这部剧得了今年的诺贝尔经济学奖,或许我还不知道这部剧的名字。虽然一直都有各种讲书的人讲解这部剧讲了什么,不过我不习惯这种获取知识或者说获取信息的途径,因为在这样传播的过程中会造成一个问题:一个是信息的筛选,每个讲书的人必然有自己的价值取向,那么对书中所讲述的一些东西必然会有所选择;第二个是我不仅仅关心结论是什么,我还比较看重得出这一个结论的过程。 读这部剧的过程中,我一方面了解到了很多信息,一方面也对我自己的生活有了一点思考。在观看这部剧的过程中,我开始对贫穷这一情况或者说状态有了更多的了解。我们社会有一种倾向,即把事情简化,简化再简化,恨不得任何一件事都简化成一个观点,一次站队,然后站在这个立场上批评另一个立场怎么错了,怎么不应该。不过这样,你作为一个参与者又得到了什么了?一次喷的别人无话可说的战胜感? 我觉得这个是不重要的,重要的是现在面对这种情况,当你了解了全面的信息,你是否有思考过有什么政策可以帮助解决这个问题。又或者当你对这一现状全面了解了,你是否有所反思你之前的观念,是否做出调整,还是继续坚持你原来的想法,觉得自己正确无误。 从我自身对社会资讯的观察,我发现我们大多数总是把贫穷归结于当事人的不努力。总是这样一种说法:别人能够做到,你为什么就做不到了?这样一种说法当然有利有弊,不过这里不是我想讲的重点,重点是你对这个人的贫穷是否有充分的了解了?他是因为疾病才贫穷,或者是懒惰,又或者是其他等等原因?你没做过任何了解,你就那样信誓旦旦的说话,这既是一种不负责任,也是一种很愚蠢的行为。 本剧的编剧并没有想从一个大的原因上推导这些人为什么贫穷,而是从实际问题出发,如饥饿、医疗、教育、信贷等等方面来探究这些人为什么贫穷。书中的内容我就不在这里讲述了,我想谈谈的是我的收获。 编剧在书中谈到这些人为什么会贫穷的时候,讲述了很多的原因。不过我觉得有一个很重要的原因,那就是没有长远目光,比较短视。书中有很多例子,比如不买保险,不重视教育,不存钱等等。我追剧的时候我反思我自己,我觉得也是这样的,目光比较短浅,只在乎眼前的一点东西,从来没有从一个很长的时间跨度上来考虑自己的选择。这一点是我个人很大的一个收获。 第二个收获就是要保持一个开放的心态,一个好奇的心态,愿意接受其他一些方面的信息,而不是主动排斥它们。书中讲述的东西我就不说了。我觉得现在我们有很多人其实内心是比较固执的。当他对某个问题持有一个看法遇到意见与它不一致的观点时,他内心是极度的不舒服,从来不理性的思考一下,为什么这个人会这样说?他有什么依据吗?当他观看一篇论述文章的时候,他也会对那些应证他观点的论据更看的进去,而那些与他观点相异的论据则看的十分难受。这样一种情况其实就是这个人内心开始封闭,不乐意去接受一个新的观点从而调整他自己的观念,因为这个是痛苦的。 这两个是我观看本剧比较大的收获,我也开始时常提醒自己,做事情还是要多考虑一下,以及追剧或者是看文章的时候,要保持一个好的心态,要开放一点,特别是当我观看观点相异的文章时,要警醒自己,我时不时开始达克效应了。 还有,这部剧和《Stockholmsnatt》适合同时观看,因为贫穷就是一种稀缺状态,而处于稀缺状态,会导致你变得“管窥”。
谁能走进我的世界 7.5/10
读这部剧的时候,内心很平和安静,细细体会着山间生活,向往,神往。 可能生活本应如此,安静淡然,无欲无求,和自然界的风,水,山,路,融为一体,尽情享受。
舒坚 7.5/10
感想好多好多,记录的时候也是凭着记忆和感觉来的,比较随性。 人的复杂性,事物的复杂性,没有真正的对错是非。有时候我们的一边倒只是因为只从我们的角度(自己的经历经验以及对情感偏向)看待这件事情。 艺术,一件真正的艺术品,她就像在讲一件生动的故事,剖开解析这些故事,才能理解到艺术品的精华和它的真正要表达的东西,才知道她是如何怎样用巧妙的手法表达出她所讲的故事的(象征手法)。也才能真正发现艺术的价值。 Stockholmsnatt little fire everywhere 永远记得,你呼吸着的每一个瞬间,都应该去过你真正想要的生活。 看完整片剧集,联想到心里头出现了这样一个画面:一团小火苗,忽闪忽闪的亮着,周围有一圈一圈的有型或无形的东西困绕着。它想要突破,奈何有无数的障碍包围淹没着它,没有办法,没有外援,殊不知,它本身就是前进的力量,燃烧着所有的一切的羁绊,(他人的看法,舆论,物质的诱惑,)成为燎原大火。战胜羁绊的同时也是小火苗成长的同时。 每个人心中都闪着一团小火苗。理查德森一家,珀尔和米娅。而且后者和伊奇又是那种可以点亮别人小火苗的引火人。 有时候,你需要把一切都烧干净,才会有新的东西生长出来,人也是这样,他们可以重新开始,总能找到办法。想到这里,伊奇的眼睛冒出火光,她划亮了第一根火柴。 “有时候,就在你觉得什么都没有了的时候,你会突然找到办法的。”米娅解释道,“就像草原上的火灾。几年前我在内布拉斯加见过草原起火,看上去像世界末日一样,土地完全被烧黑烧焦,所有绿色都消失了,可烧焦的土壤养分更丰富,新的植被长得更茂盛。”她用指尖抹掉伊奇脸上的泪水,最后摸了一下伊奇的头发,“人也是这样,你知道,他们可以重新开始,总能找到办法。” 如果我没读完故事前读到伊奇,一个小女孩,把自己家房子给烧了,我一定会觉得她肯定是疯了。但是看完故事后才理解她的所作所为,不再随意评判别人做自己不理解的事情。一个人只有真正了解一件事情,才有评判它的资格。对于人,也是一样的。
JaneYYC 9.8/10