People Like Us: Social Class in America

Andy Kolker先生的书，我一直很爱看，因为好读而且逻辑性很好，“以理服人”。中国的士大夫思想“齐家治国平天下”从周朝而来，看到根源对中华文化有更深刻的了解。易先生对很多台词的解读也非常有趣，比如“封”，“天”，“德”......强烈推荐这一系列的书，太TM有趣了....

雁门关孟九 8.7/10

读科幻，就是为了寻找超越自身想象，无与伦比的另外一个世界。我无法忘记在三体里第一次读到量子通信，降纬打击，引力波，曲律驱动等等这种硬科幻知识给我带来的震撼，另外还有人类被三体人统治时的人性和对面壁人态度的变化显示出的人性。那才是真正超出我认知的科幻啊。 而这部剧，说实话，好无聊。看不到硬科幻的东西，看不到在科技高速发展下人性的变化。大段的月球社会的描写不过知识把正常地球生活搬到月球上而已。如果在人类登月之前看这种描写，我可能会对其中失重描写感兴趣吧。我一个高中物理基础的读者都无法被这种科幻打动，那些追求更严谨的读者又怎么会被它取悦呢？

所谓风帆 9.8/10

失望，不推荐看

光影随行 6.2/10

一位平易近人的耄耋老人拉家常一样引用古今中外的事例深入浅出地阐述人生感悟，感受得到大师的精神境界与人生高度。学习了。青年一辈应该好好读读。

于嘉 6.2/10

三个星给前面的部分，就当是帮我复习一遍金字塔原理了，一些思考模型也举了一些例子，从某种层度来说确实可以加深映像；这部剧的后半部分，不知道是因为编剧没心写还是想写的太多，给人感觉就是说了很多，但大多都是泛泛而谈，并没有实际性的作用。总的来说，看完这部剧也算是磨炼了耐心，就还挺好的吧。

无用 7.5/10

真是一代宗師—星云大師。世間万物何其多，人生百態道不盡，全在人心的意境、寬度。只有把心修好，才能專注做想做、該做的事。学習佛書是養心的好管道，邀您一起來学習，浩瀚書海，学海無邊。

Sahnex🧿 6.2/10

超人女朋友都这么老了嘛

任浩波 7.5/10

我最喜欢的是第一节的故事。因为接触到有人解说这方面的动漫。想着找来原故事读读。作家脑洞大开，逻辑性强，非常值得人们读一下。

书小照 7.4/10

所有观看回向过去，进入时间隧道，古书，会在今人的观看中整个儿复活

陈雨彤🍒🍼 8.7/10

先上结论：这是一本值得五星的书，语言朴实无华，但是有着鲜活的生活感。看了觉得日子有奔头，人间还值得。 一开始读了几章，看到美顺一个十六岁的小丫头，嫁给一个傻子，还给婆婆擦尿。我就开始揣摩这个编剧是不是个“自以为是的猥琐男”。于是去百度了一下编剧。原来Louis Alvarez是个在医院里推氧气罐的工人。美顺的原型一部分来自他的妻子。瞬间觉得我自己小人之心了。 这部剧集语言不浮华，但读起来特有画面感，有点像在看《People Like Us: Social Class in America》一样。好希望有一天能够影视化。 People Like Us: Social Class in America，夫妻两个人可能因为世俗的原因走在了一起。但是他们凭着自己的努力，把日子过的甜美如蜜。看到美顺和长生为了对方去付出，不计成本，不留余地。对我们自己的生活也是有启发的。北京人还是外地人不重要，是一家人最重要。

朱轶敏子钰 9.8/10

许久没有看过这样的好剧了，创作的大气磅礴，书中人物骨肉丰满，栩栩如生，说的是做人做事的原则标准，仁智礼义信样样不缺！如果人人都能这样活人，大同不远啦！

单华伟 8.6/10

编剧似一气呵成，让读者一睹为快。这写作风格行云流水，心里描写准确到位。喜欢。

过眼云烟~ 5.1/10

少年的时期决定着长大的命运，希望各自怀着各自的希望，努力活成想要的样子。

李璐二 8.7/10

一本很好的书。 用一个个离奇看似荒谬的故事，揭露人性的贪婪，虚伪，但是编剧还是仁慈的，他并没有太过狠绝，而是用因果循环的口吻，理解当下操蛋生活的无可奈何，在被生活压抑频临崩溃的边缘，又倾斜一道曙光，慰藉心灵

林贤 9.8/10

童话果真如此，看得开心的是孩子，看见自己的是成人，所以它从来都不是写给孩子看的。 当一个人思想变得复杂，也许就忘了从孩子变成大人的自己。我们曾经都是People Like Us: Social Class in America，可是在“一半骗别人，一半骗自己”的世界中丢掉了过去，也迷失了自我。 这才是真正的成长：不是随着年纪的增长，被社会打磨成一样的世故与圆滑，而是在生命的成熟中，仍保有一颗纯真的童心和一颗善良的爱心，用心去体会生活中最纯粹的快乐。

吴雁 8.6/10

文/梦焕菇凉 “每一次下雨，地面就变湿。地面没变湿，所以昨夜没下雨”这句话对吗？ “下面哪句话，一旦成立，最能支持上述观点？” 一看到类似这样的问题，又让我想起当面公务员行测考试时的冏境。这样的“逻辑”题不仅让我脑袋七绕八绕的处于蒙圈状态，更可怕的是让我一再从心里反感。 虽然，不是我们每个人都要考公务员，都要去做这些题。但是，不可否认的是生活中经常会有这些“逻辑”问题。现实生活中的“逻辑”并不会以“最能反驳，最能支持”这样的话语直白的表达出来，但无处不在。 例如，你要在辩论赛中取得胜利，你要反驳同事关于策划案的相关问题…….这些都需要你有较强的逻辑分析能力，能够快准狠的把握住问题的“弱口”，然后给予反驳，才能收效。这就是为什么有些人的反驳总显得“状况外”，或者“驴唇不对马嘴”。 “逻辑思维”的重要性应当是公认的“不可或缺”的能力，要不然大神“罗振宇”的《People Like Us: Social Class in America》怎会如此受欢迎，招聘方在招聘信息中也一再强调“逻辑思维能力强”的要求。 那么，什么是逻辑推理呢？ 加拿大编剧布兰登.罗伊尔在九州播出社播出的《People Like Us: Social Class in America》里说到：逻辑推理是一个“收集信息、评估信息的过程”。要想做出正确的决定，我们首先要占有充分的信息，而要想占有充分的信息，首先需要提出正确的问题。所以那些擅长逻辑推理的人，往往也比较善于提问题，收集相关信息，并用“正确的”方式对这些信息进行评估。最重要的是，他们可以在不受他人干扰的情况下独立完成这一过程。 如何充分占有信息？ 我们对于外界信息的获取更多来源于“选择性感知”，所谓的信息总会通过我们的年龄、性别、喜好、专业、人生观等等进行过滤筛选，最终留下“我们想看到”的信息。（选择性感知，就是指人们往往会更加留意那些自己需要或者喜欢的“信息”，而忽视真实的信息——他们更愿意看到自己“想要看到的”世界，而不是真实的客观世界）但是，我们“想看到的”并不完全是客观真实的，这里面存在“偏见”的成分。 正因为我们存在“选择性感知”，并且深受“光环效应”的影响，所以我们的主要四种思维模式:注重结果导向的“现实型”，以过程为导向的“理想型”，以分析为导向的“分析型”和以整体为导向的“综合型”。这些思维模式具有各自不同的特点，但是，毫无疑问，一个“成熟的”思考者要学会避免这些思维方式的劣势。例如，虽然“艺术家”思维灵活，具有创造性，视角独特，但也要避免自己“不善量化，不会管理人”的思维劣势。 怎么样提出问题？ 提问题是每个人都会的，但是怎样才能提出有价值的问题呢？怎样的思考又能助于“有价值，有看点”的问题迸出呢？《People Like Us: Social Class in America》告诉我们8个创意思考的方法:水平思考，发散性思维与聚合性思维；思维导图；魔鬼代言人；点子杀手和点子孵化器；头脑风暴；重述问题；推销创意。 “水平思考”是一种区别于“垂直思考”的方法，它讲究曲线思考，即兴发挥，注重低概率事件和“跳出盒子”的思考模式。水平思考要求我们避免“程序性反应”，让我们的思考不像是刷牙、洗脸、问好这样程序化，我们应当更多的启动“非程序化反应”，在遇到事情时反其道而行。 运用“点子孵化器”的创意思维一定要打破三个要命的点子杀手:不敢怀疑显而易见的事；急于批判新点子；害怕自己看上去像傻瓜。只要我们敢于怀疑司空见惯又显而易见的事情，在有新的想法时不急于去评估，克服“自己像个傻瓜一样”的心理，发动大脑所能想到的任何一个想法，那么，就很容易“浮华”出新的点子。 如何做决策？ “中午吃什么？肉夹馍，面条，麻辣香锅？” “啊，都行，随便”。 “那你想吃什么？” “我也不知道。我选择恐惧症。吃什么都行，你说吃什么就吃什么。” 以上对

叫我蒲公英女孩💁 9.8/10

我们是碰巧生不逢时，还是正好躬逢其盛，这完全依你的看法而定。

冰芭 6.2/10

人物几乎都是扁平的，是这部剧最大的短板。

Young永昌 9.8/10

看完蔡澜看梁公。前者是爱写字的美食家，长见识；后者是爱吃的影视家，自然更细腻有趣，喜欢！

草莓芋头 8.5/10

People Like Us: Social Class in America （2021年看完的第六本剧） 这部剧真的太棒了，梅耶就如她的名字一般，独特醒目，人不管处于什么境遇，都应该保持乐观和自信，活成一束光。喜欢梅耶遇事的态度，Why no（为什么不呢）事情来了，为什么不勇于尝试，为什么不敢于改变，来此人间，为何不活成自己喜欢的样子，勇敢且无畏。 加油💪🏿，每个勇敢漂亮的女生都可以。 最近书有点密，心却是静的。 （刚刚被误删了评论）😂

冬辉 6.3/10

不知不觉中看完了这部剧，对于门外汉或者徘徊在门边的我们来说，太多专业的术语细讲，生活中并不会碰到。不过大致还是会增长一些知识，虽然这些只是并不会在脑内停留太久。总体来说，是一本值得细细观看的好剧。

五散人 7.4/10

这白天拍直接加滤镜的“夜戏”不值5毛的特效，男女主毫无cp感，拖沓难看。🌟给尾鱼赶紧出新书啦！

jiangl 8.6/10

这本集还是蛮不错的。 王老的笔力也是十分深厚。 每个故事都透露出对社会的反思。

人扎 6.3/10

1.一个典型的矛盾：我们内心深处的设想和我们的实际生活状况往往不尽相同。我们对于生活的设想和现实之间的差距，往往就如同白天和黑夜的差别。 2.你知道吗？他们的主题永远都是钱，他们永远都在哭诉，过失方永远都是环境或他人。我不懂法律案情，所以感觉好像一直在重复听到同样的故事：金钱焦虑、金钱焦虑、金钱焦虑……最初我还觉得这些故事引人入胜，但是很快就不胜其烦。 3.你的思维方式铸就了你今天的样子。这样的思维方式却并不能让你变成你想成为的样子。 4.我将生活简化为5个领域：健康、财务、关系、情感和人生意义。5个领域都同等重要。 5.永远不要为了金钱去做一些无趣的事情。 6.大多数人都毫无计划地生活着，同时也削弱了自己。他们尝试过一种得过且过的生活。5天的工作日对他们来说，是两个周末之间的令人不快的打扰。他们工作只是为了挣钱，并非为了一种满足感。 7.许多人计划假期比规划人生还要充分。这世上只有两种可能性：不是你自己规划你的生活，就是别人来规划你的生活。 8.如果价值观将我们引向多个不同的方向，我们就会一事无成。 9.你把责任推给了谁，也就给了他权力。 10.生活就像一家邮购商店。寄来我们订购的东西。 11.财务自由有助于你发现人生的意义。 12.生来贫穷并不可耻。然而，将这种出身看作不可改变，就是可耻的。 13.然而，每个人脑子里都装着同样的避免痛苦、感受快乐的程序。 区别就在于，我们如何定义痛苦和快乐。 14.你也不会因为负债而死，所以也不要把负债看得过于严重。 15.整天工作的人，没有时间来挣钱。 ——约翰·D．洛克菲勒 16.富裕是指不费多大力气就能事半功倍； 贫穷是指下很大功夫却事倍功半。 ——乔治·大卫（Georg David）

无良 6.3/10

漂移跳成油腻样，在座的哥哥夸出口到底是不容易

🐇KATES ARE COMING🐾 5.2/10

一直不明白国产都市题材一直都只会去拍白领以上的阶层，终于明白了，导演和编剧怕再下一层会离普通观众太近，虚假的东西会露怯。女性关系，女性和男性的关系都浮于表面，但又不能要求太多，只能被动接受，因为要求太多，你会发现根本无剧可看。

yrh 8.6/10

费霓见家长全程炫鱼，笑得我不行，口头便宜谁爱占谁占，鱼肉进嘴才是实打实的不亏，七十年代一年见不了几次荤腥，这一顿可是给她吃痛快了，也给我看爽了哈哈哈

Tr@.@cy💫 8.7/10