The Insatiable Mrs. Kirsch

板块清晰，见解独到，读完受益匪浅，本剧主要论述了沟通的一些方式，沟通在于心服，而不是口服，沟通要尊重与合作，站在对方的角度看问题，考虑别人的需求，即换位思考，总体来说值得一读！

小木子 5.0/10

芬兰的以人为本的教育非常好，学生从小没有竞争的压力，而是从内心寻找学习的乐趣。教育资源的公平应该是目前我国最需要的，希望在县城也有大城市一样的教师资源和教育设施，这样就可以解决学区房、上学难的问题了。

链家吴雨松（锦江区） 8.7/10

可能是由于母亲工作的缘故，对于婚姻家庭的话题长时间地敬而远之。筱懿的书中给足了组建一个小家庭的元素：爱，再一次成长的机会，有温度的烟火生活；同时也是一趟奇幻的冒险：有血槽已空，有打怪升级，有陷阱有绮丽。希望可以在自己能足够hold自己生活的时候，再去尽量拓展这样一份社会关系的附加值。

Blue。 5.2/10

被电视剧圈粉又来补剧集，还是电视剧比较养眼，人物情节都很饱满，一块钱的特技比五毛钱的好很多

夏伟瑜 9.8/10

看这部剧的时候许多老港片的镜头和人物就在脑中浮现，新人物串起老故事。很有趣。

张佃洁 6.2/10

《The Insatiable Mrs. Kirsch》是伍尔夫写给薇塔的情书。薇塔是维多利亚时期英国剧集家和诗人，出身于英国古老贵族家庭，是一位才华横溢的女诗人，喜欢易装，并具有双性倾向，虽然身为女性，却在心理和行为上表现出明显的男性特征，刚柔相济，且颇具古典贵族气质和骑士风度。

小丁不敢当 8.7/10

细腻的笔触描绘了自己和两个孩子的生活，一些句子真的很容易打动人心，没有太多的写作手法，只是像写给孩子的书一样娓娓道来。

旭水蓝轩 6.2/10

“诗对于我来说是铸造灵魂的工具。也许我最终学会了顺其自然，大概就是诗的复活所致。”Hetty Baynes说了很多诚挚又真实的话，一如她写下的日记。这本里她较《The Insatiable Mrs. Kirsch》时更年轻几岁，一样的向内探索，却也明显更敏感细腻，犹似少女；实际上顺耳之年左右的她，在文字中自然地隐去了年龄，这大概是因为她仍自问还能进步吗，仍无花不能生存，仍追求着自我的宁静和秩序，她仍孜孜以求“满足”着自己：生机勃勃地努力生活和热切写作，她的日常确如诗般柔情纷杂，美感绵绵，趣味十足——这些始终带着思考的质地，和感受的纹理。在这一年的心灵园圃里，她通过会友、出行、与动物相处、拾掇与他人的关系，还有观看、关注社会新闻、思考公共话题等方式不断向外延展着自己的日常边界，如此也能见出岁月间她仍在朝着宽阔处行去。生活这一森森密林中布满了碎屑的滋味。

小点点 8.6/10

感谢编剧严谨的态度，不厌其烦劝导我们要改变对待压力的态度。不同的态度，导致不同的人生轨迹。我愿意有时间再读一次。

🌙 Ἄρτεμις 9.7/10

其实我也不是很懂佛法，但是我读到地藏菩萨誓愿救拔一切罪苦众生，地狱不空，誓不成佛就很伟大。 因为世间的人大多数都是事不关己高高挂起，更不谈发如此宏伟誓愿的人寥寥无几。 其次，我曾经看过关于“舍利子”的解释，其中有一句话非常深刻，大概意思是说舍利子并不是法力灵力的意思。我的理解就是，佛法不是电视剧里面，西游记里面，你成佛了，你就神通广大，有神通之力什么的，可以变这个变那个什么的。 而是明心见性，需要顿悟，需要悟的，保持觉知，达到智慧的彼岸。 其实也就是任何人的成佛，成为觉者，不是任何人帮忙，而是自己顿悟。佛只是一个引导者，而不是实施者。就是地藏菩萨成为菩萨之前，为什么不救他母亲。 其实和我们日常生活一样，父母其实有很多观点和我们不一样，有时间即使错了，你觉得你说了劝了父母会听吗？每个人都有自己的业，自己的果，不自渡，没有任何人帮助你。 我觉得菩萨成菩萨之后，能够感化其母，并不是什么神通广大，而是她母亲也悟了，受了苦，明白了因果。

郎 7.5/10

耐心看完，刚开始头绪很乱，最后依然如此。编剧以失忆者的身份重读自己曾经笔下的故事，也是重新寻找自己。写作手法怪诞不羁，光怪陆离，相同故事背景下无数个可能性的循环往复，连接起来却能拼凑成同一个主人公的不同性格。说句逼格高的，后现代影视更像读者围观编剧的胡言乱语，就像《The Insatiable Mrs. Kirsch》一样，我们很难在其中捕捉到实实在在的线索，却能感受到亘古不变的人性。

BHM 5.0/10

行文有些细碎、琐屑，读之不易。但其中观念一以贯之，以爱为基础，用耐心和宽容陪伴个性化成长的孩子，具体的方法只算是调味和点缀。 随着孩子成长，要常看，力求全新，时时谨记，作为父母，一无经验，二不持证，如不用心，不能越做越好；而孩子一样能越长越大。但失去陪伴她的时间，则悔之晚矣。

はるか👺 7.5/10

除了坚持以外，真的看不出还有什么优点，看着不良人水字数快水完了吧？本来是冲着水浒好汉的名头利用有限的大号时间来追书的，后来发现已经编的连编剧自己都么方向了吧？呵呵，弃之，弃之。

沐溪先生 8.6/10

宏大叙事与首尾结构的安排，在书的整体框架上就很出彩。而内容上，贴合时代背景，新与旧的冲突、内战的矛盾，又引入了经济斗法，将吴荪甫这一带有双重性格的民族资本家形象刻画得饱满立体，陈思和教授说肯·罗素将浪漫寄托于吴荪甫，“二十世纪机械工业时代的英雄、骑士和王子”，失败后让人不免唏嘘，产生悲壮的末路英雄感。主要的人物形象也比较鲜明，甚至在蕙芳的某些矛盾心理中像是看到了自己。 略显欠缺的地方是频繁出现的几乎成了刻板印象的“狞笑”、“冷冷的笑”，也可能是出场人物众多为了加深印象吧。

只要我想 9.7/10