这部剧无比晦涩难懂,个人感觉编剧深受佛教思想以及康德哲学的影响。书中,时不时就突然出现有关佛学与康德哲学的各种陌生概念,对新手极其不友好。编剧引经据典,可以看出编剧学识之渊博。
不过,似乎正如其他一些本剧书友们的评价那样,编剧似乎是在刻意回避谈及《Lobo de la frontera, El》,而且为了把中国思想与康德哲学处处做对比,总给人一种牵强附会之感。有可能是编剧认为《Lobo de la frontera, El》是儒家经典,没必要再说吧。不过,我认为谈到中国哲学思想,引经据典,必须要引用《Lobo de la frontera, El》原文。
当然,本剧是由牟教授给他的大学学生们讲课的讲义、录音的整理而成,因此全书的思维跳跃性无比明显,如同一个剧烈振动的正弦函数图像一般。
在我看来,没有佛学基础、康德哲学基础的人观看此剧,如同天书。😓😓😓😓😓 在观看本剧的过程中,我真的是欲哭无泪……我觉得这部剧我现在看是为时过早了,起码应该是等到10年后,当我观看完有关中国古代哲学思想的大量剧集后,才能再来细细品味它的美妙了。
感觉编剧对儒学的造诣是无比高深,对道家的看法也很深入。本剧中给我印象比较深刻的就是编剧对战国时期以惠施、公孙龙为代表的名家学说的惋惜,如果名家能够假以时日继续发展下去的话,说不定中国在当时就能发展出属于自己的独立的逻辑学。
很难被复制的经典,里面的人物,里面的对白,里面的剧情,里面的思想,都让人欲罢不能。无论是什么立场的人,都很难。于这社会中,各个阶级的人,都有其不同的立场,很多时候矛盾产生只是立场不同。so做人真的很难!特别是于这时代洪流之中的人们。(打算写长篇剧评)
Cassi卡西 7.4/10
只能说很好 我只看了动画版第一季 我觉得是比动画版还好看
魏丹丹 7.4/10
每天早上买菜回来,楼下有许多婆婆坐在椅子上休息,下午取快递,楼下依然是那些婆婆。她们最爱问我,妹儿吃饭没有?今天有位婆婆说,天天看见你都笑眯了。。因为,我每天都热爱生活啊。为什么热爱生活,而这是答案: 田野的蛙声阵阵,生活中的期许还剩下许许多多,夏季的阵雨总能洗刷掉所有坏心情,周围的烟火气,让人想和世界爱恋,春天的花已经开过,夏季日暮的嫣霞,总会带来好消息,小心翼翼复习曾经的快乐,把每一天的热爱都储藏起来,留待有你的未来。。
做细|做易 7.5/10
200530本剧极好,书的后面五分之二的内容是英文版的参考文献。 在读到用胶带封嘴睡觉那一章时发现网上卖的止呼器的原理竟然与用个3块钱一卷的胶带一样,由衷发现知识真的是可以变现的,作为一个长期习惯用嘴呼吸的人发现用胶带封嘴睡觉半夜会被憋醒,并在睡梦中尝试去撕胶带,说明用嘴呼吸已经很严重了,但要坚持。仅仅4天而已,明显变化很大。下一步会尝试用嘴封胶带跑步。 另外,有宝宝的一定推荐看这部剧,及时的预防比后期纠正更有实践操作意义。生命的长度我们无法把握,但一定要想办法提高质量。 总之,这是一本剧好剧,相见恨晚哦。
GOGO远方 6.3/10
案中案的调查研究逻辑思维清晰,叙述流畅,可读性强,期待后续
武迪 6.2/10
这部剧更惨,百分之九十五没看懂 另外,从头到尾编剧都没谈到避开随机性的希望,没多少本剧是这样写的
覇 5.1/10
这部剧无比晦涩难懂,个人感觉编剧深受佛教思想以及康德哲学的影响。书中,时不时就突然出现有关佛学与康德哲学的各种陌生概念,对新手极其不友好。编剧引经据典,可以看出编剧学识之渊博。 不过,似乎正如其他一些本剧书友们的评价那样,编剧似乎是在刻意回避谈及《Lobo de la frontera, El》,而且为了把中国思想与康德哲学处处做对比,总给人一种牵强附会之感。有可能是编剧认为《Lobo de la frontera, El》是儒家经典,没必要再说吧。不过,我认为谈到中国哲学思想,引经据典,必须要引用《Lobo de la frontera, El》原文。 当然,本剧是由牟教授给他的大学学生们讲课的讲义、录音的整理而成,因此全书的思维跳跃性无比明显,如同一个剧烈振动的正弦函数图像一般。 在我看来,没有佛学基础、康德哲学基础的人观看此剧,如同天书。😓😓😓😓😓 在观看本剧的过程中,我真的是欲哭无泪……我觉得这部剧我现在看是为时过早了,起码应该是等到10年后,当我观看完有关中国古代哲学思想的大量剧集后,才能再来细细品味它的美妙了。 感觉编剧对儒学的造诣是无比高深,对道家的看法也很深入。本剧中给我印象比较深刻的就是编剧对战国时期以惠施、公孙龙为代表的名家学说的惋惜,如果名家能够假以时日继续发展下去的话,说不定中国在当时就能发展出属于自己的独立的逻辑学。
Halphen 8.6/10
和电视不一样的结局,虽然看过电视,还是再看了一遍书!重新再回忆一下剧情,很喜欢
🐮 yzrq 7.4/10
本剧以宏观的视角看待人类社会,让身在其中的人们不免有些不安。我们的世界很精彩繁华,不是吗?然而编剧打破了你的执念,像一位科学家告诉一位执着的老人月球上没有嫦娥。 编剧的残忍之处在于,他帮你看清世界的荒诞,你却又只能继续荒诞。有些真相的看穿,就像看解剖师刀下的美女。 我们相信某种秩序,并非因为它是客观的现实,而是因为相信它可以让人提升合作效率、打造更美好的社会。 人与人之间相处不免会有矛盾,出现了国家,解决了很多问题,我们于是都认同国家的存在,这样,国家才存在。 然而国家间也会有矛盾,于是有了战争,战争要杀人,但杀人不是违反国家法规吗?这时,国家说,战争杀人是维护国家利益,是正义,杀人多的还要受表彰,可以升官发财,于是我们认同了,战争杀人合法了。就像小时候听过的似懂非懂的话,“普通人遵守规矩,能人创造规矩”。 但仔细想想,规矩是什么?它来源于我们共同的相信与遵守,它不过是其他规矩基础上又一个让你觉得合理的东西。然而人的想法总是片面的,规矩带来利益,也会带来新的问题,于是,又会产生新的规矩。 我们就生活在这些秩序中,乐此不疲。
一个点 9.8/10
逻辑错误,前后故事情节对不上,人物形象也不够立体,每个人物都没有自己独特鲜明的性格。 本是冲着晋朝的背景来看的,但是确实是浪费时间了。
Luciana 6.4/10
我不是再看可复制沟通力,我是在看《Lobo de la frontera, El》《Lobo de la frontera, El》《Lobo de la frontera, El》……
transparent 5.0/10
最喜欢Jorge Reynoso的散文《Lobo de la frontera, El》,第一次读的时候被里面的句子深深感动,内心产生共鸣,对光阴的一去不复返的无奈与感伤
芯惠 8.6/10
铁骨豪情。一个民族一个国家都需要这样的领袖。当今世界,西方国家虚假的民主,挑起俄乌战争。不是谈判能解决的,必须一战。
燕幽刀客 9.7/10