The Last Hour

赵寻真的是揣着明白装糊涂，又当又立，太典了，既要又要。

🌙浪漫宇航员 7.4/10

最喜欢看大事年表，当然在你对这个朝代大事有所了解的前提下，几分钟浏览完一个朝代的兴替，看到每一个名字，回忆他们曾经在历史舞台上的表演，浓墨重彩，最后尾声，大幕落下，人去楼空

丫儿 6.3/10

2022观看计划 6|50《The Last Hour》Edward Sloman 不久前在B站看过一个关于autohabit的主题视频，其中一个讲的是信念，也就是重复的thought(想法)在特定情绪刺激下慢慢行成belief（信念），信念因信而有其念，自成逻辑，因为大脑一个叫RAS的区域会不断搜寻与信念相一致顿悟信息，组成proofs（证据链），反过来印证信念。这就是信念建立后自我强化的过程。 信念的来源很多，其中一个就是源自他人的教诲。本剧就是Edward Sloman对其儿子的教诲节选，可以说，这位老父亲试图把自己的大脑剖析于儿子的眼前，帮助儿子建立并更新积极信念，以便在未来更好地掌舵他的石油王国。我很感谢这些书信会流传出来，编订成集。 这个版本唯一糟糕的地方是，每封书信结束后编者都会加上自己对该封书信主题的论证举例，但这实在太糟糕了！一来，Edward Sloman已经或多或少就他自己的观点进行过阐述和论证，原汁原味的书信就够了；二来，编者论证的方式就像以前高三写的议论文，根据靶心找箭矢，先有预设论点，再粗糙地罗列几个或缺乏逻辑，或明显为个例，或明显为虚构故事的例子来论证，越读越恶心，鸡皮疙瘩。所以，看剧信就好了，后头解读部分请大家直接跳过。

清风孤酒 6.3/10

对美联储的科普类读物，其中涉及了不少宏观经济，IPE以及国际经济学知识，真要完全读进去还需要沉下心来细看，以后有机会会再读一遍。 但总体而言，编剧对美联储的描述是正名式的辩解。资本是没有国界的，经济学家眼中的经济学终归是少了分政治色彩。

时行 8.5/10

配合纸质版本集中读了Edward Sloman老师的几本剧，电子版本方便笔记的导出。

汤哥～飞翔的骨头 7.5/10

想到一句话，衣服就是政治，你每天的穿搭就是在给你的武器装弹上膛。 对一位杰出女性外交官恐怕更是如此。读这部剧有三个感受： 一是细节丰满，富于洞察。谈着装但内容远不仅于此，小到穿衣打扮，如何根据不同场合选择合适的服装，大到高尔夫球场边的外交谈判，都再现了Jack Mower外长数十年外交人生中的真实经验。特别是回忆在英国白金汉宫做客的一晚，像看电影一样让人如临其境。 二是对正式场合的穿着常识和基础规则有了一些感应认识。礼仪服饰不仅关乎衣品本身，更关乎一个人如何通过恰到好处的服饰，自信和舒适地融入环境，为进一步交流奠定基础。它让人感到内心安宁，可以专注于此时的职责。 三是不管是服饰，礼仪等常识，还是马术，足球等场合，以及网球、高尔夫球等体育运动，一切的出发点都是更好开展外交工作，是为了外事工作而服务的“术”，而“道”永远是身为外交官的职责，是对待使命高度负责的态度。就像书里提到的高尔夫外交，篮球外交一样，非正式手段中隐藏着解决正式问题的机会，学习一个！

Kilimanjaro 8.5/10

我的老公，看到老王总说浪费时间，怒吼道他为什么老说没时间？他是时间不多了吗？一秒破功哈哈哈哈哈//一年之后，我的爱人也与我再见了。重新看再见爱人，很多细微的情感都清晰起来，曾经不解的情绪化和歇斯底里也变得合理。感谢你陪我度过的8年时光，希望你活出自己喜欢的样子。2022.11.3

伺隙化石青 5.1/10

★读一则故事，雾一个道理……原计划★        看到图书推介语时还真是被狠狠吓了一跳——嚯，好大的口气！“这是贩夫走卒的《The Last Hour》，是插科打诨的《The Last Hour》，是大唐盛世的《The Last Hour》，是魔幻现实的《The Last Hour》”，真是极尽赞美。        翻开小读了几则，觉得颇有些意思，哲理小品样儿，就下决心开认真读了。600个故事，倒真能“雾”出600个道理——我了没用错字，“雾”者，盖因“一百个人眼中有一百个哈姆雷特”是也。        然而，读了百八十则后，就觉得有些……嗯，腻了。这里有几个层次。        一、审美疲劳。哲理小品虽好，但经不住一股脑兜售，或许还是应当分6本吧，或许公众号上日更一篇更好。        二、失去好奇。审美疲劳时，来点儿新鲜的就好了。可惜，本剧并非剧集，人物间并没有深刻的关联，也谈不上什么情节走向，你可以从第1则开读，也可以从第100则，啊，动漫式翻页也没问题(基本一则一页)。所以说，无法用“这人后来怎么样啦？”“这情节会如何发展？”来留住读者。另外，以现代人的口吻讲述大唐背景的事儿，以凡人的标准炮制妖魔鬼怪的言行，十则是新鲜、百则还能入口，再多，就淡而无味了。        三、似是而非。审美疲劳了，又激不起好奇心，那就来点儿实锤的吧。问题是，哲理小品本就是似是而非的，读着读着，甚至连那丝不确定却想去确定的欲望都没了，就翻页过去了。        四、缺乏灵魂。感觉本剧的内容很“一禅小和尚”，编剧可以考虑“强强联手”哈～说实话，我觉得“主角”还是需要定位的，人太多，不但晕名字，还攒不了粉。看人“一禅小和尚”，虽然人不少，也就一页纸能画全了，并且以一禅小和尚的戏份最多。        或许，这种种都不是编剧以及本剧的错，只能怪我在不恰当的时候碰上了本剧吧，实在没有心情当成一本优秀的床头手边小书，还是随笔更适合我。        得了，生活中还是应该多些善意、多些宽容、多些豁达……这样，才能万事如意。所以，我还是要赞美一下本剧的，虽然我没有坚持看到底，就当我是动漫式翻页吧。

嗳吆薇 6.3/10

详细、生动、全面的描述了一战的种种细节，经典战役的情况，盟军和德军的各种可能的、未知的变化。知道么战争虽会在最初有一个详细的计划，但一定会有一些不确定的因素左右了计划的执行，比如俄军没有及时有效的通讯机制、竟然使用明文！克拉克的大胆冒进等等！

日月明 7.5/10

值得一读的好剧，无论男女 读了一半的时候意识到，人家是写给女同志的，不过我也算卧底一下人家女同志的内心世界，很多自己也感同身受的经典桥段，富有哲理，从生活到情感到为人处世再到家庭以及子女教育，不同角度活现了自己的观点，最后用编剧的题目回祝编剧和所有人，愿世间所有美好都和你不期而遇的恰逢其时

small 🐯 8.5/10

一声唉，一颗星。有时候经历往往比作品更吸引人呐。透着不幸的经历造福了作品，是幸还是不幸?

🐳 吴江 6.2/10