Have I Passed?

Have I Passed?        大概在半个月之前，也许是一个月之前就读完了，但是一直没有写自己的感受，我不知道是为什么？很久没有看剧了，刚刚数了一下，现在书架上有20本添加了却没有读的书，添加时间从今年4月份到9月份都有，我不知道我是怎么了？原以为是网剧读腻了，一个月前买了《Have I Passed?》的纸质书，这么久，也没有读完…包括7月份定的污污的追剧清单，还有4本没有读完…       是我太浮躁了？是我选择的题材不合适？只是，想从书中得到什么却又读不进去书，又是为什么？看剧也有瓶颈期吗？我应该怎么做？         分割线吧，小心自己变成怨妇        Have I Passed?，建议先看电影，了解了大致故事框架以后再来看剧集，这样可以避免弃书。相比较而言，剧集涉及到了心理描写，更为真实，看电影时我一直以为Have I Passed?是自愿的，追剧时我才明白，她一开始是因为对未知的恐惧，所以才选择了这条路，后来，她想逃离，但有些无能为力。         一直以来，我为这位恋童癖的被告打抱不平，他是心理疾病，他并不是故意的，但是，他想要Have I Passed?二号，Have I Passed?三号时，我震惊了，我直接将他判刑，他的污秽的想法就足以将他驱逐出社会。         其他的，暂时想不起来了。

詭獄 9.8/10

一个过度统一的文明或者一个过度自由的文明都不是我们想要的。不要试图介入他人的星球，就像人类个体之间需要尊重一样，星球之间要的也不过是尊重而已。

林娅 8.7/10

一点拙见 结局里面的吴邪推测全真的话，没那么难理解了，书里写的第一视角，好多人讲的话其实也都是第一视角，所以大家都了解的不全面，这才导致了事情越发不可控制。 解连环：比较狠的一个人，解九爷安排的换掉考古队，安排完之后自己死掉了。组织发现了端倪开始追捕解连环。从此只能与吴三省唱双簧等领导死掉。他的计划就是不能让领导的尸体进张家古楼，因为会发生非常恐怖的尸变，而且长生的秘密如果开始实验，那他们家族以后永远不会安宁（匹夫无罪 怀璧其罪） 吴三省：实际上是为爱奋斗。原书交代，吴三省西沙时候才接触到这些事儿，吴三省还在和文锦恋爱。说明文锦把被调包的自己调走之后，就真的以为解连环死了，但晕倒之后，看到的吴三省让她起疑，不敢相信吴三省。而吴三省之后所有的一切，其实都是为了找到失踪的陈文锦，追求爱情。 陈文锦：她发现了送葬队伍被调包之后就开始不相信任何人，海底古墓与霍玲一起被组织拿去疗养院做长生实验了……最后她说的没时间了，一是蛇沼季节问题，二是毒发了。她没跟吴邪撒谎，但是她不知道吴三省和解连环的计划，误解了三省，但是吴三省一直追不到她。 拙见……轻喷。 其他的东西，就当是编剧写的时候也没想到，毕竟全书太长，容易有bug，剧集不是论文。

orange ^~€ 6.2/10

阿西莫夫的科幻剧集的确名不虚传。虽然在前面的叙事中很繁琐很聒噪，有时甚至很乏味，但是当最后结局到来的时候，所有的疑虑都会不攻自破，那种布灵布灵的华丽感是任谁都无法阻拦住的，那是一个天才的玩笑，似乎在嘲笑着你们这群头脑单一的人类竟然会如此愚蠢的认知，只能认知到如此单调世俗的结局！天才的脑洞就是不一样，读到结局我完全被彻底征服，永恒世界的终结变成了无限可能的未来世界，让我看过甚至激动的有些泪目，是的，这才是人类应该有的未来，未来的不可知性不就是这样迷人和让人激动万分的吗？

崔一鸣 9.7/10

生活中经常是落入了陷阱而不自知，认真留心工作、学习和生活，会发现有许多需要我们仔细辨认和改进的地方。在写毕业论文之际，室友导师推荐下，我拿起了《Have I Passed?》这本小书。 全书五大集数，分别从起点、构成、形式三个角度为我们介绍了逻辑学的知识，浅显易懂。但看完并不代表什么，既不代表真懂也不代表会运用。因此我将这部剧学习到的知识用自己的语言转换了一套运用逻辑学的生活方法。 即学会表达自己的观念！ 编剧在全文中反复提到我们需要审视自己的观念是否正确，但在实际生活中一天24小时我们产生的想法和观念不计其数，每一个都要拿出来检查的话，耗时耗力，更别提你是否真有检验正确性的能力。那么，我们选择那些需要表达的观念来检验，因为需要表达的观念才往往在实际生活中起到或大或小的作用和影响。表达观念的过程就是审视自己观念的最好途径。 首先，在说出来或者写出来之前，也就是表达之前，先思考到底要说什么，它的来源是何处，其根据是否能印证要表达的观念。如果能够真实正确地印证即可以表达，如果不能则需要多想想再说话或者不说。 接下来，确定你和要表达观念的对象讨论内容或者重心是否一致。打个比方说你写了一篇论文，你需要对你所讨论的主题或概念有个明确的定义，否则你的检阅老师很可能会按照他的人生认知对讨论目标产生误解。“一个建立在多义词基础上的前提，结论一定是不成立的。”不要理所当然地以为每个人都会按照你的思路理解事物。 第三，注意如何表达。表达观点的时候，建议就观点背景展开一个简单论述，方便沟通对象更好地代入情境中去理解你的观点。另外则根据不同的观点运用不同的论证技巧，也可以指话术技巧。编剧在文中列举了一些逻辑学的论证方法，可以思考借鉴。 最后，观察你的沟通对象是否为你的观点所认同。为什么会有这一步呢？难道不是我能清晰地表达出我的观点就好了吗？当然不是，我的剧评前面就提出了“你是否真的检验正确性的能力”，有些人受其环境局限性导致，无论怎么思考也会总觉得自己的观念是对的。因此，编剧在最后一章也极力提醒读者“没有强有力的论据进行反对论证，并不能因此证明其为真”。如果你的沟通对象反驳你，很好，你们可以进一步讨论，也可以扩大你对你观念的理解角度。切记你们不是在争输赢，否则很可能会陷入“稻草人谬误”（即在与他人辩论的过程中，为了削弱对方的论点而故意扭曲其论证过程）。如果你的沟通对象没有反驳你，保持平常心，不要沾沾自喜，把你的观点运用在实践上去检验它。 好了，以上就是我的看剧心得。欢迎书友们前来指正与建议，因为以上仅代表我个人视野下的理解，搞不好我的观点也存在错误呢。不过我会在实际的论文写作和人际沟通中去检验我这套方法的，毕竟懂得原理而不知应用，等于入宝山而空手归。

🇨🇳王晓青 6.3/10

我怀着学习的心来看这部剧，结果第二章就看不下去了，点评更是满满的资产阶级温和改良派的味道，令人作呕。这种为权威背书的御用学者写出来的书让人大跌眼镜。让对资产阶级怀有幻想的小孩子在这里转着圈自嗨吧，你们凭空捏造出来的虚假的乌托邦，是建立在无数无产者的血汗之上的。

白话文 6.2/10

觉得本剧最大的中心思想就是要面对接口抽象编程，接口是稳定的，实现细节是不稳定的。把实现细节作为插件模块利用接口插入到核心业务程序中，保证程序的高可维护性。 打个比喻，就像和别人握手，为了我方自己的可变性，让对方握住我的袖子而不是手，这样的话我把袖子里换成猫爪子狗爪子对方也不知道。 美其名曰组件解耦。 但是又不能让对方抓住我另外一只手，如果抓住的话就不能随便换猫猫狗狗的爪子了，美其名曰消除组件循环依赖

晟昱 7.5/10

各种犯罪行为及心理都有分析，多角度分析各年龄犯罪心理动态及形成原因。对犯罪心理有个基础了解。

五行缺肉 8.7/10

希望每个女孩子都能看到这部剧，必须好评。一口气看完，感觉像是一个智者给我上了一节课。这部剧的每个字我都想拿个笔抄写在笔记本上。永远保持好奇心与热爱，像海绵一样不停去吸收新知识，体验人生，以开放包容的心态，坚定的信念，去折腾不断学习，保持经济和精神独立，丰富自己的精神世界，不要被大千世界的浪潮裹挟着被迫向前去～

聪聪老师🎵 5.1/10

荣格:没有比把高度敏感归为一种病理特征更离谱的事。如果真是这样，那世界上25%的人都是病态的了。 做自己，爱自己——致麻木世界里的高敏感族。

shirly 8.6/10

爽剧，很适合一口气看完，但是老美的价值观真是十年如一日啊，belike“比起直接杀了你，还是没有人爱你更可怕”。不过挺好磕的，一会儿姐狗一会儿姐姐，磕得我爱心泛滥冒泡泡了

赵高杨 7.5/10

你为什么来这里？ 你害怕死亡吗？ 你满足吗？ 记好这三个问题，他们很有可能会伴随并改变你的一生。

四碗儿· 7.4/10

在这个社会上谁又是吃素的呢？哪一个没有自己的小心机、小伎俩？ 也许现实中的我们没有动辄几百万的利益争斗，没有你死我活的权利交锋，但哪个又是吃素的呢？ 成年人的世界里没有简单，曾经单纯的、没有心机的我们，在不知不觉中都欣欣然变成了自己年少时最“鄙视”的“Have I Passed?”。

李承昭 7.5/10

终于读完了，如果说获取得到什么经验的话，那就是不要轻易结婚，后半部分所有坠入不幸的女人们，都是从一段不幸的婚姻开始的。

他山 7.5/10

未知演员也是军人的儿子，他的父亲是白崇禧。 军人的儿子成了同性恋，丢了大陆再加上这么个的儿子，对一个父亲心理来说是个严峻的考验。军人视荣誉为生命，怎么可能接受一个同性恋的儿子！现在社会可能就会宽容多了，当时天大的事现在看起来都是小事！军人的孩子不好好学习、小的不良习惯都会被打。台湾生活水平比大陆高，国内军队没听说有这样情况的报道，可能是因为生活比较贫困。经济发展水平和人群的心理健康有着某种程度的联系。另外据统计男孩子的自杀率是女孩子的三倍，小男孩的心理更需要关注。

柴可夫斯基@鹿 6.3/10

很实用的一本剧。刚开始天天跑步差一点把脚都跑废，原来是还要有充足的修复时间和科学的跑步计划。（修复时间差不多是72小时左右。） 跑步的正确方式 1、跑步前要热身，一般可以慢跑10分钟左右； 2、平缓长跑时要根据自己最大心率的70%到80%来跑，或通过呼吸节奏来跑（一般每四步一个呼吸）。同时只是单纯的跑步会陷入死胡同，还要有不同的锻炼方式相结合，如力量训练，游泳，山地跑，快速跑等。 3、跑步后要进行拉伸，可以静态拉伸，也可以动态拉伸； 4、最后还要科学饮食，补冲合理的碳水化合物，脂肪，蛋白质，维生素，微量元素。

宋森🇨🇳 9.8/10

这是一本非常值得看的一本剧，在死亡面前是如何面对，医患之间如何互相理解。医生面对死亡也是无能为力，只能尽力而为之，患者家属难以面对亲人就这样的离去，疼不余生，就想，想尽一切办法挽留延续生命的一刻，不顾医生的建议，也不考虑患者的生不如死的痛苦，继续上一些已经没用的医疗器械和药物，使病人在痛苦中离去，这是关怀吗？反倒更让他加深痛苦啊，别外，书中说到，在病人最后一刻需要的是医生和家属的临终关怀，是最好精神良药。 医生如果确认没有抢救的必要时，对于患者更应该清醒意识到，正确面对死亡，不如把该想做的事，未尽事宜都安排好了，等待那一刻…… 虽然说的都很容易，但是轮到自己是否能如此从容，淡定呢？不敢想像~ 书，写得很好，医患关系在那生命垂危的一刻，都竭尽全力挽留，感人至深！

海盐焦糖冰乐 9.8/10

除了《Have I Passed?》，何伟关于中国的几本剧都读过了，真是佩服这个美国人，以独特的眼光观察中国，置身事中，又跳出事外，客观的观察与描写，但并不作强加于人的个人评论，引导读者去思考。写作手法很像奈保尔的印度三部曲，值得推荐。另外要夸夸本剧的译者，就文字而言，看不出是翻译作品，倒像一个中国作家所为，读来顺畅、自然，符合中国人的思维逻辑。👍

大树根 6.3/10

其实一切政治斗争，归根结底都是利益之争。争利而言义，只能是吹牛撒谎装模作样。这就是“伪善”。做假做出一套方法和技巧，则是“权谋”。不搞权谋也不行。因为大家都打道德牌，都要占领道德制高点，都要指责对方“不义”。这就只能搞阴谋，不能搞阳谋。 显然，权谋是因为伪善，伪善是因为忠义。被高高举起的那面“道德的旗帜”，其实是罪魁祸首。

a墨颖 7.4/10

每个人都是一本故事书，慢慢读细细品味，其中有太多值得我们学习和反思的地方～

还休 5.0/10

分为自由、平等、权力与权威、权利、正义等几个主题，从生活小问题切入，摆不同哲学大家观点辨析，简明有趣，适合零基础入门者。

四季七分甜 9.9/10

心口不一，表达不对，控制不好情绪是我最大的矛盾。但是只要初心不变，我相信一切都会变好的～

阿男 8.7/10