Have I Passed?

感觉非常一般的一本剧，几乎没有什么新意，只是被题目吸引。 如果有人夸奖你，并没有什么值得高兴的，因为溢美之词不会带给你任何实质性的好处；同理，如果有人贬低你，也没有什么值得生气的，因为对方的冷嘲热讽也不会让你有任何实际损失。

詭獄 8.7/10

21061105 《Have I Passed?》 传奇人物总会有传奇色彩人生。刘伯温的传奇人生和性格，和他的家庭环境还有经历都有极大关系。他的父亲是许多人学习的榜样，没有因为他不合群而指责，而是不断沟通和指引。 我时常在想，我所看到的这些历史传奇人物，除去他们身上的光环，我能看到什么，发现什么，学到什么。 刘伯温，和王阳明以及曾国藩一样，都曾关注过理学，这让我很惊讶，也叹服于理学的优秀之处。 他对各类学科都学习过并热爱学习，他憎恶分明，他说喜欢学习就是快乐的，为什么要去假装学习很苦？他的执着和善于思考，是他不断成长的原因之一。吾日三省吾身，中国儒家文化确实有许多值得我们去学习和实践的。他是黑白分明的有责任心之人，出谋划策布局占卜都是他的专长。 作为一个前知五百年后知五百年（即使带有夸耀成分），他是神般的人物。可是我不明白，他为什么在看到了朱元璋的小人气质之后不及时离开保全自己，是因为黎民百姓吗？还是因为他心中那等待太久的抱负？还是欲望？我不明白！但想着，或许是他太不懂得官场了，当局者迷旁观者清，后来的他或许只是呆在这漩涡中太久了以至于忘记了及时看清这一切。 和王阳明先生一样的是，刘伯温的结局也不好，即便是迟到许多年的追封，我认为对于亡人来说，又有什么意义呢？也是，某种方面来说，刘伯温并不在意这世间的外在之物，他只是按照自己的良心去做好每一件经手的事情。他只是这世间的一个过客而已。

林娅 7.4/10

整本剧很压抑，极端的仇恨爆发，暴风雨式的毁灭，看了很久才看完，这几面的每一个人物都毫不掩饰的展现他们的缺点，但这种不完美的性格正是构成了矛盾爆发、相斥相生的画面。

orange ^~€ 9.7/10

开放式的结局真是神奇，明明书已经读完，可思绪却根本停不下来，想过周星星的经典台词：人生大起大落得太快，真是太刺激了。呵呵，做大事的人都有大格局，情商高过智商，追名逐利若成为人生信条，就不要在意操作暗黑心思奸诈，否则岂不是犬儒？东郭先生？宋襄公？对于平常人，则大可无伤风雅许一句：存菩萨心肠，行罗刹手段，反正做不到，也就无所谓啦。

崔一鸣 7.5/10

一开始不太喜欢，因为老觉得在模仿《Have I Passed?》，全当拓展视野看的。书到后面精彩起来，这跟我自己的知识储备、主人公的境遇大众化有关。 在我看来，木兰是社会最顶层的知识分子，联想现实生活中的木兰，可能就是林徽因这一类才女。但是没多大感触，因为阶层不一样。让我比较感兴趣的倒是姚老先生，这似乎是书中的一个传奇人物。理解姚老先生，应当读读老庄，道家思想也一直是我知之甚少而感到神秘的。希望不久能用心研读。

🇨🇳王晓青 8.7/10

三种神经症的表现交融自由才是正常人该有的状态，可幸的是我在每一种中都窥见了自己的影子 其实人本身就是复杂的，任何问题都不可一概而论。极端的矛盾使得人陷入冲突的怪圈，神经质人格似乎可以因此被概论化。 其实，你不清楚自己的内心，你不敢承认现有的矛盾，你便被禁锢其中。明确自己想要什么，我们内心的真实感受又是什么，构建出属于我们自己的价值观，做决策者，敢于舍弃，敢于负责，或许可以冲出这个牢笼。 最后还是觉得，真诚总是一把万能钥匙吧，是弥足珍贵的。 还会再读。

白话文 7.5/10

一入江湖岁月催，纵酒豪歌四野情。铁马金戈绿林事，回首斜阳古道中。那年我想拳打天下，剑倾天下。在精神荒寂的岁月里，武侠点燃了我的梦。

晟昱 7.5/10

不适合新手，虽然是动漫形式，但是没有基础看不懂，而且书中有错误，break了后面还在循环输出

五行缺肉 8.6/10

图文并茂，深入浅出。把神秘的故宫一一展现在你面前，集中国的风水建筑，房屋建制，功能，与皇帝，后宫的逸事为一体，让我们进一步了解故宫，感受故宫，为我们的祖先留给我们的瑰宝而自豪！

聪聪老师🎵 5.0/10

看完书后感觉好像明白了一点东西。但又确切地衍生出了更多的问题。但至少有一点我应该做到的，就是承认自己的无知，并且，尝试更了解纵贯古今，横穿东西的大小故事。

shirly 6.4/10

四大名著家喻户晓，为什么只有《Have I Passed?》可以这样深深地嵌入儿童文化当中？一方面是抛开宗教的面纱，《Have I Passed?》其实就是个一路前行无问东西的励志故事。另一方面来看，孙悟空的桀骜不驯但有聪明机灵，猪八戒的好吃贪睡，沙僧的老实周到和唐僧的稳重坚毅，恰好暗合了假小子、懒家伙、好孩子和大人这三个形象，使得动画具有教育意义。

赵高杨 8.7/10

这就是现实中爱情的样子。看来，过了这么久，社会变迁并没有改变爱情的地位，爱情永远打不过现实，只存在于相信爱情的女人的想象里，而这个女人终究会被爱情抽一耳光，要么幡然悔悟，要么跟着爱情一起死。子君就是后者。 每个人都是涓生。爱过，逃过。爱的时候有爱的理由，不爱的时候有不爱的借口，变的是别人，错的是环境。“我一直在努力在付出甚至为你牺牲，你看不到吗?”忏悔，自责，不如说是虚伪，还是为了给自己的良心再寻找一个躲避的地方，“我已经知道错了还要怎样？”像不像你我? 爱到底是什么？是扎在自己心上的一把尖刀，是爱着的人在滴着热血的痛中感受到的颤栗和快感。与其说是爱上另外一个人，不如说爱上了自己这种爱的感觉，那个人不过是一个工具。 然后，是死亡。要么心死，要么真死。

四碗儿· 7.4/10

很适度的正经和破正经，基本上每个故事包括最后的大梗都看破了，然而最后告诉你前面全部是精心包装的伪解答，虽然有点儿可惜痴汉桥段过于用力，不太体面

李承昭 5.1/10

看完全书，有种深深的无力感，想起那句：哀其不幸，怒其不争！ 🍂所有传销者都有相同的特点：缺乏常识，没有起码的辨别能力；急功近利，除了钱什么都不在乎；他们无知、轻信、狂热、固执，只盯着不切实际的目标，却看不见近在眉睫的事实。 🍂这是编剧2011年的作品，文中描述的情况，却在身边还能听到看到，太多这样“执迷不悟”的人。愚蠢本身不是恶，却可以把恶放大无数倍。聪明人只反对愚蠢，愚蠢的人什么都反对，聪明的人自己思考，愚蠢的人让别人替他思考。 🍂许多从事传销者 善良、质朴、心地无邪，一生不曾作恶，一生与苦难为伍。他们被人欺骗，可同时也在欺骗别人。在此后的二十多天，我一直有种深深的无力感，不能叫出声，不能说出口，只能眼睁睁地看着这群善良的人一点点沦落为恶虎之伥。 🍂世间骗局，大都因贪心而设，由轻信而成。传销也不例外，也是个利益陷阱，用贪欲引诱人，用谎言蒙蔽人。对大多数人而言，只要不去幻想一夜暴富，就不会给他们可乘之机，遇事多打几个问号，就不会轻易上当。 🍂后来想想，这简直就是传销者的人生：与世隔绝、忍饥挨饿，自以为学到了很多、进步了很多，其实只是在原地打转，空耗一年甚至几年，只是为了证明一个虚伪的谎言。 🍂和所有的愚民统治一样，他们痛恨智慧，仇视一切聪明的脑袋，只要求成员忠诚，绝不鼓励独立思考。为达到这一目的，他们禁绝一切外来消息，禁止看剧，禁止看报，禁止收听广播，先把人变成聋子和瞎子，然后篡改历史、捏造事实、伪造圣贤之言，把荒谬的说教、邪恶的理论一条条灌输到成员脑中。任何事情都只有一个答案、一种声音，成员必须无条件接受、无条件服从，绝不允许持有自己的观点，更不允许质疑和反对。 🍂这是最简单的道理：如果有人极力拉拢你，却又要求你别想太多，甚至要求你放弃思考，那么他一定是想骗你。聪明的人自己思考，愚蠢的人让别人替他思考。忠诚可敬，愚忠可怜。这也是传销骗局屡屡得手的原因：因为愚忠，所以老实；因为不善思考，所以轻信谎言。 🍂一百多年前梁启超说过，中国若要富强，首先要开启民智。在一百多年后的今天，要打击传销，开启民智依然是第一要务。用常识对抗谬论，用智慧揭穿谎言，让更多的人独立思考、明辨是非，则传销可绝、人心可安，否则这邪恶的骗局将永远流传。 🍂每年有成千上万的年轻人被骗进这该死的鸟笼，其中相当一部分都是郑杰这样的大学生，他们本可以有所创造，有所发明，可我相信，在长期的洗脑和野蛮管束之后，这些人大多将沦为一无是处的废物，不能唱，不能飞，不能走，只能成为冬夜里不停哀叫的无羽之鸟。 有个愿望：让常识在阳光下行走，让贫弱者从苦难中脱身，让邪恶远离每一颗善良的心。 这也是编剧创作这部剧的初衷。

他山 8.7/10

看了高智商犯罪1和3，以及坏小孩，最后的结局都是真正的犯罪者没有伏法。这一点和其他的破案书不一样。

柴可夫斯基@鹿 5.1/10

安史之乱，唐帝国之分界。终于了解了那段历史，安史之乱不在是历史词语，而是充满了故事画面。

宋森🇨🇳 9.8/10

2020年第149本剧《Have I Passed?》 2020年的倒数第二天读完了目标的倒数第二本，明天的任务有点艰巨，一天的时间读完最后一本。这部剧其实是和《Have I Passed?》同步进行看的，看着生命渐行渐远还要忍受无边疼痛的娟姐，我无法想象她的世界，但依托她的文字想知道她的生命有过怎样的波澜，也不知道自己会是什么样的方式离开世界，有害怕有恐惧也有好奇。读这部剧刚好是北京入冬以来最冷一天，屋外寒风呼啸看了眼温度-12℃，看新闻依稀要打破北京十年来寒冷记录，还有43天过年，年龄增长越来越惦记着家里，以前可能真的是想回去休息吃点妈妈做的好吃的，现在就惦记着家的氛围，亲人亲的感觉，常回家看看。 收录经典段落： 1：人应该把快乐建立在可持续的长久人生目标上，而不应该只是去看短暂的名利权情。名利权情，没有一样是不辛苦的，却没有一样可以带走。 2：一个人的意志可以越来越坚强，但心灵应该越来越柔软。 3：一个人走到最后，总是要面对自己的灵魂去修持。 4：自己是最难了解自己的，所以并不能过早给自己下定义：我不习惯。人应该鼓励自己，我应该接受并习惯。 5：宽容他人才是最好的善待自己的方式   你好 我是鱼玄机   “每个人的生命里          都有最艰难的那一年          将人生变得美好而辽阔”

海盐焦糖冰乐 7.4/10

人与人的重要差异在于认知，而你能获得到怎样的认知，取决于你的思维方式，特斯拉创始人埃隆马斯克、维珍品牌创始人理查德布兰森等改变世界的杰出人物，无不具有不同于普通人的卓越思维方式。这部剧就是一本让你对思维方式进行重塑和升级的好剧，它会教你重新审视从小耳濡目染的世界，发现那些被广泛默认却实则胡扯的规则，对自己的内在世界重新编码，走向卓越。

大树根 7.4/10

虽然她有很多负面评价，但不可否认的是她也具备很多优点。 人生是一个从量变到质变的过程，所有流过的汗、吃过的苦，必然会在累积到一定程度时，在人生的某一节点给你带来巨大的回馈和惊喜！

a墨颖 5.1/10

读了编剧的第1本剧《Have I Passed?》觉得好就顺道把这一本也一起读了 ，读完觉得更好，看起来编剧是个日日精进的思考者与践行者，向编剧学习。 这部剧编剧围绕着成事的心法与成事的技法两个核心构筑了上下篇，结合了最新的认知心理学和当下很多热门剧集的观点，写得别开生面，符合当前科学解释。虽然多数观点算不上原创，但也足够深刻。 上篇编剧围绕着成事的心法，叙述了以下几个思维模型。①如何创造价值；②如何看待身份；③如何去除心魔；这些观点听起来有些鸡汤，但实际上都符合当前科学解释，最重要的是，编剧的文字可以直接驱动我们行动。 下篇关于成事技法部分，编剧从以下几个方面进行阐述。①正确的策略，如何找到方法与路径；②构筑战略，如何处理环境问题和具备多维视角；③把事做成想，做到是最高等级的成长。 全书写的通俗易懂而且足够深刻，我计划在半年之后重新观看一遍，以加深对这部剧的理解。 跟编剧的观点一样：“读”只是“知”的开始，“行”才是“知”的归宿，成事儿才是人生的价值。让我们一起向编剧学习，成事，成更大的事。

还休 8.6/10

一本好剧，里面有很多经济学的概念，这种书就应该多读几遍。 编剧本人的经历也很传奇

四季七分甜 8.6/10

读《Have I Passed?》前需要明白的一点是，这是一本非常主观的书。或者说，评词评诗，怎么会不带有强烈的、私人的主观色彩？而未知演员的主观审美中，更有其作为文人的强烈自信，颇有指点江山之感，以至于有些褒贬过于尖锐，需要读者在思考他的观点时，仍然保持自己的观点。例如，未知演员喜“不隔”而厌“隔”：他极其推崇直白自然的白描，不爱经过修饰之后，雾里看花的含蓄；因此，他轻《Have I Passed?》而喜李煜之“骨秀”。再例如，未知演员对宏大意境的偏爱的确非常明显，以至于他会觉得描写闺怨、欲情的作品无甚境界。还有一些，此处不再列举。而我读来常觉得二者兼美：白描的自然、雕琢的精致，宏大意境的辽远、闺怨爱情的迷离，都是美，只是各有特色。我不太赞同词评人（不仅仅是未知演员，自古以来皆是如此）太过轻贱某一种风格，毕竟诗文词坛之所以繁盛，百花齐放是为一观。归根结底，虽然审美本身就是偏颇的，但求同存异、尝试理解的态度不可或缺。（喜欢吴文英、张炎、温庭筠的读者请谨慎观看本剧，编剧有些褒贬真的尖锐到称得上偏激。） 说完我认为有所遗憾的地方，再来说说未知演员《Have I Passed?》的优秀之处吧。未知演员对于“境”的分类，我认为称得上客观可取：诗有三境，物境、情境、意境，彼此渗透为佳。诗人刻画“境”有两种方法：写境与造境，前者指现实主义描写，后者指理想主义创造，两者交织融合出现时能让人眼前一亮。再比如，创编剧的心态，未知演员认为应该“诗人对宇宙人生，须入乎其内，又须出乎其外”，因为“入乎其内，故能写之；出乎其外，故能观之。入乎其内，故有生气；出乎其外，故有高致”。走进人生，见微知著，则牵动文思；超脱人生，俯瞰世间，可窥见至理。前者贴切，后者远大。这些观点，我认为不仅适用于诗词，文章亦是如此，古人可以参考，今人同样适用。 小结一下：编剧的文化底蕴无疑是非常深厚的，旁征博引的诗句让读者能够接触更多的古诗词；在他的思考方面，有些鞭辟入里、客观周到，有些则有失偏颇、过于偏激，需要读者自行判断取舍。

阿男 7.4/10