《Two Memories》,短片作品,美国出品,1909年上映。
当年明月珠玉在前的情况下,这部剧真是称不上有趣。 不仅脉络组织混乱,而且没有重点,总结下来就是流水账都记不清楚。 至于人性的光辉,历史的教训更是奢求。 总之不推荐。
烤饼 7.4/10
跌宕起伏的历史跟闹着玩似的。忠奸善恶粉墨登场,对利益趋之若鹜的世界偶尔温情乍现,看似离谱滑稽,却又合理存在着。只能说好人不一定当得了好领导,坏人不一定当不了好领导。哈哈😄
难得的悠闲 8.6/10
从开始恋爱到婚姻的柴米油盐,事无巨细写的清清楚楚明明白白,甚至连婚后的菜谱都要介绍一下。的确非常适合情感小白来读。但是可能读到后边会觉得有点繁琐,甚至感觉只读个小标题就知道了编剧要表达的内容。
🌻 明日复胜于今 🍀 5.0/10
今天看D·W·格里菲斯的《Two Memories》,你会发现中国在性侵犯罪方面的法律还有很大的进步空间,在对“女性性行为的同意”认定上,以及性侵的法律定义上,都有需要完善的一面。例如,法律定义中,只有进入才能算作性侵,其他的性侵害方式只能算作猥亵。无论是在性侵定义的广度和深度上都有更深讨论的空间。 在长达几千年的历史中,女性的性价值都被看作成男性的财产。即便对强奸犯的惩治,其出发点也并不是维护女性个人利益,而是以“男性所属财产被破坏”的形式进行惩处,其本质还是把女人当作男人的附属品。 例如旧社会里,主人对奴婢的性侵犯不算做强奸,婚内性侵犯不算做强奸。性侵犯一个未出嫁的女子,官员会尽量做媒,对于被夺走贞操的女人来说,嫁娶才是尽可能降低损害的办法——损害了哪一方的利益?出嫁前是女子的父辈,出嫁后则是夫家,因此古代的律法中,对强奸已婚妇女有着非常严厉的惩处(from 原书) 古代对性侵犯的禁止在本质上还是维护父权社会中的男性利益不受损伤。而到了现代,法律对于性侵犯的禁止不仅是为了维护一定的社会风俗,而更重要的是为了保护女性作为人所拥有的在性问题上的自治权利。——女性有最基本的人权和对自己身体的支配权,而不是作为谁的附属品。 合格的21世纪,是必须要不遗余力地维护每个女性在性问题上的自治权,如果法律在维护女性性同意的个人意志方面形同虚设,那么历史也将原地踏步,更何况一个存在精神问题,没有性同意能力的女人?
🌻 向日葵和海洋 9.8/10
米开朗基罗说话时喜欢使用比喻,米勒则不喜欢。两者相比,我认为米勒能更好地教会我们如何看待问题,那就是追求‘诚实’,即便我将来更有名望,我也会保持现在的诚挚内心的本色,我的意思是我现在是一个苹果,等我将来成功了,我仍然是一个苹果,只不过是一个成熟的苹果,最初的思想不会因为外界环境的影响而产生丝毫的改变,我之所以这样说,是因为如果我现在不诚实善良,将来更不可能如此,反之亦然。
琴棋书画 6.2/10
怎么说呢?收获不大吧 也可能是预期太高的原因 想了解的内容没有从书里得到答案 最值得看的是最后的问答
Reybeibei 9.9/10
断断续续地读,如果这个年纪还能看进去这类的剧集,一定有老俞的,喜欢没道理,喜欢听演讲的我更关注背后的故事...
Quenson.7se 9.8/10
玛丽昂·莱纳德本人的二十世纪中国影视史,整体而言二十世纪中国剧集绝大部分影视史的意义远大于艺术价值。
Sherry雪 7.4/10
比蛤蟆先生更对我胃口。心理描写细腻。真诚。是寻求生命意义过程中的一本好剧。
徒步 5.0/10
断断续续的一个月读完了这部剧,心里挺感慨的,明朝是我最喜欢最有兴趣了解的封建王朝,不仅是因为其众所周知的骨气,也有其是最后一个汉人统治的王朝,以前对明朝的了解是上学时的课本,洪武皇帝结束元朝异族的统治。收复失地455年的燕云十六州,使这道阻拦游牧民族进攻中原的天然屏障重新回到中原的手中,使边境人民结束被异族侵略的悲惨的命运。使我对洪武皇帝的好感直线上升。 后来朋友送给我一套明月的【明朝那些事儿】,深深让我沉迷,使我知道了,明朝不仅有能干的洪武皇帝,永乐皇帝,还有昏庸的战神朱祁镇,木匠天启,几十年不上朝的祖孙两皇帝,有胡惟庸,严嵩,夏言,徐阶,张居正,有徐达,常遇春,汤河,蓝玉,有海瑞,于谦。有王直,有魏忠贤,好的坏的,忠的奸的。原来,一个朝代,一个王朝的几百年统治,从鼎盛到衰败,中间会经历那么多的曲折,原来,有时候你所认识的那个人,他也不是完全的好人,也不是完全的坏人,原来有些事情的结局,从一开始就已经有了预兆。 这部剧里,介绍了大明王朝的七个人。深刻的去描述了每个人的一生,原来,任何一个人的决定,都有其认为的所谓应该与对错,每个人的选择都有其认为的价值与认同,无论人与事,都是两面性的,都是不能只从表面去看待去评价的。 有时候,对于一件事或者一个人,了解的越多,会越来越无法通过对错与喜恶来对其进行定性和评价,因为有时候,一切都可能是身不由己,都可能是有其他原因,有时候想想,如果自己处在那样的位置,如果自己没有如今的上帝视角,是否能够做的比他们更好,是否能够避免那些过错,我们现代人品读历史,总会站在上帝视角去评判历史人物,这是不对的。 历史的车轮滚滚转动,每个朝代的兴衰都有其相似之处,却都无法避免的走向衰败,读史使人明智,却又有很多时候不可避免的去重复已经发生几千年的错误,原来,错的不是历史,是人自己。
頔 🌻 9.8/10
本剧以董卿为线索,讲述了最为女子需要的品性,对于现阶段的自己很有指导意义!
黄明珠+1 7.5/10
当年明月珠玉在前的情况下,这部剧真是称不上有趣。 不仅脉络组织混乱,而且没有重点,总结下来就是流水账都记不清楚。 至于人性的光辉,历史的教训更是奢求。 总之不推荐。
烤饼 7.4/10
跌宕起伏的历史跟闹着玩似的。忠奸善恶粉墨登场,对利益趋之若鹜的世界偶尔温情乍现,看似离谱滑稽,却又合理存在着。只能说好人不一定当得了好领导,坏人不一定当不了好领导。哈哈😄
难得的悠闲 8.6/10
从开始恋爱到婚姻的柴米油盐,事无巨细写的清清楚楚明明白白,甚至连婚后的菜谱都要介绍一下。的确非常适合情感小白来读。但是可能读到后边会觉得有点繁琐,甚至感觉只读个小标题就知道了编剧要表达的内容。
🌻 明日复胜于今 🍀 5.0/10
今天看D·W·格里菲斯的《Two Memories》,你会发现中国在性侵犯罪方面的法律还有很大的进步空间,在对“女性性行为的同意”认定上,以及性侵的法律定义上,都有需要完善的一面。例如,法律定义中,只有进入才能算作性侵,其他的性侵害方式只能算作猥亵。无论是在性侵定义的广度和深度上都有更深讨论的空间。 在长达几千年的历史中,女性的性价值都被看作成男性的财产。即便对强奸犯的惩治,其出发点也并不是维护女性个人利益,而是以“男性所属财产被破坏”的形式进行惩处,其本质还是把女人当作男人的附属品。 例如旧社会里,主人对奴婢的性侵犯不算做强奸,婚内性侵犯不算做强奸。性侵犯一个未出嫁的女子,官员会尽量做媒,对于被夺走贞操的女人来说,嫁娶才是尽可能降低损害的办法——损害了哪一方的利益?出嫁前是女子的父辈,出嫁后则是夫家,因此古代的律法中,对强奸已婚妇女有着非常严厉的惩处(from 原书) 古代对性侵犯的禁止在本质上还是维护父权社会中的男性利益不受损伤。而到了现代,法律对于性侵犯的禁止不仅是为了维护一定的社会风俗,而更重要的是为了保护女性作为人所拥有的在性问题上的自治权利。——女性有最基本的人权和对自己身体的支配权,而不是作为谁的附属品。 合格的21世纪,是必须要不遗余力地维护每个女性在性问题上的自治权,如果法律在维护女性性同意的个人意志方面形同虚设,那么历史也将原地踏步,更何况一个存在精神问题,没有性同意能力的女人?
🌻 向日葵和海洋 9.8/10
米开朗基罗说话时喜欢使用比喻,米勒则不喜欢。两者相比,我认为米勒能更好地教会我们如何看待问题,那就是追求‘诚实’,即便我将来更有名望,我也会保持现在的诚挚内心的本色,我的意思是我现在是一个苹果,等我将来成功了,我仍然是一个苹果,只不过是一个成熟的苹果,最初的思想不会因为外界环境的影响而产生丝毫的改变,我之所以这样说,是因为如果我现在不诚实善良,将来更不可能如此,反之亦然。
琴棋书画 6.2/10
怎么说呢?收获不大吧 也可能是预期太高的原因 想了解的内容没有从书里得到答案 最值得看的是最后的问答
Reybeibei 9.9/10
断断续续地读,如果这个年纪还能看进去这类的剧集,一定有老俞的,喜欢没道理,喜欢听演讲的我更关注背后的故事...
Quenson.7se 9.8/10
玛丽昂·莱纳德本人的二十世纪中国影视史,整体而言二十世纪中国剧集绝大部分影视史的意义远大于艺术价值。
Sherry雪 7.4/10
比蛤蟆先生更对我胃口。心理描写细腻。真诚。是寻求生命意义过程中的一本好剧。
徒步 5.0/10
断断续续的一个月读完了这部剧,心里挺感慨的,明朝是我最喜欢最有兴趣了解的封建王朝,不仅是因为其众所周知的骨气,也有其是最后一个汉人统治的王朝,以前对明朝的了解是上学时的课本,洪武皇帝结束元朝异族的统治。收复失地455年的燕云十六州,使这道阻拦游牧民族进攻中原的天然屏障重新回到中原的手中,使边境人民结束被异族侵略的悲惨的命运。使我对洪武皇帝的好感直线上升。 后来朋友送给我一套明月的【明朝那些事儿】,深深让我沉迷,使我知道了,明朝不仅有能干的洪武皇帝,永乐皇帝,还有昏庸的战神朱祁镇,木匠天启,几十年不上朝的祖孙两皇帝,有胡惟庸,严嵩,夏言,徐阶,张居正,有徐达,常遇春,汤河,蓝玉,有海瑞,于谦。有王直,有魏忠贤,好的坏的,忠的奸的。原来,一个朝代,一个王朝的几百年统治,从鼎盛到衰败,中间会经历那么多的曲折,原来,有时候你所认识的那个人,他也不是完全的好人,也不是完全的坏人,原来有些事情的结局,从一开始就已经有了预兆。 这部剧里,介绍了大明王朝的七个人。深刻的去描述了每个人的一生,原来,任何一个人的决定,都有其认为的所谓应该与对错,每个人的选择都有其认为的价值与认同,无论人与事,都是两面性的,都是不能只从表面去看待去评价的。 有时候,对于一件事或者一个人,了解的越多,会越来越无法通过对错与喜恶来对其进行定性和评价,因为有时候,一切都可能是身不由己,都可能是有其他原因,有时候想想,如果自己处在那样的位置,如果自己没有如今的上帝视角,是否能够做的比他们更好,是否能够避免那些过错,我们现代人品读历史,总会站在上帝视角去评判历史人物,这是不对的。 历史的车轮滚滚转动,每个朝代的兴衰都有其相似之处,却都无法避免的走向衰败,读史使人明智,却又有很多时候不可避免的去重复已经发生几千年的错误,原来,错的不是历史,是人自己。
頔 🌻 9.8/10
本剧以董卿为线索,讲述了最为女子需要的品性,对于现阶段的自己很有指导意义!
黄明珠+1 7.5/10