Complot, Le

+

楚山鸣鹰 6.3/10

啊就结束了吗虽然是看着篇幅短才看的，但是这感觉没有结局的亚子，有种看到一半被强行打断的赶脚

马小岂. 8.6/10

感谢在这个时间里让我读到这部剧。因为疫情影响，最近两个月集中看了几部剧集，也开始试着第一次写剧集，虽然不是什么了不起的事情。帕慕克先生的文稿着实给了我很多启发以及鼓励，也深深意识到自己还有很长的路要走。希望能继续保持观看的习惯，努力将开了头的创作完成。

Fishy 🐳 8.6/10

张月演技真不错啊，演什么是什么，演基层干部很正。一点都没有林有有的影子！

Turambar. 9.8/10

神鬼传说都是人们的凭空想象，愿内心光明正大。这次重重迷迭的案件背后的凶手却是一位到死都不会表达爱的父亲，让人意想不到，畸形的情亲，淡漠的人性，导致有爱不能表达。第二部看完也没能看到女主的冤情得以告知天下。失望😔。

詹佳妮Nicole 6.2/10

手动狗头 更喜欢莺莺传 老王大哥改的。。。前卫是前卫 可照张生的性子 始乱终弃才是合时宜的结局

the sweetest eye 9.9/10

首先这是一本值得观看的好剧，生活到底是因果还是概率呢，生活实际更接近于扑克或者麻将博弈的概率，是运气和策略的结合。生活中如果你简单的归因为运气，显然是有失公允，如果纯粹归因为策略也不尽然。应该的理解是用决策质量和思维密度提高成功的概率。     本剧的一些方法很好用。提到的概念对我们生活非常有帮助：不确定性无处不在，偏见无处不在，信念很容易引发偏见，团队如何求真，求真的具体策略，探索性思维和寻找确定性，确认偏见，同质化思维陷阱。如何提升团队客观性思维能力，长远视角考虑问题，尤利西斯合约，逆向思考，事后偏见等等。     虽然认同本剧的内容，但不认同决策的质量确定。因为决策可以是一个非常大的宏观命题，这个命题既可能会涉及复杂科学，也可以涉及简单的博弈模型。当这个决策的因素非常复杂，形成混沌，本剧无论如何也不能很好应付决策。本剧未进行宏观和微观的区分。所以本人认为存在些许缺陷。

忆往昔 9.8/10

这部剧如果换个俗气的名字可以叫做“狗眼看世界"。主人公是一条金毛，从它的视角去感受这个世界的喜怒哀乐，本以为会非常欢乐，结果却读出了淡淡的忧伤。狗也好，人也罢，对这个世界的期许都是相同的，温暖和爱是共同的主题。

Aggie楠 9.8/10

这是一本男人的书，一本热血的书。在那个动荡的弱肉强食的年代，你不杀人，就得被杀死。编剧的想象大气恢宏，读来实在是佩服！书中的男人，个个都对权利充满野心，除了阿苏勒！

Harvey¹¹⁵ᐟⁿ 5.2/10

没有酣畅淋漓的感觉。压抑、悲戚、无奈油然而生。这里没🈶反转，没有主角光环，没有循序渐进。只有保持初心，不忘初心。坚持自己的信念， 用自己有且唯一擅长的战斗发光发热，直到最后。 他是幸福的、安全的。

🎈 姜姜 7.4/10

德鲁克的管理学问是极具前瞻性的，他所提倡的管理思想，值得我去仔细的，反复的品读。后面还要再翻开仔细体会。

秦璐 7.5/10

看豆瓣推荐来的。全书的核心理念就是看剧时要结合自身经历加以思考分析，通过不断的反思来将书上的内容化为己用，达成解决现实问题的目的。所提出的便签法就是通过笔记的形式来整理自己的思考内容，并作为提醒工具加强记忆和后续反思。这个点本身是不错的，但就这一点写了一本剧我也是很佩服编剧，更像是在给编剧自创的“拆书帮”打广告。 编剧假想了众多靶子，反复强调自己的方法才是“成人的”、“高级的”学习，diss着职业培训的同时自己的文字满满“培训风”。过度的营销包装气息引人反感，某些观点也带有偏见。而且编剧的理论只限于“致用类”，即读者想要追剧学到“我要怎样想/做”，偏职场成功学书系，对于大多数剧集来说参考意义都不大。 总共就看了4本实用类，居然3本都是阿里出身的编剧，还都是热门剧集，服气。

糖炖庄园 5.1/10

仅从观点来说，这部剧启发良多，特别对于周的核心思想和封建制的解读，跨越几千年，影响延续至今。

荣丽娜 5.1/10

第一部从选角开始的胚胎追剧，看完第一季应该说没有让人失望，至少这部剧的服化道才当得起所谓的s+清水镇是剧组自己搭建的，单这一点已经吊打了很多抠图剧了，剧情还原度来说也基本算是抠书。

📒Five Sue 5.0/10