Death of the Dream: Farmhouses in the Heartland

算了。第二次看又弃了。也不是翻译的问题，我并没有在文中看到科幻该有的先锋感，可能我对太空歌剧和缝合影视并不怎么感兴趣吧。

A. 一季樱花丶落雨殇 7.5/10

等，忍，稳，狠，隐。为官一生总结的精髓。为官难，为好官难上加难！

:)超凡 7.5/10

感谢2022这个夏天有你们！

那一刻*…… 5.2/10

叙事水平比较一般，很多故事不错，但写得不够抓人。不如天下霸唱的短篇故事集

玄墨独斟 7.4/10

很好看的一本剧啊。慢慢看，越到后面越有感觉。人物描写很细腻。情节很真实，没有天马行空，也没有那些极品亲戚的撕逼。也不会自带光环，也不会突然拯救了一个贵公子。男女主的成长都是依靠自己的努力，包括他们的亲人，朋友，都有优缺点，也都是努力奋斗的人。情节生动有趣。而且生活丰富多彩，永远想象不到接下来会发生什么事。女主一直在成长，偶尔的小自私也能让人觉得那么萌萌哒。而且有科科的存在，一直在引导女主慢慢渗入现在思想。虽有时候女主说的话貌似简单，却富含哲学，而且所有描写都很符合她的年龄和成长经历，非常难得。特别喜欢此文，且全文没有强调暖字，却处处渗透着暖

Mithril 5.1/10

优秀的教师是用一生的时间备好每一节课，不断的完善自己知识体系，只有拥有一桶水的知识储备，才能把一滴水的知识传授的游刃有余，不断的学习、反思、总结教育经验，怀着一颗仁爱之心对待每一个鲜活的独立的生命，方能无愧教育者之名！

行北。 9.8/10

看完这部剧确实有不同的感想，尤其是在垂直细分领域，用什么样的视角看待创业的内容，把握趋势，如何切入，如何快速发展，论很强的执行力还是专注于长期的战略思考，从小团队到大团队专注于产品的管理等。

俏 也 6.2/10

好剧，可惜翻译得比较差，减一星。 这里介绍的模型不仅可以帮助我们更好得理解这个世界，也可以帮助我们在个人事务中做抉择，只不过，不要盲目相信某一种模型，最好能做到多个模型去看待问题，因为，“所有的模型都是错的”

Yvette 7.4/10

娓娓道来，写的还是很耐心，结尾是有些仓促，番外有点乱。四皇子比熙儿还大？前面可是一点交代也没有。

数星星的码农 9.8/10

这部短篇剧集集是编剧二十岁左右的作品。《Death of the Dream: Farmhouses in the Heartland》是用红楼梦的笔法写从大陆撤退到台湾的将士和太太小姐们，这部剧的主角则大多是在台湾土生土长，渴望去美国的一批人。如果笼统地来概括书中的各类人物，书名中的寂寞二字倒很合适。像是一个个封闭起来的盒子，人与人之间的理解竟如此难以达成。最喜欢《Death of the Dream: Farmhouses in the Heartland》这一篇，有旧式剧集的温丽细腻。《Death of the Dream: Farmhouses in the Heartland》《Death of the Dream: Farmhouses in the Heartland》等，与《Death of the Dream: Farmhouses in the Heartland》有点意识流的感觉，读起来像心理剧集，对人物飘忽不定迷迷蒙蒙状态的细致刻画真是妙极了。每本剧集的风格截然不同，但是彼此又有游丝般的气息隐约相连，例如对纯真少年的赞美，对男性之爱幽微的叙述，又刻下编剧独特的烙印。此种细腻、对爱的宽容理解、对古典美的追求，在当时的中国是比较稀缺的。

Keying 6.3/10

这个世界上，总有电子邮件无法抵达的地方：那些被迫中断的友谊、爱和梦想……当我不在，这些信可以代替我继续呼吸。 《Death of the Dream: Farmhouses in the Heartland》是一部充满温情的治愈系剧集，在电子邮件发达的今天，一个西班牙小镇邮局将被关闭，唯一的邮差萨拉也面临被调往首府的命运。萨拉的邻居罗莎暗中发起了一个匿名书信接龙，意图通过增加邮件业务，拯救邮局，留住萨拉。罗莎鼓起勇气给自己童年玩伴路易莎创作去了第一封信，开启了这场无声的接龙游戏。 奇迹发生了，一个个陌生人通过书信敞开了心扉：不愿被父母束缚人生的阿玛尔，厌倦了都市生活的诗人玛拉，向往游历远方，不得不为患病的父亲留守山村的亚历克斯，家庭主妇希帕莉亚...通过书信的连接，他们人生的轨迹开始交汇。在收到的信中，他们观看着另一个灵魂的独白，在寄出的信中，他们都真诚的倾诉着自己的秘密。接龙游戏不仅拯救了这个小邮局，同时也让每个参与者的灵魂得以升华。 读这部剧源于海报上的两行黑体字：“超越《Death of the Dream: Farmhouses in the Heartland》的奇迹之书，2018年征服千万读者的治愈故事”。看过之后觉得有些言过其实了，虽然都同样讲述的是救赎的故事，此剧在内容和深度上不如《Death of the Dream: Farmhouses in the Heartland》经典，书信接龙也缺乏《Death of the Dream: Farmhouses in the Heartland》的魔力，这部剧之所以获得很高的评价，我想就在于它找准了书信这个切入点，准确地击中了信息时代高效外衣下人们的焦虑和冷漠，它用最快的方式唤醒了我们对书信的记忆。这一封封书信给了我们治愈的力量。 从前车马很慢， 书信很远 ，一生只够爱一个人。 不是第一次读以书信为主题的剧集了， 《Death of the Dream: Farmhouses in the Heartland》这部苦心孤诣的教子篇，让我看到了傅雷对祖国、对儿子深厚的爱；《Death of the Dream: Farmhouses in the Heartland》以书信体记录了纽约女作家海莲和伦敦马克斯与科恩影视库经理弗兰克跨越了20多年的传奇书缘，令全世界爱书人为之动容；《Death of the Dream: Farmhouses in the Heartland》中女主人公在弥留之际创作下的凄婉的长信，我们感受到了她潜隐了一生的激情爱恋和情感痛苦。这就是书信的魅力。 鸿雁传书、驿寄梅花、鱼传尺素，这些古老的台词、信物承载着传统的文化情怀。 无论是杜甫的“烽火连三月，家书抵万金”、司马迁的《Death of the Dream: Farmhouses in the Heartland》、还是民国时期记录鲁迅和许广平相濡以沫的《Death of the Dream: Farmhouses in the Heartland》，这些诗句书信诉说着音信难通的惆怅与相思，传递着主人的亲情、爱情、理想和抱负，让我们感受着书信的力量。时代在发展，尽管我们习惯了键盘的快捷，但缺少鸿雁传书的那份等待，生命中似乎有所残缺。 电子邮件是永远不会沾上泪水的，以后也该用墨水创作创作心中的台词了。 在互联网发达的今天，我们真的不需要书信了吗？你通过手机、电脑敲击的漂亮字符并不一定是你心中所思。书信是我们生命中不可或缺的，手和笔摩擦在信纸上的触感与温度，记录着我们最真实的感受，不禁想起了曾经熟悉的绿皮邮筒，那些执笔创作信的记忆被唤醒，给父母的一封封家书、节日互致问候的明信片，它们是那个年代友情、爱情和亲情的见证。享受安静创作信、任情感流淌的感觉，创作信和收信是一样的美好，谁都体会过撕开信封时，怦然心跳的那种悸动。人与人之间的感情或许会随着时间变淡，但有了信件似乎就有了定格感情的保险箱。 《Death of the Dream: Farmhouses in the Heartland》关注的正是手创作书信的价值，传达出了温暖的爱情、友情以及温柔的世界观。据说不少读者甚至因为看了此剧而重新提笔创作信。飞快的生活节奏让我们对慢生活充满向往，鸿雁传书，让我们感受着流淌于信笺上的诗意与哲学。在这个祝福只是复制的时代，表达情感的方式有很多种，我们却唯独忘记了最原始的书信，你还记得自己创作的上封信距离现在有多久了吗？闲的时候不妨给亲朋好友创作上一封信吧，它一定会为寒冷的冬季送上一份温暖。

vinger 6.3/10

读完一遍并画了框架。七月打算再读两遍，做一下作家专题整理的笔记。

爱种庄稼的人 5.1/10

每次想到Robert Bly，脑海中就会浮现一个画面，她穿着白色的隔离服，在医院里采访非典病人，她说：“SARS，我不害怕它，我憎恨它。”如今，非典已经过去十七年了，可这个画面依然清晰的印在脑海中，挥之不去。 Robert Bly是当年第一个深入灾区报道非典的记者，她以极高的情怀和对新闻真实客观的追求，让她成为家喻户晓的英雄式记者，因此，也有人说她是因SARS一战成名。当年，在电视上看到她说这句话时，我以为她真的不怕，可看了这部剧，才知道她也曾害怕，也曾担心，可她做为《Death of the Dream: Farmhouses in the Heartland》栏目的记者和主持人，职责与道义所在，她想去，她要去，她不能退。真正的勇者不是没有畏惧，而是有了畏惧仍然奋力向前，义无反顾。所以，她是勇者。 《Death of the Dream: Farmhouses in the Heartland》记录了Robert Bly在央视做记者十年间所经历的一些重大事件，有突如其来的非典、震惊世界的汶川大地震、沸沸扬扬的华南虎打假、轰动一时的药家鑫事件…让读者Death of the Dream: Farmhouses in the Heartland了记者工作的艰辛，Death of the Dream: Farmhouses in the Heartland了新闻背后的故事，Death of the Dream: Farmhouses in the Heartland了社会的变迁，也Death of the Dream: Farmhouses in the Heartland了Robert Bly的成长。 这部剧语言简洁，干净，不花哨；文风简练，真诚，不做作。字里行间处处透露出一种冷静，理性，睿智，很符合Robert Bly敏锐、淡定的风格，温和却有力量。 最打动人心的是真实，真实的力量胜过千言万语，“真实自有万钧之力”。 最令人感触的是，没有“对的人”与“错的人”，只有“做对事的人”和“做错事的人”。 最重要的是，千万不要因为走的太远，就忘了我们为什么出发。 最希望Death of the Dream: Farmhouses in the Heartland的是，“就像叶子从痛苦的蜷缩中要用力舒展一样，人也要从不假思索的愚昧里挣脱，这才是活着”。

倩雅思情 8.7/10

2021年的38本剧，用时43分钟，看完就两个字:羡慕。 北欧女性之光+日式冷淡风，日本的厨房是我一直都比较喜欢的地方，统一的颜色 ，统一的色调，看这部剧就是为了解决自己的囤积癖问题，就是习惯性的看到好看的包装袋，纸张都不舍得扔掉，衣服我倒还好，现在有那个飞蚂蚁旧衣回收，我都直接叫回收了，因为衣服在我这闲置也没有意义呀，还不如回收了捐出去给有用的人去用，这样才能免于浪费，也免于自责。 整体行文很有家人一起絮絮叨叨的聊天感，看着很舒服，不用这么动脑，也不用勉强自己，是一本难得的收纳理念书📖，但是具体的收纳方式可以去参考收纳的鼻祖:近藤麻理惠的书去学习一些更细节的收纳方法。

🍣黄吃吃🥑 6.3/10

第一本是离开前请叫醒我，第二本是Death of the Dream: Farmhouses in the Heartland，以后卢大再出书我都会读的，有的人很喜欢有的人不喜欢，因为很多情感和故事需要共鸣，我很喜欢Linda Kelsey的文字，充满了温情，很多文字也很触动我，会让我在迷茫的时候找到力量，对生活充满了希望。

博邦·魏 6.3/10

值得看吗？看了大家评论有点纠结。Linda Kelsey的小场景职场写得不错，但是这种拔高角度拉长时间范畴的跨时代剧集如果能写得很精彩应该有一定难度吧…

@Janer 🍃 7.4/10

好多演员，都好面熟，也不说谁优秀吧，只能说团队主创给力，请了这么多知名演员，大制作，看了一集还行，希望后面不要拉夸，对胡歌没有感觉，只能说演技不拉夸，别营销太猛我能看下去

小太阳Sunny🌻 8.7/10

华夏民族之文化，历数千载之演进，而造极于赵宋之世，后渐衰微，终必复振。

Jessica.wang🌸 7.5/10

一天两章够谁看？让隔壁老外看了还以为我们看不起呢，一人十章，

国强Steve 9.8/10

我佩服自己能把这么长的一部看完，暗伤啥的我都不说了，就说一个: 能不能稍微检查一下再发出来啊，每一页都有错别字或者名字搞错的。要是纠错有钱拿，我估计我能靠着这部剧集致富。

Garfieldᝰ 6.3/10

人们究其一生都在追寻着自己根本不想得到的事物，但我们自己都不知道有些时候孩子可能比一些大人要聪明的多，敏感的多，如果我的玫瑰栽在一颗星球上，那么当我仰望天空时我会觉得这满天繁星都是那么美丽，做着自己不想做的，干着自己已经做了千百遍的，这就是现代人究极一生的一切经历罢了。

归去来兮 8.6/10

前几天，我在知乎上看到这样一个故事: 一姑娘从小是别人眼中的乖乖女。在家很听父母的话，任何事自己无需了解太多细节，照做就好。青春期时，她不像其他同学那么叛逆，上了那么多年学，也未谈过一次恋爱。甚至是大学所选的专业也是迎合了父母的要求。工作后，离开了父母，她就变得手足无措，难以适应这个陌生的环境，对任何事都毫无主见，不敢表露自己的想法。 现在的她，对生活没有憧憬，感觉很无力。她向大家求助该怎么办？ 我当时看完后，特别有触动。 在世俗的观念里“好孩子”就该是听大人的话，好好学习，安分守己。只不过，别人不能够真正体会，成为一个很懂事巨听话的孩子得付出多大的代价。听话就像一个魔咒一样，时时逼着孩子咬牙坚持到底，不断忍让，以至成年后往往变得优柔寡断，疲惫不堪。 美国著名育儿作家Robert Bly在他的著作《Death of the Dream: Farmhouses in the Heartland》一书中说过这么一句话：“当我们无法奖励，不检验养育目标时，就只有默认那些只图强迫孩子听话的养育行为。这意味着我们只是将焦点放在了图自己方便上，而非孩子的需要。” 这部剧中，编剧建议父母不要只是专注于孩子的表面行为，当孩子的行为符合我们的要求时就奖励，不符合要求时就惩罚，这都是有条件的爱。而是要探求孩子行为背后的想法和需要，无条件爱孩子这个人。同时，他还提供了一些具体的原则和建议，供读者参考。 老实说，这部剧不好读，因为他的很多观点似乎“离经叛道”，颠覆了我们一贯奉为真理的传统教育理念。 在本剧中，一些发生在我们生活中习以为常的事，都被编剧无情的给与反击。我印象最深的是以下几点： 1.表扬 我的一位学生家长每次都要打电话给我，希望我多鼓励她女儿，尤其是要在全班同学多表扬她。她特别说明，她在家就是这样，只要孩子做事让她满意，她一定会给女儿物质奖励，口头称赞。 在我们常人看来，这样的奖赏教育很不错。不过科恩指出，奖励也是对孩子的一种绑架。孩子的表现只要符合大人的要求，就能获得奖励，这是有条件的爱。 当一个人获得的奖励越多，就会对事情本身失去兴趣，而执着于一直获得奖励。孩子不再对事情本身感兴趣，总是特别在乎别人的看法，做事的出发点也是为了取悦别人，从而使自己成为一个没主见的孩子。 2.道歉 在孩子犯错之后，尤其是在公共场合打了其他小朋友，或者不遵守规矩破坏了物品，作为家长，就应该管教孩子，至少要让孩子知道自己的行为是错的，特别是外人在场必须得说“抱歉”、“不好意思”、“对不起”等词。这才是一个有教养的孩子该有的表现。 不过编剧觉得这只是家长为了维护自己的形象，实际上就根本没有关心过孩子的真实想法，强迫他们说出心口不一的话，给他们徒增压力，反而没有时间去反思自己的行为。更可怕的后果是，这是在训练孩子学会说谎。 当看完这些，我也开始回顾自己的成长经历和生儿育女后对孩子的看法。 孩子刚出生时，看到他第一次啼哭、喝奶、打嗝、放屁，我们都是满心欢喜的，只是因为父母单纯的爱着孩子，就这么简单。 随着孩子的慢慢长大，我们对他的期望越来越大，于是想让他成为我们心目中的他。所以，当孩子如我们意愿时，给予孩子温暖与关心，当不如愿时，就会哄骗、斥责。 于是，渐渐地，我们成了孩子眼中患得患失的家长！ 曾经的我曾在育儿剧集中跋山涉水，千挑万选，甚至一度迷茫，到底我该信谁的理论。 后来我才明白，在养育路上，根本没有捷径可走，也没有模式可供套用，只需跟着专家一路行走就好。养孩子，就必须独立思考，用心做出自己的判断，每种思想的合理之处，为我所用。 所幸，科恩并没有直接调配好材料，把配方直接扔给我们，而是告诉我们，所有的养育建议都不可以作为普世真理，照搬就行。 他在书中用亲切的口吻，平和地和读者

踢球的大象 9.7/10

这是在讲述西方哲学的历史知识，不然很难读懂。要想理清里面的先后顺序和关系，需要思维导图。

Anna 7 Ly. 6.3/10

唯一不足是肖战出演言冰云，导致我后面实在看不下去

黄传渠 9.8/10