Cine News

很好看 表示长知识了 还是有个问题 为什么精神病态者共情比正常人高但情绪变化低

知来者之可追 6.2/10

非常有趣轻松的低门槛生物学科普读物，虽然插图确实很掉san。以人类作为标准，来看各种动物的特点和演化历程，便于理解，非常好。 但是实在是太丑了，不想买实体书，对唔住🥲。

禅月叟 9.7/10

很不错，文笔很好，男女主的感情也很甜，中间经历了千年磨难才终于在一起。在我看来是一本完美的作品了。虽然我不大喜欢男主的性格。

子君怀安 9.9/10

都是套路。砍掉爱情。模板人物。不太热血。

[烟花]叶🔮群[烟花] 7.5/10

幸福的经验也是最危险的经验，因为幸福滋生我们的渴望，爱的声音使空虚、孤独回荡。

赵家鹏 8.6/10

市场瞬息万变，没有万能的盈利模式，我们需要不断总结经验，顺势而为，管理好自己的情绪，及时止损止盈，养成交易记录的习惯，在没有好的交易机会的时候，离场观望为上策。

35 8.6/10

学会了爱与宽恕，我爱我自己我接纳我自己。我宽恕我自己也宽恕所有人。

好友四八 5.1/10

西方人写史的手法与我们迥乎不同。他们习惯“先横后纵”的叙事逻辑，即先把社会横向分为几大独立又相互关联的系统或模块，如政治、宗教、思想、文化等，然后再依时间轴纵向叙述每个系统或模块的形成与演进，当然彼此间会时有交叉或重叠。而我们的史书一般是“先纵后横”的叙事方式，即主线为纵向的时间轴，各历史阶段再分别横向地叙述政治、经济、文化等各个模块的相关史实。 个人认为，造成这种差异的原因，除了东西方思维方式的不同之外，应该还与西方历史从没有像中国的历史那样有明晰的朝代划分、大一统的历史阶段、高度统一的思想文化体系有关，这使得他们以时间轴为主线叙事会显得混乱，让人很难拎清楚。 相比之下，我们写史脉络更清晰，但更像是按部就班的讲故事，而西方人的史书更像是在做研究。 当然，我们也有单独的政治史、文化史等历史著作，但这些都是专门著述，非一般意义上所指的通史或断代史之类的史书。

汪清 8.7/10

医学本质上是一门哲学，是一门直面生死、痛苦的价值论哲学。 生与医学共存，死与医学共存。

霞姐姐 6.2/10

只要是涉及到时空穿越的，最后都会绕到因果链接上，这已成了不破的定律； 只要是涉及到男主的，最后都会出现一个女人并与她产生挂噶，这也成了不破的定律； 只要涉及到大我利益的，最后都会产生一个左右冲突的契机使主角左右为难，这也成了不破的定律； 只要是开始观看的剧集，无论是否已猜到结局，最后都会读完，对于强迫症患者的我来说，希望能早日打破这个定律！

Edith宁静致远 8.7/10