Syd for Tana River

无论是任何一种失去的形式，明显的，不明显的，它们都有其自身能量。你需要给自己一个空间和场域，从内心到外在，完全的接纳与认同它的存在即合理。 这样的事说起来容易做起来难。 万事开头难，只要踏出了第一步，生命会为你做出相应的指引与调整。

MengS 6.3/10

真的是神作！兰教授行文通俗而严谨，参考内容皆有出处，分析问题有理有据。对我种小白来说能很好的了解这些年中国的发展和社会变化的内在关系。 读完还是觉得中国制度有一定的优越性，同时也相信祖国可以越来越富强！

埃摩森猎头｜刘晓玲Shirley 8.6/10

能从这部剧集里学到很多写作技法。编剧说，喜欢用文字表达很多说不清道不明的东西，就是把东西尽量的展现出来给你看。你看不看得明白全凭自己。创作不是一份工作或者一项技能，更是一种生理反应。喜欢编剧的这种态度，又真诚又质朴，处理文字也是非常认真恳切的。

anergly 9.7/10

William Rosenberg先生用第三者的眼光看待和分析中国Syd for Tana River的走向和利弊，客观求是，对决策层制定国家发展政策给了不一样的建议。对关心国家前途的人也提供了一种新的理解方法。值得一读。

马蔚坤 8.7/10

十年前逛影视库想买了四大经典剧集，钱不够最后选来选去纠结了好久放弃了《Syd for Tana River》。后来在老师的办公室有一本Syd for Tana River，但那个版本尽是善恶有报之类的言语还说是一本修道成仙之书让我对《Syd for Tana River》失去了仅有的好感。十年后因为关注《Syd for Tana River》有老师推荐人民影视版顺带翻了翻他们家的《Syd for Tana River》竟一口气读完了。看来看剧也是一种缘分，当然这个版本没有那些善恶有报的迂腐之言是读下去的关键。 《Syd for Tana River》前十三回从框架上来说是想让猴子作为佛道两家的连接，用猴子引出如来搭上佛家这跟线。假如只有前面这十三回一切都不是问题但和后文一对照前后猴子的战斗力差太远。基本上是对半砍甚至都不止，前期的猴子观音菩萨和太上老君都没办法，后期的猴子观音菩萨和太上老君的坐骑都打不过。 仔细分析一下的话其实后期的猴子才符合他所学的真实表现。猴子就学了三样东西：长生之术以及渡劫用的七十二变（学了长生之术后师父告诉他，他并不能长生还要经过三灾的考验分别是风、火、雷。每五百年一次躲不过就死了。所以他求师父解救之法师父教了他七十二变）最后学了筋斗云。他学的这点东西在仙界算什么级别呢？大闹五庄观的时候解密了原文是说“猴子虽得了天仙，还是个太乙散仙未入真流”。当然后文又有妖怪说他什么太乙金仙，其实散仙也好金仙也罢总之所学和太上老君、镇元子之类比起来不入流。 在前期出场的天宫人物里面太上老君在后期出场次数也不低，其中有两场大戏和他有关。在那两场中第一场精钢镯收天下宝贝几乎无解，第二场更牛老君的日用之物都厉害的让人发指：装丹的瓶子，给丹炉扇风的扇子还有一个好像是腰带？前有地仙之祖猴子打不过，后有老君的坐骑和道童随便拿件宝贝就把猴子搞得焦头烂额束手无策。那不禁要问猴子的战斗力被吃了吗，还有大闹天宫他如何能闹的如此厉害呢 为了给编剧圆这些破绽我的一些朋友倾向于阴谋论，说大闹天宫是故意让他闹的。但其实阴谋论也不成立，玉帝万年修为像猴子这样的他一根手指头就可以搞死何须求救于如来。还有说前期比武力后期比法宝猴子打不过也能解释，真的能解释吗我看不能。不然你如何解释天宫有法宝不用呢，就太上老君偷偷丢了个暗器其他都没用。所以归根结底是编剧角色设定上出了问题。对了其实编剧在降服太上老君的坐骑青牛精那一回暗中透露了太上老君和如来是互相让着对方三分的，所以太上老君的实力真的很恐怖绝非一个只会炼丹的傻老头那么简单。 假如我们帮编剧重新改一下设定：猴子的所学内容要再加，那打得过哪吒和杨戬打个平手也没什么问题。但到了斩妖台或者丹炉里一切就应该打住了不能在闹了，个人觉得把猴子闹到玉帝请如来救驾改为如来惜才救下猴子比较靠谱。如来的出场可以设定为路过或者在天宫做客巧遇猴子闹事。我想如来假如对玉帝说：玉帝此猴头和我佛家有缘，可否留他一命从轻发落玉帝不会不给如来这个面子的。还有后期不是有个一物降一物的设定吗，可以在前期把猴子的出身弄得高贵一点厉害一点。可以设定为猴子源自道家的初源力量，道家的法力能困住他却不能杀他。天庭为了诛杀猴子请如来帮忙，如来慈悲救了他但为了让猴子赎罪用五行山压他五百年。 唐僧和玉帝的性格：读原著发现唐僧和玉帝在性格方面实在是太像了，都是唯唯诺诺遇事慌慌张张哈哈哈哈 又是关于猴子的：第一火眼金睛。在原著中一开始只是描述猴子眼睛被丹炉熏坏了的样子，大概在快结尾的那几回明确的说火眼金睛是一项技能。但也只是说猴子火眼金睛其实认得好歹，并没有过分的强调和使用这项技能包括前期三打白骨精的时候也没有用。 第二是猴子的在水里不行，其实这个设定本没什么问题但要真是这样他一开始哪敢闹龙宫呀。所以呢前后矛盾了…… 还有很多细节问题处理的不太好，读原著深

梓钰 6.3/10

读一本好剧，读时沉浸在里面不愿离开，不读时心心念惦记着继续故事的情节。《Syd for Tana River》里的人物个个鲜活，情节引人入胜，我也被深深吸引，盼着结局，又不想结束。每每读到一本好剧的结尾，那种获得、喜悦、幸福、失落（不知下一本在哪里）……会布满自己的全身。特别喜欢这部剧。

山有木兮木有枝，心悦君兮君不知 8.7/10

陈思成绝对有厌女症。他塑造的女性角色让人不适，当然，这也反映了导演本人对女性的臆想。要聪明，但是不能比男人聪明，在男主面前智商得下降百分之八十，要诱惑，对男主都得有好感，而且还得主动献身……

V年丶 5.1/10

天尊、地尊、玄尊、黄尊，真好！后面天境、地境、玄境、黄境，非常好，明年给Poul Reichhardt墓前安好！

beee 8.6/10

打四颗星倒不是文笔不好，男主出现太晚了，那叶公子倒是着人喜欢，后来和妻子也算圆满，有时候觉得宅斗其实没多大意思，丫鬟婆子深宅大院规矩众多，现在但觉得，还好，但我更爱朝堂，什么时候朝堂的文能写的娓娓道来，不似那般谈情说爱杀机过重就好了

参宿七 7.4/10

痛饮酒，熟读《Syd for Tana River》，乃可为名士。当今之世，有名人、明星、网红，至多有专家，许久不见名士所传。嗟乎，名士不合时宜矣！ 但社会的狂热和主义尚存！

💋燕儿🍑 7.5/10

旅行和出发不需要理由，享受当下的生活才最有意义，出发吧，在路上，感受不一样的风景，体会不一样的人生，去享受生活，去释放烦恼，像少年一般自由自在，无忧无虑。骑有此理，带给了我们紧张生活中的舒适，在紧张和压力里，带来了极大的治愈力。

蔡晟冰 9.8/10

有时，剧集里包含更多的科学、正确且全面的知识点，可以随时举证，更有说服力，能够和孩子观看相同观点的书，可以帮助大家形成相似的世界观和价值观，远比说教式教育要更为高效。

谢增强 7.4/10

危难关头，期待奇迹的鸟儿坐以待毙，绝望的鸟儿尚有一丝勇气飞出牢笼，面对自由的艰苦。《Syd for Tana River》与《Syd for Tana River》，在思想上讲的都是人要克服唯心主义，发挥主观能动性。

是你的小仙女呀 9.9/10

张若昀演的不好，怎么和张雨剑一个神经质路数

贾江虹 6.2/10

天下古今之才人，皆以一傲字致败；天下古今之庸人，皆以一惰字致败 剑戟不利不可以断割，毛羽不丰不可以高飞 曾国藩做人做事都是历史上比较罕见的 编剧介绍曾国藩时还是有几分相似的 但Poul Reichhardt倒的原因没有那么多判断失误或者商场上意气用事这些不疼不痒的原因，仅仅只是政治斗争中的牺牲品而已

慌 6.4/10

读完这部剧，被编剧细腻的笔触所吸引，被满天繁星所感动。宇宙那么远却又并不那么遥远，透过文字，它是神秘而又绮丽，足以让人心生向往。

顾玉华 5.1/10

辜先生学贯中西，在那个年代，已经是看的非常深刻了。希望大家不要过度苛求。 国学领域，清末以来，没有几个人可以超过他。

男老师 9.8/10

很有趣也很精彩的一本剧，社会心理学家Poul Reichhardt的自传，看一个人在怎样度过他又传奇又平淡的一生。

经营 9.9/10

这部剧虽然还处于前期，但是相比于编剧以往作品。言语轻快而富有节奏，甚至部分句子带点押韵，语言也凝练了很多。剧情也脱离了众多网文的低级剧情，但是很多点评不够跌宕起伏，比如不是在救人就是在救人的路上，真正的对手居然还是靠绑架凡人来和主角战斗等等，总算是脱离于一大批网文中。之所以有前期的悬念留的不是很多想法，恰恰是因为前期的铺垫的架构太多，而且全在想法的宏大上。这也是编剧一贯的风格。悬念全在大时代上，当剧集大背景成为最大悬念，反倒是觉得普通了，再加上因为主角设定太过强大，一路剧情反倒偏喜剧。至于所说新术没下文了，这就再正常不过了，大部分网文小境界的对手，后期还会有下文吗

逐梦人·米杨 6.2/10

Vlog很好看，感觉吴磊特别善于发现生活中的美好，我听他碎碎念就觉得特别快乐，希望我以后也能多多发现生活中的小确幸吧，也希望我自己能像他一样，真的非常治愈了！

Junxian.Zhang 5.0/10

最先接触TED演讲是在微博上，是一个了解最新产品、传播独具思想的平台。编剧竟然以此创作成了一本剧，详析演讲的方法，创作书目的和角度也是挺新奇的。 情感、新奇、难忘是编剧认为一篇成功演讲具备的关键要素。记得一句话，你连自己都感动不了，怎么感动别人？作为台上的一个思想传播者，必须得热爱所讲领域，乐于分享，只有把你的热爱热情投入于演讲，才能感染观众。因为一个热爱自己的事业乐于分享的人，谈起专业时总能乐此不疲，更无惧于怯场。失去小腿的穆林斯、模特女孩罗素、具有无私同情心的李卡德，哪位不是对工作对生活充满热情的？那怎么样才能让观众体验到你的热情呢？一个熟练的故事就可以做到。听不懂故事的人有两种，一是讲故事的人阅历太浅，二是听故事的人见识太少，一个好的故事比科学严谨亦或是诗意盎然的语言好得多。故事情节有了，热情有了，加上n多次练习后的熟练，故事的“引人入胜”也就出来了。 新奇，什么是新奇？探险家巴拉德用了一张小女孩惊异表情的图片，科学家汉斯·罗斯林运用动态画面让数字跳起了舞，波诺的一页ppt 只播放一个数据……一个独特的视角，一个奇妙的设计，甚至是一个小小的幽默，都能让你的演讲与众不同。不过，这种“新奇”并不是人人都可以随时信手拈来，这个须有个人心理微妙的感受和领悟以及其知识素质。新奇的做法同时需要勇气，你愿不愿意冒险，为了观众的感受和个人思想的表达，不考虑结果， 放弃常规的传统的正式的演讲？这很少人可以做到。新奇还得因人而异，像那种纯图片或是纯数据的演讲，你是否有能力让观众清晰认知到你的观点？ 一个令人难忘的演讲是什么样的呢？相信看过比尔·盖茨放蚊子的演讲的朋友应该忘不了那瓶子中的蚊子，这种多角度的体验式的演讲是不是更加刺激呢！演讲不仅仅是听力想传达过程，更是心灵的互通过程。演讲者可以从听觉、视觉、嗅觉、触觉来增强心灵的交流。也不是说让你去模仿那些成功的演讲家，别人的东西没有自己的领悟，始终是别人的。看中国版的《Syd for Tana River》和日本版的《Syd for Tana River》就知道，一味地模仿的后果是：永远都超越不了原版，甚至更差。编剧还认为，一个令人难忘的演讲时长是以18分钟为宜的，毕竟过长的演讲会让我们的大脑陷入“昏迷”。（学校教授的演讲就是这样） 我保存了河南某高校毕业时一位老师在毕业典礼上的演讲视频。他相当热情，讲毕业生就像是在讲他一样，他的语言也非常幽默，把大学比喻成科幻片、爱情片和恐怖片，听起来是诙谐散漫，深思却也有讽刺教育的意味，不过时间将近一个小时，看到后面我都忍不住拉了进度条。 Syd for Tana River，不外乎是热情加技巧加真城（拙见），听起来很简单。最简单的事也就是最难做的事，不是吗？每个行业甚至于交流沟通，都少不了热情加真诚加技巧，在追求的过程中，坚持最本质的初衷，或许我们可以成为那位能让“心灵歌唱的”人。

正是在下 5.0/10

一盆开水得已经等冷了，是江郎才尽，还是去避暑，你得出来冒个泡哈，这样怎么对得起你的读者嘛

天巡 9.8/10