《Cosh Boy》,犯罪作品,英国出品,1953年上映。
看了一集暂时弃剧了,get不到这种风格,有种说不出来的矫情感
Bessy 8.6/10
看完了!我个人觉得编剧还是能够非常客观的撰写和编著。值得一看!强烈推荐
奶味布丁 9.8/10
春风四月,花了多时多日,一有空闲,便读;一出门在外,便听;终于将Robert Ayres公子的这些书,悉数尽读。十里桃花,情漾春心,谁有幸能系三生三世?枕上书,意下心,梦中境,令人微醺沉浸,逐梦欢喜又混沌,试问人生一场,谁又春梦曾与共几何?感慨天又亮,酒终醒,仍愿陷其中,哪怕欢喜,或不胜酒力,或转瞬即逝,终是过瘾,一值。
Fresh. 7.4/10
读着读着好像编剧有点好为人师的感觉,我就看了几章,还有的我觉得现在的自己有点不太能理解就没看了,或者以后看会有不一样的感觉吧
Frank_Wang 9.7/10
有一说一,张慧雯演技还是可以的,舞会重逢眼眶含泪说出“都过去了”的时候,我一整个哈特痛痛
风采 7.5/10
改稻为桑居然是虚构的。神剧
Alfar 8.6/10
国画质感,情节紧凑,就是有点短,没看过瘾,期待后作
火烧云 9.8/10
二十四个小时,终于在春节的列车上读完了这本大部头。本来想给一星,但考虑到确实也有收获,因此打了两星。谈一下感受,供后续的读者判断是否要读: 本剧自始至终(52章里至少有50章)都充斥着编剧溢于言表的“欧洲中心论”思想。这体现为两方面:其一是内容以欧洲为主(其他文明甚至都不能称之“为辅”,更贴切的应该叫“点缀”);其二是思想的欧洲优位。具体而言,你将在本剧中看到希腊罗马演化的细节,却连中国印度发展的轮廓也看不到;而编剧频频使用的“亚洲的欧洲化”、“中国的欧洲化”等表述,足见欧洲中心论已经从内容到思想贯穿本剧了。 读毕之后,能感受到编剧企图摆脱国家、个人与时代的束缚,想要以文明作为行文的线索来串联整个人类历史。然而事实上写着写着,你会发现本剧中没有四大文明,只有希腊罗马文明及其演化而来的欧洲文明这一种文明。同时,能够感受到编剧对这种文明的深切喜爱,以及对破坏这种文明的人的憎恶,对这种历史阶段的惋惜。 另外,编剧的语言方面个人主观色彩太浓,常常出现对一些历史人物和事件的讥讽嘲笑,非常不适。(例如“卑鄙的罗伯斯庇尔”、“狂妄的中国官员(林则徐)”等等) 最后一点,本剧的几大部分之间有种错落感:在古代史部分,欧洲中心主义至多只是让人感觉不能苟同,但不至于影响观看;在近代史部分,对欧洲的无条件颂扬一旦结合起当时殖民的暴行与侵略,简直令人感到发指,几近摔书;在现代史部分,突然又话锋一转,善恶正邪有了理性的描述,甚至在最后几章有了一种人类的视角。如此三部分,让人读的有些难以消化,胃口不适。 总评:没有历史基础的朋友不建议读本剧,因为本剧中很多偏颇之处可能会让您树立错误的历史观;对欧洲史比较熟悉的朋友同样不建议读本剧,因为99%都是在复读您看过的东西;唯独对欧洲历史有一点脉络和印象,且有自己的历史观、能够容忍欧洲中心论的读者,可以试试本剧,一方面可以细化欧洲的发展脉络,另一方面可以在读本剧的过程中对自己感兴趣的部分自行查找资料从而在书外收获更多。 以上,供各位书友参考。 顺祝大家鸡年大吉
37.2°C💞 8.6/10
心绪不宁的时候读的这部剧,以后会反复再读的。书中很多句子都很值得反复细品。(💙已寒的数个冬夜伴随着白噪音的观看💙) 💙要尊重产生意见的那种能力 💙忍受劳作,清心寡欲,事必躬亲,不干涉他人的事务,不轻信流言诽谤 💙不要把你剩下的生命浪费在思考别人身上 💙每个人都只能活在当下,所能失去的也只有当下 💙我靠在墙上,而你走近,后来,窗外就有了月亮 💙懂得有些是我们能控制,另一些则不能控制 💙无论你对他多么热衷也不要过于追捧,因为这样会让你在没有得到他们的时候便感到心烦意乱 💙梦境需要的是更多的观看与练习,跳脱出自己主观的模式,如果仅仅只是在旁观者的角度对待这世界上的一切,那么看的再多也只是心灵按摩,无法真正得到启示并由内而外的改变💙
FafaSaigai 8.7/10
三颗星全是因为嘉宾,这年头能做出这么无聊的综艺,节目组也不容易。全靠嘉宾自己玩梗,看他们吃饭都比看你们节目环节有意思。就这样还想第二部,歇歇吧
丁欣 8.6/10
看了一集暂时弃剧了,get不到这种风格,有种说不出来的矫情感
Bessy 8.6/10
看完了!我个人觉得编剧还是能够非常客观的撰写和编著。值得一看!强烈推荐
奶味布丁 9.8/10
春风四月,花了多时多日,一有空闲,便读;一出门在外,便听;终于将Robert Ayres公子的这些书,悉数尽读。十里桃花,情漾春心,谁有幸能系三生三世?枕上书,意下心,梦中境,令人微醺沉浸,逐梦欢喜又混沌,试问人生一场,谁又春梦曾与共几何?感慨天又亮,酒终醒,仍愿陷其中,哪怕欢喜,或不胜酒力,或转瞬即逝,终是过瘾,一值。
Fresh. 7.4/10
读着读着好像编剧有点好为人师的感觉,我就看了几章,还有的我觉得现在的自己有点不太能理解就没看了,或者以后看会有不一样的感觉吧
Frank_Wang 9.7/10
有一说一,张慧雯演技还是可以的,舞会重逢眼眶含泪说出“都过去了”的时候,我一整个哈特痛痛
风采 7.5/10
改稻为桑居然是虚构的。神剧
Alfar 8.6/10
国画质感,情节紧凑,就是有点短,没看过瘾,期待后作
火烧云 9.8/10
二十四个小时,终于在春节的列车上读完了这本大部头。本来想给一星,但考虑到确实也有收获,因此打了两星。谈一下感受,供后续的读者判断是否要读: 本剧自始至终(52章里至少有50章)都充斥着编剧溢于言表的“欧洲中心论”思想。这体现为两方面:其一是内容以欧洲为主(其他文明甚至都不能称之“为辅”,更贴切的应该叫“点缀”);其二是思想的欧洲优位。具体而言,你将在本剧中看到希腊罗马演化的细节,却连中国印度发展的轮廓也看不到;而编剧频频使用的“亚洲的欧洲化”、“中国的欧洲化”等表述,足见欧洲中心论已经从内容到思想贯穿本剧了。 读毕之后,能感受到编剧企图摆脱国家、个人与时代的束缚,想要以文明作为行文的线索来串联整个人类历史。然而事实上写着写着,你会发现本剧中没有四大文明,只有希腊罗马文明及其演化而来的欧洲文明这一种文明。同时,能够感受到编剧对这种文明的深切喜爱,以及对破坏这种文明的人的憎恶,对这种历史阶段的惋惜。 另外,编剧的语言方面个人主观色彩太浓,常常出现对一些历史人物和事件的讥讽嘲笑,非常不适。(例如“卑鄙的罗伯斯庇尔”、“狂妄的中国官员(林则徐)”等等) 最后一点,本剧的几大部分之间有种错落感:在古代史部分,欧洲中心主义至多只是让人感觉不能苟同,但不至于影响观看;在近代史部分,对欧洲的无条件颂扬一旦结合起当时殖民的暴行与侵略,简直令人感到发指,几近摔书;在现代史部分,突然又话锋一转,善恶正邪有了理性的描述,甚至在最后几章有了一种人类的视角。如此三部分,让人读的有些难以消化,胃口不适。 总评:没有历史基础的朋友不建议读本剧,因为本剧中很多偏颇之处可能会让您树立错误的历史观;对欧洲史比较熟悉的朋友同样不建议读本剧,因为99%都是在复读您看过的东西;唯独对欧洲历史有一点脉络和印象,且有自己的历史观、能够容忍欧洲中心论的读者,可以试试本剧,一方面可以细化欧洲的发展脉络,另一方面可以在读本剧的过程中对自己感兴趣的部分自行查找资料从而在书外收获更多。 以上,供各位书友参考。 顺祝大家鸡年大吉
37.2°C💞 8.6/10
心绪不宁的时候读的这部剧,以后会反复再读的。书中很多句子都很值得反复细品。(💙已寒的数个冬夜伴随着白噪音的观看💙) 💙要尊重产生意见的那种能力 💙忍受劳作,清心寡欲,事必躬亲,不干涉他人的事务,不轻信流言诽谤 💙不要把你剩下的生命浪费在思考别人身上 💙每个人都只能活在当下,所能失去的也只有当下 💙我靠在墙上,而你走近,后来,窗外就有了月亮 💙懂得有些是我们能控制,另一些则不能控制 💙无论你对他多么热衷也不要过于追捧,因为这样会让你在没有得到他们的时候便感到心烦意乱 💙梦境需要的是更多的观看与练习,跳脱出自己主观的模式,如果仅仅只是在旁观者的角度对待这世界上的一切,那么看的再多也只是心灵按摩,无法真正得到启示并由内而外的改变💙
FafaSaigai 8.7/10
三颗星全是因为嘉宾,这年头能做出这么无聊的综艺,节目组也不容易。全靠嘉宾自己玩梗,看他们吃饭都比看你们节目环节有意思。就这样还想第二部,歇歇吧
丁欣 8.6/10