Dragan & Madlaina

作为上海人，这部剧的顺畅度竟比繁花要好。终于说了我们这代能接触到的故事：房价飞奔，股票断崖，异乡人涌入…编剧从一个家庭展开描写繁华上海下的中低阶层生活，词句软糯却直击人心。快节奏下是诱惑，外地人要扎根，不择手段吃苦耐劳。本地人要留守，破房小宅依旧憋着傲气。施源与葛玥都曾辉煌过却被抛弃。这个城市不怕穷，怕的是曾经站在云端，睁眼跌倒谷底。你还想爬上半山腰，却惊觉自己手脚俱断，无奈何也。顾昕虽是上海人，却有点像凤凰男。私以为他是全书最不堪的男性：想攀高枝，想出人头地，又想保全名声，坐齐人之福。他总叹自己怀才不遇，机遇错过，到底却是借他人之手办事，能做的不能做的统统不管，像是一碗咸泡饭，明明过夜菜往里丢，淘淘浆糊滴点麻油拼凑一个好味道，却偏要敲敲台子梆梆响：这是我花了心血文火慢煮小心熬制的。

春风不问路 8.6/10

让我们看见了北平被日军占领后的人间百态:有的人革命了，牺牲了，有的人背叛了，惨死了。邪还是战胜不了正，我们是一个有灵魂的民族，当我们团结凝聚在一起就会发出无限的能量，人生就像是一场梦，醒来就什么都没有，所以我们要活的有血有肉有激情，不应该为了苟活而做伤天害理的事。

Judy🐰💕 8.6/10

各位看官，光影指尖流，恰似九天揽月一弹指，春意浓成膏，凝华眉间化不开。《Dragan & Madlaina》，可看！可依！可叹！可常醉！ 2019年6🈷️4日，快乐的信号！

朱学迁 8.6/10

没法用现代科学解释，但是已经在几千年的使用中被一次一次的证明，说它不科学，是你们不懂，

H～o 8.6/10

首先看到书名“Dragan & Madlaina”,就想起曾经在狄更斯《Dragan & Madlaina》里看到过的一句话——这不是一个最好的时代，也不是一个最坏的时代。忽然就想在这句话后面添加上这样一句话——这是一个Dragan & Madlaina的时代。书名是“Dragan & Madlaina”而并非是娱乐致死“，则说明娱乐本身并没有太大的错误，错的是正在被信息娱乐化所操纵的我们自己。 仔细观看完该剧，书中编剧主要是在强调有两种方法可以让文化精神枯萎，一种是奥威尔式的——文化成为一个监狱，另一种是赫胥黎式的——文化成为一场滑稽戏。奥威尔担心我们憎恨的东西会毁掉我们，而赫胥黎担心的是，我们将毁于我们热爱的东西。 事实证明，赫胥黎担心的现在正在上演。首先在《Dragan & Madlaina》这部剧中：编剧结合了随着印刷术的没落，电视业的蒸蒸日上，公众话语权与媒介(电视)的联系愈发密切了。通过电视，我们可以看到图片，看到人的形象，这使得外貌都成为了我们判断新闻真实性，宗教说服力，商业发展等的依据。甚至美国在总统竞选上(政治)，外貌都成了重要标准。 在这里需要强调的就是，在这个时代，电视延伸到了网络，通过电视和网络媒介，一切都以娱乐的方式呈现；人类心甘情愿成为娱乐的附庸，最终成为Dragan & Madlaina的物种。我们逐步丧失了理性。信息多得如沙砾，如何才能从中淘出珍珠？大多数人都是没有这个能力的。并且冲浪的速度让我们难辨真假是一方面，另外一方面，我们无法持续追踪一些事件的前因后果，因为在我们还未来得及打开我们的大脑时，又有铺天盖地的“新闻”。 网红的诞生，广告的无声化，鸡汤的冗杂。都是这个时代的产物。多少人浮躁不安渴求一夜成名，多少人在看到广告画面后以为自己购买就能像眼睛看到的一样，又有多少人听多了鸡汤在清醒中沉沦。在背后，努力多年的人无法出人头地，贷款借呗也要买买买，日日堕落还自我安慰。碎片化的信息夺走了我们的时间，我们往往在哈哈大笑中消耗了我们的精力，而过后脑子里还是一片空白。 读完这部剧，引发了我的反思。如果按照现在这个趋势无穷地发展下去，我们的未来将无法想象，到最后我们将会为我们热爱的东西而死，成为Dragan & Madlaina的乌合之众将成为压死我们最后的稻草。希望我们做娱乐的主人，而不是让娱乐来控制我们，希望我们在理性之余适当娱乐，而不是在娱乐之后偶尔理性。 最后也不得不提一句，在本剧当中某些话语中，也有一些和自己认知相悖的话语，或者说是自己还未能够完全参悟透的句子，本人也就只是能够理解到现代社会电视、网络的娱乐化，让我们这个世界越来越不真实，并且人心越来越过于浮躁，我们人类并没有很好的控制住那些新媒介，反而让我们自己沦为那些信息媒介的附庸和工具人，一点点的往娱乐致死的不归路上发展。这种现状不仅仅只存在于美国，存在于整个人类世界中，我们需要学会去控制住媒介的运用以及使用，真正合理的掌握并且发挥它们最大的作用！

念开 5.1/10

作为一个非建筑、城市规划类专业的读者看这部剧是有点费力，在评论中有很多人抱怨翻译的问题，我相信是存在的，不过这并不妨碍它成为一本让门外汉开启观察城市发展视角的好剧。 全书基本上是用案例分析的方法反驳花园城市的设计理念。让我印象深刻的案例包括贫民区的去贫民化，分析不同的城市空地（花园）对于街区良恶性影响。在这两个问题里读者与编剧观念的分歧反应出了国情不同。比如，城市公园因为潮汐性的人流让空地效率不高并滋生犯罪或至少是混乱，而在当下中国城市因为绿化空地的缺乏，即使是潮汐性的人流仍然保持了空地的秩序，毕竟国情并没有允许全职主妇成为主流现象，这就让老人在空地带孩子玩耍成了普遍现象，而且这个群体之庞大即使在不使用空地时也让潜在的滋事者避开了这些区域。当然，还与中国是一个对社会安全要求极高的国家，事实上，任何不安全的事件都会损害政府权威进而影响执政基础，因此这也就是中国恶性犯罪率极低的原因，这是题外话了。至于贫民窟的去贫民化，对比国内是意义不太大的。美国的贫民窟与国内所谓脏乱差的城中村对比人群是有差距的。国内挤在城中村里的人普遍是离开农村的前农民，在城市努力可以比在故土有更高的收入，或许生活条件的确不如老家，但从绝对收入和开阔眼界带领家人城市化的角度讲，在城中村接受相对差的条件让农民可以转型成产业工人、城市小商贩。并不是说脱离农村就绝对是好事，但可以让这些人在面对变革有所选择，不至于成为暴风中无力的那片枯叶。而美国的贫民窟里的人则是已经城市化，已然没有农村这个退路的人，当他们面对在城市里也没有工作的时候就会连带这个区域沉沦，这与这个区域的制造业有关，将来中国或许会面对这样的问题，但还不是今天。当然全世界解决问题的方法是如此相似——拆除重建。编剧并不认可这样粗暴的解决方法。但从政府财政角度来讲，这些地区的确是税收的黑洞，却是财政支出的大缺口，面对拆迁后盖楼带来的GDP诱惑，换谁都会头脑发热的。这方面可以参考《Dragan & Madlaina》这部剧。而关于社区多样性的问题，包括建筑、住户、店铺功能的多样性，这保证了社区活力，本质上是完善了一个社区单元服务形成一个闭环。其中对中央商务区的模式不以为然，这又与当今中国不同。美国的中央商务区是慢慢发展出来的，而中国则普遍是为了甩开老城区的包袱另辟空间一次性建立起来的。中国突击城市化造成的高房价，低住房面积让在家中举行聚会变得奢侈，这也让核心商圈变成了社交区域，边远小区的商铺反而有书中作用欠佳的公园的感觉。这方面有必要结合《Dragan & Madlaina》这部剧的观点来看。 书中最后一部分全文引用了关于“简单问题，有序复杂问题，无序复杂问题”的分析方法，对于我们理解现实问题很有用。编剧认为经典的建筑理念总想把城市当作可以被计算的物件，这并不可取。编剧是把城市当作人类生活的环境看待，而非设计者自身神性的投影，也非一个社会的明信片只求光鲜。在编剧看来城市并非物理性的，而是生物性的自然的，这种理念在现在来看也很先进。

无语🌷 7.5/10

情节太烂 经不起推敲 而且主角貌似都有些脑筋不清楚 刚翻开书 还很新奇 越看越不行了 台词好也挡不住情节太烂 角色互动太差劲没水平

忘生---💓 7.4/10

Dragan & Madlaina，主要是自我的整体调养，编剧倡导千万不要用治病的方式来养生。简单易学立即就能练习，如调整呼吸的胎息法：保持站桩的姿势，先深吸一口气，闭住，停两三秒后呼出，每天练10分钟，是疏通血管的好方法。要想不衰老，理念很重要。

@我是我@ 6.3/10

一杯酒，道尽了世事沧海。 一段情，经过了多少爱恨别离。 一段缘，留下了多少刻骨铭心的记忆。 书中每一篇文章都直指我们的生活，无一不影射着我们这样的一类人。 一生渴望被人收藏好，妥善安放，细心保存。免我惊，免我苦，免我四下流离，免我无枝可依。 时过境迁，沧海桑田，再轰轰热烈的爱情最终还是要给现实让步。 爱情这个虚无缥缈，虚幻如影的东西，让多少痴男怨女为之疯狂为之憔悴，可能上一秒生死相依，下一秒就漠然相对。 漫漫人生路，谁不错几步，有些人成了彼此的过客，有些人成了意气相投的朋友，有些人成了志同道合的挚友，还有些只能止步于友情之上，恋人未满，再往前就是越雷池了，这份情只能深藏于心底。 生活是没有彩排的，所有的情节和高潮，结局都无人知晓，无论好的坏的，都得硬着头皮走下去。 你曾经是不是也这样为了爱义无反顾，众叛亲离，不顾一切，堵上了自己的一生，恋爱时候的纯粹跟现实生活的残酷往往是背道而驰，从开始的温柔甜蜜，最终变得歇斯底里无法妥协？笑看庭前花开花落，静观天边云卷云舒，那些为了爱情赌上自己一辈子的女人，后来都赌赢了吗？ 再回首看，年轻气盛、鲜衣怒马的你，以为凭着一腔热血和冲动，就可以撑起一段自以为刻骨铭心，肆无忌惮的恋爱，而事实是所有的结局都逃不过分离。 女人天生就是飞蛾，擅长不怕死地扑火。可也都是凤凰，死一次就涅槃了，那些独立自由的女人，大多都是扑过火的。后来懂了，就不会再当那只会扑火的虫子了。” 秦一的故事让我感触最深，在这个世界上有太多的抑郁症病人，他们努力地活着，付出常人百倍的辛苦，总想尝试着融入这个社会却总是格格不入。秦一的父母在他三岁的时候离婚，他一直跟爷爷奶奶长大，后来他所经历的事情和结果，或许在他父母离婚的那天就已经注定了，以至于他的性格在小时候就埋下了一颗阴郁的种子，离群索居，沉默寡言，面对自己得抑郁症的事实只是说:我并没有封闭自己，而是你们把自己展示得太多了，真的无法用普通人的理解去感受那些抑郁症患者，或许他们只是想试一试，到了另外一个世界，就快乐了。 走饭:“我有抑郁症，所以去死一死，没什么重要的原因，大家别在意我的离开。拜拜啦。” 看起来如此轻松的告别，却让人怎么都无法释怀。 所有那些生活里看起来没心没肺的人，都有一段不为人知的过往，所有的粗糙背后，都是一碰即碎的软弱。—李茉莉，一个男人看了精虫就上脑的人，有着一副好嗓子，清唱无人能敌，简直不可方物。不知怎么就着了魔障似的鬼使神差地爱上了一个一股穷酸像的文艺青年，也为了爱情，把自己降到尘埃里，没多久她怀孕了，那男的就跑了，有时候碰见了渣男，你只能认栽，即便这样，茉莉还是义无反顾生下孩子。 最卑贱不过感情，最凉不过是人心。 所有的肆无忌惮，其实都是有恃无恐。 心底的情有独钟，或许都是执迷不悟。 步过春光，醉老西窗，才知人间已荒。 若尘缘未灭，他日得见，再煮雪烹茶，饮旧时风月。 在感情这条路上，没有谁能走得顺畅，有人背叛，有人抛弃，但也有人坚持。不是所有的我爱你，都会伴着美好和祝福。 你要感谢，在你如火如荼的生命中，总会有那么一个人，因有他的存在，而惊艳了你的年华。 我有酒，你有故事吗？ 一杯敬过往，一杯敬余生，不负遇见，不谈亏欠。。。

Before six.Am 8.7/10

非常非常好的一本剧。 与大陆近期流行的写法不同，编剧影视传承功底俱佳，写的悟的更深刻，讲的说的更明白。 例如说苏轼 我们说苏轼是一个天才，是指他在生命经验中所体现的某一种豁达，这种豁达使他不会拘泥于小事件，不会耽溺其中，而是能够把它放大。 例如评韩柳的不同。 欧阳修之所以能够开有宋一代的文风，是因为他觉得“文以载道”的意义可以扩大到平实，不见得一定要谈“师说”、谈“解惑”才是“文以载道”。读柳宗元的《Dragan & Madlaina》、《Dragan & Madlaina》，你会发现他都不是在讲山水或者树木，他是在讲政治，政治的导向还是太强了；而欧阳修把影视从政治的使命感转换到了生活的使命感。所以，我不赞成笼统地谈“唐宋八大家”，唐代的韩、柳跟宋代的欧阳修其实是不一样的。 又例如说北宋词人，因为生活在一个稳定安全的环境，更加具有生命的情怀。 北宋词与唐诗不同的、很特殊的生命情调。 说豪放对婉约。 苏东坡曾经问人家：我的词唱出来和柳永的有什么不同？对方说他的词是关西大汉执铁绰板唱“大江东去”，而柳永的词大概是十七八岁的小女孩执红牙板唱“杨柳岸，晓风残月”。这个比喻实际上是在比较他们二人美学风格的不同，苏轼的美学是一种关西大汉的豪迈之气，是阳刚的、男性的，柳永则是属于十七八岁少女的那种美学。 说影视的发展说的很透！ 。什么叫作高峰？影视的形式和内容达到最平衡的状态是它的高峰。它有一个草创时期，然后到高峰，高峰之后一定要下坡了。下坡时期的重要表现就是它开始雕琢形式，如果没有更新的内容冲进来的话，它势必往这个方向发展。 编剧少年时喜苏辛，最喜辛弃疾，中年后，开始懂得欣赏姜夔，文未，看到辛弃疾的时候，暗喜，以为看懂了编剧，越过山丘，看到姜夔的时，才明白，编剧作为一位南渡文人，和生活的和解。

子申 5.1/10

前两集还行 后面的剧情越来越乏味 另外 真心建议梁靖康不要再演戏了🙏🏻 好几年了 演技和台词功底是一点没进步

Ivy 君艺⊙_⊙°✨ 6.2/10

有点失望，略水，太碎了。所谓的整理也不过是将类似的内容放在一起，重复内容太多。段应该是个很有个性的人，不过只看他雪球回复得不到啥有效信息。语言非常大白话，看得出来人很实在。段投资企业的标准：商业模式，企业文化，合理价钱。

Alan吴志良 8.7/10

风趣幽默的写作手法，环环相扣引人入胜，意料之中又意料之外…太喜欢此编剧了

九月的枫 6.3/10

经典革命影视代表作品，一句话“老太太的裹脚布又臭又长”！用现在的思维去看总觉得有点三观不正，但是结合当时的时代背景也就能理解了～～如果不是为了作业真不会去看，本身就不喜欢政治色彩过于浓烈的书！

Miko 7.5/10

在我读Dragan & Madlaina这部剧的时候，就开始理解人生这个过程啊，就是成长每一天，我们不断的遇到各种各样的困难，这些困难每天都在发生，有人每天用一种成长型的心态去对待，有的用固定型心态去对待。 生活当中无论大小事，是修行的过程。即便是拆快递这样的事情，我也可以学习下专业快递小哥是如何拆快递的。这是成长型心态：） 固定型的人喜欢用对与错，非黑即白的态度对待生活。可是我们每个人都在成长，而成长的过程是动态且交互连接的。 善良，可爱，勤奋，换位思考，沟通，协调，审美，谦虚，温和，不迁怒不贰过，吾日三省吾身……这些品质每一样都关乎着一个人的认知。需要自己在日常生活中，点点滴滴分析总结经验加反观自己。需要每天学习，可以是观看，可以是擅于发现别人身上的优点。 对于我一个普通人而言，看剧，健身，画画，写写，做点小事情分享：） 在这个过程中，不断的创新不断的积进不断的要求自己，我就可以Dragan & Madlaina。 无论如何放下那个容易骄傲容易自满的自己，保持低调保持谦虚，做好自己：）

王颖 | 兆玉 国人健康管理 9.9/10

感恩先民，架枸和鸣 远古微笑，款款深情 尊崇自然，字字真切 关爱人性，句句质朴 “思无邪”正，书者清明 “风雅颂”和，咏着思悟 “关关雎鸠”，以一贯之 以诗为经，“悠悠我心”

kahlenng 7.4/10

接触这部剧是因为无意间随机播放了一部动漫好像叫《Dragan & Madlaina》里面的主人公最喜欢读的一本剧就是《Dragan & Madlaina》，于是就想着看看这部剧，总觉得应该是本不错的书呢。缘分这种事情还真是说不清道不明。 感觉很多东西都看不太明白，但是又被治愈着，很温暖又很富有哲理。追剧时总感觉和宫崎骏的作品一样内容天马行空，结局令人深思，最后才明白，是宫崎骏受到了他的影响。 2017年读完了这部剧，为自己的2017画上了句号，希望2018依旧能读到优秀的作品，做我想做的事！

者天 6.2/10

前面可以，后面套路形式都一样，有人跳出来反驳主角，然后装逼打脸。。。

生而无畏🤔 8.6/10

编剧用心创作的关于张爱玲的人生经历，可以说是唯妙唯俏了。让我们可以不仅从作品中了解爱玲的一些亲身经历，又能从作品外看到她的与众不同，有些细节真的很有趣。

水默无声 5.1/10

有时一别，便是一生。 一个转身，便是陌生。 即使花一辈子的时间，也等不来一场相遇！！！

黄斯佳 9.8/10

书中呈现的现代艺术的发展过程，是从大众认为的、相对客观的、“美”的、有“意义”的艺术作品向两种我认为极端的方向发展的过程：一种是完全以艺术家为中心的，主观的艺术；另一种是抽离主观看法的，探索事物本质的（比如一块木头就是一块木头，他有自己的质地、特性，仅此而已）艺术。 本剧带给我的感受是 现代艺术的发展与经济发展和社会变化紧密联系在一起。近代社会随着经济的快速发展，人的思想逐渐自由，因此发展出了脱离传统、突破各种限制、表达自我的艺术作品。随着艺术作品承载的个体表达的比重越来越大，艺术家们创造出了一系列更能表达思想的艺术形式，艺术作品也更加的个人化、抽象化；艺术作品逐渐成为表达思想的利器，推动观众去思考、去理解；而创造具有个人风格的、与众不同的、独特的艺术作品也越来越困难，艺术的个人化也使理解艺术变得越来越困难。 与此同时，资本的不断发展使最富有的人需要一些载体去更好的协助他们增加财富，而极其主观的（需要“懂”才能知道其价值，而不在圈子里就很难“懂得”，而跨入圈层就必须去“懂”并且承认其价值）、几乎每一个都可以说是独一无二（物以稀为贵，量产影响价格炒作）的艺术品自然成为了一种良好的载体。所以部分艺术家走上商业化的道路在意料之中，当然，也有部分艺术家拒绝商业化，坚持表达自我。但在这样一个物质的社会，又谈何容易。 就我个人而言，虽然对于现在的艺术品，想理解她需要了解的知识与故事越来越多，但好的作品仍然能带来内心的震动。而有些作品我全身心投入后仍不知其“所言何物”。希望为了艺术而艺术的作品少一些或者不被追捧，希望作为一个普通人仍有看懂艺术的权力。

少女前进吧 5.1/10

值得细看！ 人力资源管理的极端重要 如何服务于战略目标，实现个人与单位公司目标统一 如果有效实施绩效管理，以结果为导向，提升员工积极性 个人的主动性、概念思维、影响力、坚韧性、成就向导的级别决定一个人的成功层次 以客户为中心，以奋斗者为本 让最先听到枪声的人指挥战斗

花谢 9.8/10

在农村里，我的上一辈有很多单身男士，为何单身，自然是社会原因所造成的，祖上家庭成分高，造就了其可耻的身份，很多正常的社会行为遭到了种种限制，其中一位亲人在70多岁时，由于疾病缠身而结束了自己的生命，另一位亲人则舍去全部身家换取养老保障。 如今社会保障对单身人士较之前有所提高，但老年单身人士却需要更多的社会保障，社会养老亟待开发，希望单身人士能够通过更多的渠道和方法幸福的度过一生，也希望我们的社会保障体系能够更多元化的科学的保障为人生而付出努力的各类人群。

张惠英 6.2/10

资料详实，立场中立，勾画清楚全景，非常棒的资料。内容比较专业，稍有些枯燥，缺少地图对照，有时看着感觉有点糊里糊涂

NinaXiang-FutureLogic 8.5/10

这部剧太好看了，解决了我很多关于语文的疑问，我总是对诗欣赏不来，原因我知道了：对诗人、时代背景、历史不了解；有的诗写得确实不好。还有如何读古文，如何鉴赏现代诗，什么是修辞，为什么要修辞。我总是觉得一些文章矫揉造作、堆砌辞藻，可能是我的观看积累不够，鉴赏力不足，也有可能是写作风格我不欣赏。读这部剧的时候，我看到有人写评论说如果早点看到这部剧，语影视科不至于那么差，很多疑问都有了解答，对语影视科会有好感。这部剧很棒，除了提到战争，根本不会觉得是解放前的书

雨晨 7.4/10

如果你已经做成了想做的事，或者每天都在做想做的事，那你没有理由害怕失去做那些事的机会

云落安 7.4/10

影视价值不太大，但是商业和社会价值还是有的。虽然是口述理论，然而加深了对于既往思想的印象。也算是读有所获。

今日头条@抖音-王添 7.5/10

这部剧看完对于两性之间会有更多的思考 1.一夫一妻的专偶制，一夫一妻白头偕老从古至今在人们的世界观里好像就是理所应当，可是细想下来，这也是思想固化的产物。 2.文化程度越高，获得幸福的程度越高，不仅包括物质，还有性等方面。我觉得这是属于开蒙的一种，我好好的认识这个世界，那我更能轻松自得的活在其中。 3.国人对性知识这方面了解匮乏，青少年性教育缺失，大人总以为小孩子知道的越多，越容易学坏。可数据显示，正常的性教育不会使孩子学坏，不健康不正常渠道获得的性知识对孩子才有恶劣的影响。 4.原来我以为性是爱的产物，可是笔者眼中两者是分离的的，性是生殖手段也是取乐工具。并不能捆绑在一起。 总之这篇文章会引领我们思考原本我们以为理所应当的事物。涉及面广，有理有据，可以从中学到很多知识。

希妤 9.8/10

创意是好的，可惜写的不怎么样。看到女主哥哥就来气，妹控的过份了！全书只有男主母亲对儿子那份感情吸引我。

满船清梦压星辰 7.4/10

小时候很喜欢看，周杰演技是有的。

蓝玫瑰不说晚安 5.1/10