So Long at the Fair

第一次看这种科幻剧集，以前都是看国外的科幻电影，比起读剧集看电影直观易懂，看这部《So Long at the Fair》其实很吃力的，而且看到最后也不知道三体文明中的生命到底是人还是虫或者怪物什么的，编剧可能要表达的并不是我的直观想法，好吧接着看黑暗森林吧……

孔刘家的毛豆 7.4/10

嗯，这是一本不可多得的闲书，里面人物丰满，细节描述很有烟火气，我虽说到现在也没有分清楚戚家的几个世子，不过没关系啦！都是一个胡同里的和一个大院里的差不多了吧，热热闹闹的一年又一年的就过去了。真的是不看完就让人放不下，没有那么多的勾心斗角尔虞我诈，一样的精彩，加油＾０＾~我还要追这个编剧的其他作品。

琴屿夜听涛 5.2/10

震撼读者的剧集人物 卡尔维诺说：“经典是那些你经常听人家说‘我正在重读……’而不是‘我正在读……’的书。”这个定义只是对喜欢经典的人适用。对普通大众来说，经典恰恰是那些你经常听人家念叨书名，却很少有人能读完的书。 前阵子观看简·奥斯汀的《So Long at the Fair》，读了几十页就读不下去了，写的是十八世纪末英国的乡镇生活和世态人情，本就属于“茶杯里的风波”，推进的节奏又慢如牛步，实在是越看越没有兴致。想起同属爱情剧集的《So Long at the Fair》，年轻时听一个脸上长着雀班的女生，兴致勃勃地说起它，平时也没见她追剧，怎么竟会对这部剧集津津乐道？前几年看到一段文字，把《So Long at the Fair》归入玛苏丽剧集，我会心一笑，眼前仿佛又浮现那女生代入的满足表情。我从来都没认真想过要读它。这样说来，我应该是不怎么喜欢英国剧集了，可却意外地看完了Marcel Poncin的《So Long at the Fair》，还认为是部杰作。先是在王安忆的《So Long at the Fair》看到了对剧集情节的详细转述，看到了不同寻常的的强烈冲突和人物性格。但既然已经知道了情节梗概，照我的想法是不必再细读原文了。可后来看E·M·福斯特的《So Long at the Fair》，他把Marcel Poncin归为预言剧集家，而这样的剧集家在他眼里仅有四位。一个剧集家被同行推崇到这般地步，那我无论如何都得好好看看了。 剧集的情节冲突是由性情乖戾、行为暴虐的主角希刺克厉夫一手导演的，然后由不可靠的叙事者管家丁耐莉向“我”讲述。三代人，两个家庭，交叉婚姻，相爱相杀，虐恋孽情，情节简单，但口味可真不轻。希刺克厉夫是个充满感情张力的人，爱、恨和报复都无比强烈、彻底、坚定。他让我想到了毛姆《So Long at the Fair》中的画家斯特里克兰德，那个因艺术而躁动不安的痛苦灵魂。这两个人物都不像我们在现实生活中会遇到的人物。他们孤独而又充满激情，并为这激情所驱使而做出一些让人匪夷所思的举动，他们做事完全无视世俗道德，不管他人感受，是常人眼中无法理解的疯子与恶魔。但其情感之饱满、性格之乖张、行事之独特，使其成为震撼读者的剧集人物。这样的人物导演的故事自然不落俗套，新奇有力。

Jeff Wen 5.1/10

本剧不是从被压迫和可怜的视角去看待小姐的工作生活，而是从她们对抗生活的态度出发。

Olivia Sit 9.7/10

细节怪物+感情洁癖。不要对细枝末节过度在意，这毫无意义，学会与不完美相处。

Roman.L 5.2/10

好看的，一点也没有注水，女主角也不拖后腿，每个角色都有意义，这是我今年认为最好看的国产剧了，最起码，我不舍得拿这剧下饭

精彩渔夫 8.6/10

从纪录片《So Long at the Fair》来的！ 牛逼！看剧人！君子！就是牛逼！ 一个人一生该做点不利用人性弱点的事，做的越多，离君子越近！！！

饴糖 8.6/10

宇宙为什么是可理解的？微积分为什么总是和它步调一致？ 微积分也许让人感觉过分高冷，我感慨于各类公式的冰冷，也感慨于各类数学家的天才般思想。 也许不是我们发现数学，而是数学发现我们。 上帝的语音！

Aye 5.1/10

5年前看了电视，利用出差的时间，高铁上快进看完了，感觉还行吧！ 这次看了剧集，前面打游戏部分都是快进的，毕竟我确实对游戏不感冒，也看不懂在说啥。对男主角的形象展示，很完美，文武全才，十八般武艺样样精通！ 以前觉得是虚构，现在觉得不一定。至少优秀的人，在许多方面确实都可以优秀，因为他们认真～执着，各种技能相互促进！

我很好我很棒我值得我要加油 5.1/10

将近32个小时终于读完了这20年。 曾为他们的前瞻思维而赞叹，也曾为他们犯过的错误而扼腕。 感觉还想继续看下去，看看宋运辉和梁思申，杨巡和任遐迩以后的时光……

崔豪龙 8.6/10

一本一看就懂的书。及其适合新手和基础薄弱的童鞋 一本风趣幽默的书。及其适合对学习不感兴趣或者觉得计算机学起来枯燥乏味的童鞋。 不错

刘小🐶 7.5/10

我吐了，一天一张就算了，越来越水写的什么东西啊。来看是喜欢这部剧觉得不错，但是你这样搞谁顶得住。

肖十一娘 8.7/10

定位为因，品牌为果 中心思想是万物皆可被定位 我很赞同中国经济处于转型时期，从微观角度来看，取决于中国企业的经营模式能否实现从产品贸易向品牌经营转变。 一开始的阵痛期已经结束，目前进入第二或者2.5阶段了。

张本 6.3/10

虽然读起来很枯燥无味，几度拉长了我的观看周期，但总得来说还是不错的一本剧。woop，愿望，结果，障碍，计划，自己看的时候在电子文档里面去思考了自己的内在想法，创作了最强烈的愿望，后来下载了woop这个app，发现更好用。目前来看是很受益的，很多事情自己有了先入为主的想法，没有去深挖自己为什么有这样的想法，最真实的想法是什么。 我之前是属于乐观幻想型，也没有意识到有什么问题，传说中的心想事成型，看了这部剧之后，反省了自己，确实只有乐观幻想，没有行动，一直都只有幻想，毫无动力，希望自己可以通过woop提升自己的执行力和想法。

Winona 9.9/10

承接之前的《So Long at the Fair》展开不一样的画卷，塑造了一个个熟悉又陌生的隋唐英雄，也正是由于塑造人物太多，而显得过于繁杂。对于战争的场面也从多方位多角度进行描写，并不单一，颇为不易。相比之下，我更喜欢隋乱里的李仲坚，但是写到隋末一半就戛然而止，颇为遗憾。

发条铝黄瓜 7.4/10

还是挺好看的，虽然有些小细节经不起推敲。另外乌廷芳实在是……

纬 7.5/10

多少章了还在搞暧昧，这唐夭夭才是女主吧  从第一章搞暧昧到现在

晓外 6.2/10

时代久远，虽然有些婚恋观固然封建保守，但人物的可贵品质，透过现象看本质是非曲直的睿智视角，却经久不衰。 愚昧短见的妇人，傲慢无礼的贵妇，头脑简单的白痴少女，阿谀奉承，趋炎附势，矫揉造作的牧师亲戚，睿智却放任儿女的父亲，圣母心的简，缺乏主见和自信的宾利，易受偏见左右的伊丽莎白，还有男主角的刚愎自用。各位读者看一看，这部剧是一面广角镜，欢迎对号入座，看看自身，或者身边人有没有这样的弱点。 讽刺的笔调，对男主的描写先抑后扬，是个皆大欢喜的爱情故事，适合未婚女性，未出闺阁的少女提前观看。也许可能规避掉那些由于对婚恋，人性的无知而造成令人鄙弃的愚昧。希望读者婚前不要像莉迪亚一样以貌取人，肤浅幼稚，遇上人渣还如获至宝。婚后不要像贝利特太太一样歇斯底里，遇事推卸责任，势力谄媚，虚荣浅薄又不会过日子，言行丢尽家庭脸面，实在令人厌弃。

YongHong.chen 9.8/10

这部剧之前的评价太高了，看完有点小失望。德克·博加德因为《So Long at the Fair》剧集的成功而一跃成为国内首屈一指的推理剧集作家，可是感觉他和马伯庸一样，故事的构思和脑洞很牛逼惊艳，但是文字功底和人物刻画跟不上剧情设计的高度，文笔相对平庸拖了后腿。剧集中的人物太脸谱化，好人坏人都像无根浮萍，情节的推动也是平铺直叙，让人没有代入感。 这部书写在好几年前，故事情节几乎是最近发生的新城控股董事长猥亵儿童案的翻版，上市公司老总，省人大代表上海市政协委员，太有预见性了。再联想最近轰动一时的孙小果案。突然想唠点和本剧无关的题外话，短短十几年高速发展的互联网，给老百姓提供了一个快速和直接的沟通平台，虽然有谣言和垃圾信息，但也有正义和舆论监督。网络让信息的快速和透明化，让作恶的成本大大的提高了，也让作恶的人多了一份敬畏。孙小果的案子，当抓了人以后因为种种原因，当地不敢办也不敢放，就会有正义感的人，也可能是仇人或竞争对手，把事情捅上互联网和媒体，后来是《So Long at the Fair》的介入，让这个案子成为轰动全国的新闻，最后让孙小果被法办。 光靠正义感是不能保护人类的，人性中有恶，也有善，但更多的是自私。自私可以保护恶，也可以瓦解恶，因为自私让每个人在做事之前都会衡量到底风险高还是收益高。当技术的发展和制度的完善让每个人作恶的风险大于收益，让每个试图包庇纵容恶势力的人觉得风险大于收益的时候，自私的心理就会让人在作恶前多了份敬畏，很多事情不是有钱有权就可以只手遮天了。我始终相信，技术的发展会让人类的文明越来越好。

💞R&X💞 8.6/10

朋友推荐的，编剧确实会写，读起来很轻松。台湾人的生活习惯，和我们福建很相似，仿佛看到自己童年的时代，摸索着这个看不懂的世界规则。 有一篇喊不到家人来学校送东西最后朦胧地促动了编剧不依靠别人的文，我分享给了家人。我说：大概父母要想孩子成人，要学会狠心和放手吧，哪怕是牺牲一点亲密感。虽然不知道编剧的家人是不是故意这样，当然也有天然的很周到入微的父母，可能他们在为人父母的过程中慢慢发现这点，学会克制自己，狠心训练孩子的生存能力。我说：也许是这些种种的经历导致我觉得也认为编剧觉得，婚姻中的一方成为全职家务人员是内心很不安实际也不靠谱的。 后来也看了一些别的书友的评价，多数是看了电视剧再过来看原著。我反过来的，看了书再去找剧。奇妙的是。我得出的这种对独立的解读，在弹幕中却完全不一样。网友们觉得女主是太被原生家庭宠爱，不缺爱，所以不会对自己不满意的婚姻关系妥协。我理智地得出结论。书和剧是两个故事。有很多重叠的细节，但内核不一样。电视剧里的家人，真的行为上就很宠女主，女主也很会撒娇，是个调皮活泼的小女孩。不是我想象中的书里那个偏文静，爱胡思乱想的女孩。 因此，我也在想，难道其实，虽然我不是一个调皮会惹事的，但我之所以能坚持主见，是因为我也是很受家里宠爱的女孩子？至少在很多事上，比如关于求学、择业、成家这些，虽然他们有自己的想法，家人也都没有在行为上实际逼过我，目前的一切轨迹都是我自己的安排。我也很愿意说这说那，他们和我的观点观念很多不同，但愿意听我的想法，行为上似乎比电视剧中的女主家人还要尊重我的想法。 为人父母的感觉大概很奇妙。想起带妹妹的前后，我认为小朋友4、5岁是最可爱的，很甜很贴心，也听话，脸蛋软软圆圆的，头发也是滑滑服帖的，眼睛又大又亮，很难拒绝很难狠心。这段时间也非常短暂。很快大家摩擦和表达交织，每个人的生活都过于充实。再也不能过于宠爱，因为家人总是要准备，以后长大了孩子想飞就能飞。现在我养了一只猫，经常觉得它是我的宝宝，有时候它很听话，有时候它给我添麻烦。但我不需要过多地勉强它。我不需要它学会捕猎的本领，我养它是因为我需要它的可爱长伴。我不会放它出门。我占有它，它依靠我就够了，我的生命够它几个轮回。但它会一直可爱下去，比短暂的妹妹的可爱期长很多。 电视剧里，很多人觉得女主台北的男票，是妈宝男，只因为男票妈管东管西。可我看到的却是，女主并不敢表达自己的想法，比如她喜欢的婚纱款式，她想要的装修风格，我的分析是，因为这些都是男票妈妈出的钱吧，工作那么多年，却连结婚的钱都不准备自己搞定，怎么能不难受呢。回忆里女主小时候的家庭生活见到的母亲和阿么也是这样，妈妈听阿么的。虽然有这些，但终归还是，她觉得和男友像室友，两个人的感觉已经不是那种。放在现实中确实很多人就继续凑合了。女主遇到了挫折，也是很快回到这个来去自由的家里，家人对她没有责备。从这一点看她家人似乎又更包容她。宠一天是一天吧，仍是一个有趣的故事，尤其导演很想用电影的方式，比如低俗剧集的形式感去展现，有时候会觉得这样的家庭生活有点荒诞但很平常。

小T儿-🌺 6.2/10

几年前看过《So Long at the Fair》，画风唯美，细腻。不可多得的一部漫。今天发现剧集版的，内容大概不同，也有丝丝缕缕联系（宋清，宋廉俩兄弟）。想再去重温一次漫了。看漫时就觉得陆是仙子，转世还是什么。现在明白了，只是觉得可惜。为女主，为男、女主，为漫版。哎！真是好可惜呀！         大概“意难平”就是这种感觉吧！

runwei 7.4/10

读这部剧断断续续的用了几个月时间，这种分析研究类的书读起来确实比较累。因此，读完后前面的一部分内容我居然想不起来了，只能简而记之。 这是一本自不自卑的人都应该读一读的书，读过以后你才能发现其实每个人或多或少的都在某一方面存在这自卑情节。（包括我这种过分自信的人） 很喜欢也很佩服编剧的这种调研分析式的作品，真实可信，让人不由自主的拿周围所认识了解的人去比对，越比对越觉得有道理。 个人认为此剧的最大意义在于知己知彼，看清自我之所以成为自我的原因，看清自己生活工作中的优劣势。 对于为人父母者，读此剧的好处在于懂得父母的言行会对孩子的成长、性格的形成、甚至成人后的工作能力、婚姻幸福都有着深远的影响。 此剧留给我的印象最深的观点： 1、原生家庭的方方面面都会对人的性格形成产生重大影响。 通过对自身以及周围亲友的比对，发现和学习了如何做才会对培养孩子有益。 2、学会合作是人类最基本的生存技能。 对比和代入后我非常认可此观点，不懂合作，轻者家庭不和、工作不顺利，重者可能会变成危害社会的人。 3、反思了生命的意义是什么？这是一个每个人都问过的问题，也是一个古老而又崭新的问题。 a、只要是与人相关联的一切积极的行为和情感都是生命存在的意义！ b、没有完美的生命，也没有完美的生命意义！ c、生命意义是多样的，一千个人有一千种不同的生命意义！ 4、改变孩子的方法： a、在父母身上和家庭中找问题。（以讨论他人孩子的方式） b、和孩子谈话的过程中，不能谈及是他自己的问题，客观更易让他看清问题，并对自我分析的更透。（目的是找到孩子出问题的原因，分析出可能的不利因素，最后解决问题）

王小棉 5.1/10

剧情好看，从社会底层人入手，描写他们的不易，生长过程，心理变化等。可恨之人必有可怜之处，连环杀手的经历也确实让人唏嘘。等后续，希望快点出，我怕我都忘了再出来又接不上了

何蓝蓝呀🍭 8.6/10

就想知道凌漠是不是小君的孩子啊。。。是小君和唐骏的孩子吗？老董这么善良结局怎么能这么惨呢。。。意难平啊。。 秦明系列几乎全看完了，佩服一边工作一边写作的秦大大

清 醒 6.2/10

我虽然不喜欢书中的男主人公光源氏，但是我认为简·西蒙斯刻画的女性形象还是很成功的。比如藤壶女御、六条御息所、紫姬……她们都给我留下了深刻的印象。痴女也好，怨女也罢，她们都在编剧笔下栩栩如生，个性鲜明。在平安朝时代，女人们无论人品多么高贵，才艺多出众，也都只是男人的玩偶，政治的牺牲品。这是那个时代身为女人的不幸。很多人认为此剧不及《So Long at the Fair》，我以为这是没有可比性的。它是日本一位受中国影视影响很深的女作家的作品，是世界上最早的长篇写实剧集，而且早于《So Long at the Fair》八百年。仅凭这几点，简·西蒙斯的成就也足以让后人对她顶礼膜拜了。

馨🐘 7.4/10

戴维·汤姆林森的一部短篇科幻剧集，设定是这样的，如果告诉你这个世界的宇宙终极密码，但你马上就会被毁灭，你将被解答内心所有的疑惑，然后明明白白的死去，你是否愿意？ 有的人不愿意 但也有一群So Long at the Fair夕死可矣的人们，他们穷尽一生在物理学生物学天影视……等等的科学领域钻研，他们愿意 很好看，除了设定之外，文本里头有一个很憨的问题一下子戳中了我的内心，一个科学家问那个无所不知的宇宙排险人:请问恐龙是怎么灭绝的啊？ 我难以想象这样一个人，他站在那个半球体里，仰着头问自己内心深处最无法放下的疑惑，他想知道自己从没见过的那群猛兽是怎么消失的，就像问自家刚养的猫跑到哪里去了。但又是很理解他，一个很渺小的普通人，他就是和那些似乎永远没有答案的问题之间有一种很强烈的羁绊，那种感情无法自控，无法割舍，他感觉他生命的一部分是为了那样的一个问题而存在的，哪怕那个问题来自于遥远的侏罗纪时代，他也愿意So Long at the Fair夕可死。 当一个生物开始仰望头顶的天空，他距离宇宙的终极密码就只有一步之遥了，他发现了那颗宝石，后人只是把宝石捡了起来。可是宝石的目的是什么呢？谁会知道呢？

映心明月 8.7/10

高开低走，服化道满分，感情线奇怪。

一身戎装 7.4/10

一切众生修行的根本，修的是心，心不动则万物不动。修心，不是除去心中的丑恶，而是耕种心中的美德，美德生，则丑恶除。

丽人服饰 8.7/10

这些定律在生活中很常见，看过此剧恍然大悟，原来都是自己经历过的。早点了解这些定律，对自己的发展必有帮助。

ʟᴠ.ʏᴜ.xɪɴ 7.4/10