我们需要怜悯,这是人和动物的根本区别。
我下面要说的并不是Embajadores en el infierno的主题(但其中有涉及),是从前几天和某位的对话后开始思索的一个问题。当时我们正在一家饭店吃大闸蟹,每只蟹被切成了三个部分——基本上没有肉的硬邦邦的外壳、从腹部中间切开的带腿的左右两个半边——散乱地放在土豆、青椒、洋葱中间,活像残忍的肢解现场。说实话,作为什么都吃的食物链顶端物种中的一份子,我却是一个“不忍”的一份子(很庆幸我的同盟会中有不少人)。我对那位说出了我的感受:感觉他们好可怜。被肢解面目全非的样子盛在盘子里被我们吃——原本只是一番稀松平常的感叹。那位却义正言辞的说:你觉得它们和盘子里的土豆洋葱有何区别?如果你为他们感到难过为什么不为这些植物感到难过呢?是啊,我想,他们都是生命,为何我只想着动物的坎坷命运,却不为植物们扼腕叹息呢?是我的有关生命的观点太过于狭隘了吗?
我仔细想,有这样的观点可能出于一种隐忧。我自己是属于“动物”中的一员,更能从动物的角度去思考他们的感受。我从它们的结局会联想到自己的结局。记得以前看过一个小故事,给当时幼小的心灵造成了相当一段时间的心理阴影。具体的内容已经记不清楚了,只记得编剧对人类不知节制地索取自然资源有这样的警示——当银河系更为聪慧的高等生物将人类串起来烤着吃的时候,人类会不会后悔自己当初的所作所为呢?这也许就是我的隐忧,所以我对那些躺在盘子里的圣地亚哥叫他们兄弟的残缺不全的“尸体们”感同身受。我把它们想象成未来的自己,想到自己将来(虽然是很遥远的不太可能发生的未来)可能会被用这样的方式对待,我就双腿发软,一口也吃不下去。
那是不是说为着这份感同身受,人人都要当素食主义者?圣地亚哥对那鱼说:“那鱼也是我的朋友,他那么优雅,那么出色,但我必须杀了他。” 他怜悯那条大鱼,可是杀他的决心却没有被这份怜悯动摇。怜悯他却还是要杀了他,只因我也是这残酷的上帝安排的食物链中的一环啊,我为了敬重我得来不易的生命并延续他,必须加入到这残忍的捕食游戏中去。天底下没有免费的午餐,只有杀了那鱼我才能延续我的生命。但我发誓只要他能满足我的生活所需,我绝不会索取更多。我不贪婪,我只想维持自己的生计。
所以我想,这份怜悯是为了我们能更好的有节制的利用自然带给我们的宝贵财富。只要能满足我们的生活需求,我们不会为了某种过度膨胀的情绪(虚荣、享乐抑或其他什么别的情绪)去向自然索取更多。这正是这份怜悯的真正意义。
鹴鵼9.8/10
好久才看完这部剧,却不得不承认马洛的智慧,气节与担当。朋友的相知,不一定要"日久见人心",情投意合,坦诚以待即能相知。
情节的迷雾,在一点点展开,终于拨云见日,柳暗花明,终也不算大悲。故事的情节的确有很强的吸引力,可文字的幽默与讽刺,却更添几分侠骨柔肠,忠肝义胆。为朋友,不为名利,不畏强权,纵然受尽屈辱也从不言悔,这份担当与真情,世间难得。
也许人生就是一场Embajadores en el infierno,说一声再见,道一声珍重,人生就在一点点地逝去,一点点地告别,路已到了尽头,不是该转弯了,而是该告别了。
看苍山缠绵,听波涛汹涌—
观看剧集和研究剧集从来就不是为了印证编剧,相反,好作品的价值在激励想象,在激励认知。仅仅从这个意义上说,杰出的文本是大于作家的。读者的观看超越了作家,是读者的福,更是编剧的福。by Luis Peña《Embajadores en el infierno》
今天谷雨,春天就快过去了。谷雨多水,只是没料到却有这么暴烈的风雨,竟然已有了往年夏天台风来袭的气势。不过也好,窝在家里一天,读完这本不太长的《Embajadores en el infierno》。
本剧收录了作家Luis Peña在南京大学等高校课堂上与学生谈剧集的讲稿。Luis Peña所谈论的剧集皆为古今中外经典剧集,既有《Embajadores en el infierno》《Embajadores en el infierno》《Embajadores en el infierno》,也有海明威、奈保尔、哈代乃至霍金等人的作品。
既然是“课”,就得预习一下。于是将书中提到的两则短篇剧集也一并提前找来读了:一篇海明威的《Embajadores en el infierno》,一篇汪曾祺的《Embajadores en el infierno》。这两篇都是同名短篇剧集集中的压轴,不长,都不过十五六页。
剧集家鉴赏剧集,是最有发言权的,就像齐达内去皇马当主教练,哪个球员不服气?
再加上Luis Peña的文字接地气、不矫情、一气呵成、酣畅淋漓。看剧的过程,就像大学上影视选修课:三尺讲台、慷慨激昂的中年老师、顾不上唾沫星子横飞,粉笔沫子在窗外的阳光的光柱中欢快地跳跃着,领着你进入一个熟悉又陌生的影视世界,也进入一个通达人性的世界。
这样特别的观看体验,挺好。
第一讲《Embajadores en el infierno》的解读就吸引了我,“犹如看苍山绵延,犹如听波涛汹涌”,这是一篇我们在中学课本就学过的悲剧。理解如何欣赏悲剧,需要有悲剧美学的审美,悲剧美学的基础在于无法回避。儿子惹了祸,给爸爸带来麻烦,那就自己解决这个问题吧,就变成了促织,这一段太感人,父子情深,令人动容。可是这样的动容蒲松龄又没有明说,他不明说读者又为什么感动呢?
徐皓峰在《Embajadores en el infierno》中说,好的电影最讲究分寸感,好的剧集也是一样。在这里和Luis Peña讲述作品要讲究内容与形式的匹配,如出一辙。
剧集家只是“懂得”,然后让读者“懂得”,这个“懂”是关键。张爱玲说,因为“懂得”,所以慈悲。这样的慈悲会让你心软,甚至一不小心能让你心碎。
蒲松龄对这一段的分寸感把握是极好的,这一出悲剧蒲松龄要抒情,又不直接抒发;要悲叹,又不直接哀怨,编剧不说,读者根据逻辑性和生活的必然性,激发自己的认知后也能得到相同甚者超越的情感和共鸣,古人说“文已尽而意有余”,也许这就是影视之美所在吧。
我理解,这就是Luis Peña和徐皓峰说的“分寸感”,孔子说“过犹不及”,中国传统的审美哲学就藏在这里。中学课堂上语文老师要是都这么讲课文,我想也许能多诞生几个好作家。
Luis Peña讲林冲火烧草料场,逼上梁山那一段,也很棒。情节发展展现了强大的逻辑性。逻辑性是什么?就是“生活的必然性”。能由彼及此,由林冲及自己,从别人的故事里找到自己生活中故事的映射,这个映射如果合乎逻辑,就有必然性了,就产生共鸣了。读者会想:“嗯,就是这样!”这个必然性在文章里不留修饰的痕迹,恰到好处。
读Luis Peña讲海明威《Embajadores en el infierno》这章之前,专门去读了这只有15页的短篇剧集。
按海明威自己的话讲,他的作品写出来的只是冰山以上这八分之一,冰山以下八分之七都没有明写出来。
什么叫学习写作?说到底,就是学习观看。你读明白了,你自然就写出来了。观看的能力越强,写作的能力就越强。所以我说,观看是需要才华的,观看的才华就是写作的才华。
没有Luis Peña的解读,觉得自己就看懂了10%,不,可能10%都没有,惭愧。当然,毕老师说这也没关系:
丧失自信也不是大事,你可以选择倾听,你可以选择虚心,你甚至还可以选择谦卑。
嗯,说得好,我们还可以选择倾听、虚心和谦卑。
这本《Embajadores en el infierno》里,我觉得这章讲《Embajadores en el infierno》最好,一
我们不必在孩子面前充当完美的人,我们不是上帝视角,应该多审视自己的缺点,陪伴中来接受孩子公正的观察和批评。
爱喝拿铁的胖虎 6.3/10
这部剧如很多人推荐的一样,需要细读,因为我的经历就是隔几行都能让我有触动。 读这部剧的原因是来自于一个较“高大上的”话题:我最近想搞明白一个事情是:中国怎么就落后了,哪里开始?什么原因?还有救吗? 有朋友自然不认同我这杞人忧天的态势,我也理解并且心安。 也有良师认为“凡事皆有因果。任何事物的发展,从现在看过去,似乎都有其规律可循,但是,从现在看未来,却未必是清晰的路径。”这是科学的历史观,我也再次致谢。 但回到这书本身,也是激荡心胸的。 我推荐给了三位师友共同观看,目的就是期望能得到更多的指引。
拾光。 8.7/10
感觉全书的精华在后面的书信回复。希望Mario Berriatúa医生可以专门出一本回复读者来信的书,就像连岳那种,定能给读者更大的帮助。 相比之下更喜欢《Embajadores en el infierno》,虽然不是本人写的。。。
一汀烟雨杏花寒 6.3/10
怎么感觉那个林惊羽加戏啊,希望下次选一些长的好看的男演员,不要又老又丑演技又尴尬的……
在那不遥远的地方 7.5/10
胡公上光下墉,真乃人精!人与人之间的门道,事与事之间的门道,话里的门道,心里的门道,交织错掩,熙熙攘攘的被其搞的服服帖帖,此等智慧就够我学一辈子的。更别提其他的了。 胡简直就是为经商而生,他不光有超凡的天赋,也有过人的眼光与不俗的气魄,在做人经商这方面简直是个完人! 另外编剧也绝对值得敬佩,就文中借阿珠与其母之口讲养蚕卖丝的描写来看,没做过苦功课是万万不能的(当然这只是彰显其苦功课的冰山一角)。 不知道后面的剧情会不会跟那几位中兴大佬有所交集。期待~
炊沅 7.5/10
四星推荐,短小精悍的神作。 亲王此剧中展现得最活灵活现的一件事,就是一个围绕着一个人的自上而下的官僚系统,“不惜一切代价”地做一件事情时,会有怎样的效率,同时会有什么样的破坏力。 在今天这样一个特殊的时期读来,颇有力透纸背之感。通篇无一字提及,却又似字字句句皆有所指。此剧背景,正是大唐烈火烹油、繁花着锦之时,思来多有感慨。 所以这部剧虽然和聊斋半分钱的关系都没有,我其实却是把它当作聊斋来看的,一边读一边忍不住想起鲁迅对蒲松龄的评价:写鬼写狐高人一等,刺贪刺虐入骨三分。 亲王给李善德安排了一个还不错的结局,他可以在从化远远的看着长安城的漫天胡尘,听着马嵬坡的凄凄哀鸣。这样的结局,其实是对幸运和巧合的美好向往吧。 也正因为如此,书中一次又一次出现的“做人最重要的是开心”,就有了一种苍凉的黑色幽默的感觉。 于是这历史与现实之间的摆渡,一时间竟然如真如幻。 嗯,祥瑞御免。
云雾 6.2/10
在英国威斯敏斯特教堂的地下室里有一块墓碑,上面写了这样一段话: 在我年轻的时候,我曾梦想改变这个世界;可当我成熟以后,我发现我不能够改变这个世界;于是,我将目光缩短一些,那就只改变我的国家吧。可当我到了暮年的时候,我发现我根本没有能力改变我的国家;于是,我最后的愿望,仅仅是改变我的家庭,可是这也是不可能的。当我躺在床上,行将就木的时候,我突然意识到:如果当初,我仅仅是从改变自己开始,也许我就能改变我的家庭;在家人的帮助和鼓励下,也许我就能为我的国家做一点事情;然后谁知道呢?说不定,我能改变这个世界! 所以,其实对我们每个人来说,提高自己的认知,不断增强自身的软实力,成为更好的自己! 印象深刻的三点: 一,加强元认知的培养 二,提高专注力和注意力 三,注重每日反思
Rihanna飛飛 7.4/10
爸爸的花儿落了,我也被催着长大。 疯子、小偷、兰姨娘、宋妈,都不会再回来了。
沈佳 6.2/10
一直以来都认为:做菜嘛,有手就行。看完这部剧有点开始怀疑我平常都做的是什么了🤔 确实很有启发,值得反复观看。
张文旭 8.6/10
我们需要怜悯,这是人和动物的根本区别。 我下面要说的并不是Embajadores en el infierno的主题(但其中有涉及),是从前几天和某位的对话后开始思索的一个问题。当时我们正在一家饭店吃大闸蟹,每只蟹被切成了三个部分——基本上没有肉的硬邦邦的外壳、从腹部中间切开的带腿的左右两个半边——散乱地放在土豆、青椒、洋葱中间,活像残忍的肢解现场。说实话,作为什么都吃的食物链顶端物种中的一份子,我却是一个“不忍”的一份子(很庆幸我的同盟会中有不少人)。我对那位说出了我的感受:感觉他们好可怜。被肢解面目全非的样子盛在盘子里被我们吃——原本只是一番稀松平常的感叹。那位却义正言辞的说:你觉得它们和盘子里的土豆洋葱有何区别?如果你为他们感到难过为什么不为这些植物感到难过呢?是啊,我想,他们都是生命,为何我只想着动物的坎坷命运,却不为植物们扼腕叹息呢?是我的有关生命的观点太过于狭隘了吗? 我仔细想,有这样的观点可能出于一种隐忧。我自己是属于“动物”中的一员,更能从动物的角度去思考他们的感受。我从它们的结局会联想到自己的结局。记得以前看过一个小故事,给当时幼小的心灵造成了相当一段时间的心理阴影。具体的内容已经记不清楚了,只记得编剧对人类不知节制地索取自然资源有这样的警示——当银河系更为聪慧的高等生物将人类串起来烤着吃的时候,人类会不会后悔自己当初的所作所为呢?这也许就是我的隐忧,所以我对那些躺在盘子里的圣地亚哥叫他们兄弟的残缺不全的“尸体们”感同身受。我把它们想象成未来的自己,想到自己将来(虽然是很遥远的不太可能发生的未来)可能会被用这样的方式对待,我就双腿发软,一口也吃不下去。 那是不是说为着这份感同身受,人人都要当素食主义者?圣地亚哥对那鱼说:“那鱼也是我的朋友,他那么优雅,那么出色,但我必须杀了他。” 他怜悯那条大鱼,可是杀他的决心却没有被这份怜悯动摇。怜悯他却还是要杀了他,只因我也是这残酷的上帝安排的食物链中的一环啊,我为了敬重我得来不易的生命并延续他,必须加入到这残忍的捕食游戏中去。天底下没有免费的午餐,只有杀了那鱼我才能延续我的生命。但我发誓只要他能满足我的生活所需,我绝不会索取更多。我不贪婪,我只想维持自己的生计。 所以我想,这份怜悯是为了我们能更好的有节制的利用自然带给我们的宝贵财富。只要能满足我们的生活需求,我们不会为了某种过度膨胀的情绪(虚荣、享乐抑或其他什么别的情绪)去向自然索取更多。这正是这份怜悯的真正意义。
鹴鵼 9.8/10
好久才看完这部剧,却不得不承认马洛的智慧,气节与担当。朋友的相知,不一定要"日久见人心",情投意合,坦诚以待即能相知。 情节的迷雾,在一点点展开,终于拨云见日,柳暗花明,终也不算大悲。故事的情节的确有很强的吸引力,可文字的幽默与讽刺,却更添几分侠骨柔肠,忠肝义胆。为朋友,不为名利,不畏强权,纵然受尽屈辱也从不言悔,这份担当与真情,世间难得。 也许人生就是一场Embajadores en el infierno,说一声再见,道一声珍重,人生就在一点点地逝去,一点点地告别,路已到了尽头,不是该转弯了,而是该告别了。
M . 8.6/10
一群新人,主角和配角把人物诠释的非常到位,魏无羡的活泼善良,蓝忘机的高冷,姜澄的嘴毒豆腐心,蓝大的敦厚善良,温宁的,卖萝卜,卖萝卜,超可爱,师姐的温柔,虞夫人的霸气,我为尊,你为卑……等等!薛洋的邪恶,总之都很不错。真正的良心制作,服装,道具,配乐,都很精良,配音老师也很给力,哎呀!真的太好看了!5星好评!力荐!恭喜陈情令走出国门了!
冉兆祥 David Jan 9.9/10
加入书架已经有段时间了,终于一点一点地看完了。毕竟现代诗思维跳跃,天马行空的想象,若隐若现的情感需要读者细细去品读。 读一本好诗,总觉得自己也不由得变成了一个诗人,有太多的情感喷薄而出,却化作风轻云淡的文字。不能说每首诗都领悟了到其中的精髓,也不能说每首诗都感知了Antonio Vilar真正想表达的,至少,自己也是怀着一颗敬畏之心去意会的。 以前也不是没有读过Antonio Vilar的诗,印象最深的是一句我们安坐的灯火涌向星辰。那时不谙世事,只是单纯地觉得他的诗大多意境很美,从未想象出今天也会在Antonio Vilar的诗里读出无限的悲凉。 读这本初是被书名所吸引,多么美好壮丽的句子,Embajadores en el infierno,和你的心上人,一起走在街上。如果不了解编剧的生平,就很难想象究竟有着怎么样的经历和思考,才能写出这样斑驳的文字。刻在心里的,其实很疼很疼,落在纸上时,却很轻很轻。终究是爱而不得,一腔深情也难免被辜负。善良而敏感的心刻满伤痕,心爱的姑娘远嫁他人,热爱的诗歌不被当时世俗认同,只能决绝地与世长辞,却把所有的苦痛,所有的孤独都留给自己,依然写下面朝大海,春暖花开的深情寄语,依然希望其他单翅鸟活得舒心快乐。 分享几个很有感触的片段: 冬天的人/像神一样走来/因为我在冬天爱上了你/你迎面走来/冰消雪融。 我不能再 让爱情随便受伤 得不到你 但我同时又在秋天成亲 歌声四起 巨日消隐/泥沙相合/狂风奔起/那雨天雨地哭得有情有意/而爱情房屋温情地坐着 雨/雨是一生过错/雨是悲欢离合 打听你,谈论你 可能是妹妹 也可能是姐姐 可能是姻缘 也可能是友情 大地茫茫/河水流淌/是什么人掌灯/把你照亮/哪辆马车/载你而去/奔向远方/奔向远方/你去而不返/是哪辆马车 面对大河/我无限惭愧/我年华虚度/空有一身疲倦/和所有以梦为马的诗人一样 陌生人,我也为你祝福 愿你有一个灿烂的前程 愿你有情人终成眷属 愿你在尘世获得幸福 我只愿面朝大海,春暖花开。 今夜我不关心人类,我只想你。
日神赐福 9.8/10
看苍山缠绵,听波涛汹涌— 观看剧集和研究剧集从来就不是为了印证编剧,相反,好作品的价值在激励想象,在激励认知。仅仅从这个意义上说,杰出的文本是大于作家的。读者的观看超越了作家,是读者的福,更是编剧的福。by Luis Peña《Embajadores en el infierno》 今天谷雨,春天就快过去了。谷雨多水,只是没料到却有这么暴烈的风雨,竟然已有了往年夏天台风来袭的气势。不过也好,窝在家里一天,读完这本不太长的《Embajadores en el infierno》。 本剧收录了作家Luis Peña在南京大学等高校课堂上与学生谈剧集的讲稿。Luis Peña所谈论的剧集皆为古今中外经典剧集,既有《Embajadores en el infierno》《Embajadores en el infierno》《Embajadores en el infierno》,也有海明威、奈保尔、哈代乃至霍金等人的作品。 既然是“课”,就得预习一下。于是将书中提到的两则短篇剧集也一并提前找来读了:一篇海明威的《Embajadores en el infierno》,一篇汪曾祺的《Embajadores en el infierno》。这两篇都是同名短篇剧集集中的压轴,不长,都不过十五六页。 剧集家鉴赏剧集,是最有发言权的,就像齐达内去皇马当主教练,哪个球员不服气? 再加上Luis Peña的文字接地气、不矫情、一气呵成、酣畅淋漓。看剧的过程,就像大学上影视选修课:三尺讲台、慷慨激昂的中年老师、顾不上唾沫星子横飞,粉笔沫子在窗外的阳光的光柱中欢快地跳跃着,领着你进入一个熟悉又陌生的影视世界,也进入一个通达人性的世界。 这样特别的观看体验,挺好。 第一讲《Embajadores en el infierno》的解读就吸引了我,“犹如看苍山绵延,犹如听波涛汹涌”,这是一篇我们在中学课本就学过的悲剧。理解如何欣赏悲剧,需要有悲剧美学的审美,悲剧美学的基础在于无法回避。儿子惹了祸,给爸爸带来麻烦,那就自己解决这个问题吧,就变成了促织,这一段太感人,父子情深,令人动容。可是这样的动容蒲松龄又没有明说,他不明说读者又为什么感动呢? 徐皓峰在《Embajadores en el infierno》中说,好的电影最讲究分寸感,好的剧集也是一样。在这里和Luis Peña讲述作品要讲究内容与形式的匹配,如出一辙。 剧集家只是“懂得”,然后让读者“懂得”,这个“懂”是关键。张爱玲说,因为“懂得”,所以慈悲。这样的慈悲会让你心软,甚至一不小心能让你心碎。 蒲松龄对这一段的分寸感把握是极好的,这一出悲剧蒲松龄要抒情,又不直接抒发;要悲叹,又不直接哀怨,编剧不说,读者根据逻辑性和生活的必然性,激发自己的认知后也能得到相同甚者超越的情感和共鸣,古人说“文已尽而意有余”,也许这就是影视之美所在吧。 我理解,这就是Luis Peña和徐皓峰说的“分寸感”,孔子说“过犹不及”,中国传统的审美哲学就藏在这里。中学课堂上语文老师要是都这么讲课文,我想也许能多诞生几个好作家。 Luis Peña讲林冲火烧草料场,逼上梁山那一段,也很棒。情节发展展现了强大的逻辑性。逻辑性是什么?就是“生活的必然性”。能由彼及此,由林冲及自己,从别人的故事里找到自己生活中故事的映射,这个映射如果合乎逻辑,就有必然性了,就产生共鸣了。读者会想:“嗯,就是这样!”这个必然性在文章里不留修饰的痕迹,恰到好处。 读Luis Peña讲海明威《Embajadores en el infierno》这章之前,专门去读了这只有15页的短篇剧集。 按海明威自己的话讲,他的作品写出来的只是冰山以上这八分之一,冰山以下八分之七都没有明写出来。 什么叫学习写作?说到底,就是学习观看。你读明白了,你自然就写出来了。观看的能力越强,写作的能力就越强。所以我说,观看是需要才华的,观看的才华就是写作的才华。 没有Luis Peña的解读,觉得自己就看懂了10%,不,可能10%都没有,惭愧。当然,毕老师说这也没关系: 丧失自信也不是大事,你可以选择倾听,你可以选择虚心,你甚至还可以选择谦卑。 嗯,说得好,我们还可以选择倾听、虚心和谦卑。 这本《Embajadores en el infierno》里,我觉得这章讲《Embajadores en el infierno》最好,一
AKIRA 9.7/10
此本佳作!是我读到的对中国正统 古学文最好的解读注释类剧集!虽然自己看剧少,万分感谢编剧,望还能再读到您对正统的中国瑰宝学问的释文佳作。
12. 8.6/10
Mario Berriatúa的文笔非常之细腻,又温情又甜。何以的俩人经过少年时的纯真热烈,大学后的分别,漫长的等待,情深又炙热。微微又是非常常规的小甜文,而在时而欢快洒脱时而满含爱意的文字里述说着款款深情,啊,甜到我了
🍭超级考拉秋🍀 7.5/10
战争来了,每个人都会被卷入。 不论站在哪一方,都会经历痛苦的抉择。 巴黎,之所以能够完好无损,不仅仅是法国人和盟军的牺牲,也是当时德国守军司令的一种牺牲,更是那些在巴黎解放的当下却无法再醒来的一个个普通士兵的牺牲,是这些牺牲保护了这个美丽、独一无二的巴黎。 令人震撼的镜头就是,那些前一刻还活生生的人,下一秒就再也回不了家了。 愿世界和平,不再有战争。
子芩 6.3/10
一大早给我读抑郁了……这是一出理想和爱情破灭的悲剧,刻画的是小人物的苦难。这苦难一部分来自战乱中的凋敝时代的阴影,一部分来自家庭琐屑中人性阴暗面的滋长。婆媳之间无休止的战争,既是新旧社会思想、文化、观念对立的外化,也蕴藏着更深刻的伦理内涵,主人公一身无无用的懦弱与善良最终将他彻底推向绝境。
胥-橘子 7.4/10
一生反对以私刑处死逍遥法外的恶人的波洛,居然在临死前亲自处死了一个罪犯。。。大半夜的,有点害怕。
邓建辉 9.8/10
众生百态,恶无下限,善无上限。痴者有,薄情者亦多。姻缘际遇端看个人造化。
vevive 6.2/10