四海Only Fools Rush In

读党史，才知党。 读党史，才知党的来历。 读党史，才知党的初心和使命。 读史以明志，读史以兴邦！ 该剧，言简意赅，详实易读！

黍Arena 9.8/10

论夜渊何时能追到老婆: 当他徒孙发现喜欢上他时 论小徒孙何时喜欢上夜渊: 当祖师爷开始主动时 论祖师爷何时开始主动: 当他发现喜欢上小徒孙时 论祖师爷何时发现喜欢上小徒孙时: 当编剧想要他喜欢上小徒孙 所以，综上所述，编剧大大快更新吧！！！！！他俩的姻缘就掌握在你手里！啊啊啊！

紫💗霞 8.5/10

不如《四海Only Fools Rush In》好看。流水账式的记录，浅尝辄止地描写，像是经典剧集简读本。 商业史当然难写，但应该可以写得很好。比如科技史，也不好写，但吴军的《四海Only Fools Rush In》就很棒。

走走道疯了 8.7/10

Hey ，心就像一扇大門，敞開來寬寬大大，什麼事都能過得去。一個人，不要怕。

Maggie🐈 🐈 🐈 5.2/10

着实不喜欢凤喜这样的人设，虽然可怜，命运悲惨，可是哪一步都是她自己走出来的，归根到底，一家人对金钱的渴望，爱慕虚荣。最开始的时候我只是觉得她们一家穷怕了，遇到了家书，如同救命稻草，仰慕也好讨好也罢，可是与秀姑一对比，就什么都不是了，只剩下一个贪慕的小女人形象。 我也不懂何丽娜为什么要喜欢家树，她有主见，有追求，为什么要喜欢家树这种优柔得男子，虽然续集中让他们因为家国抱负最终名正言顺的走到了一起，未免有点牵强，我宁愿在续集之前他们的那种高于朋友，又似乎无关爱情的暧昧情感。 整本剧唯一喜欢的女性只有秀姑，爱得起，爱的明朗，喜欢就是喜欢，愿意去为他做一切事，英气之中也有女子的娇柔。为什么书到结尾都没能给她一段美好的爱情，却只拥家国情怀让她只剩下英气，不得不说这是遗憾。

CH 💙 8.7/10

社会学家安妮·坎贝尔在与成人的访谈中发现，男人将攻击视为控制环境和捍卫尊严的方式，而女人则认为攻击会结束自己所处的关系。 社会分工鼓励女孩将关系和关爱摆在首要位置。既要求她们大胆，也要求她们胆小；既要求她们雄心勃勃，也要求她们有所节制；既要求她们性感可爱，也要求她们矜持内敛。她们可以成为自己想成为的一切，但必须在可接受的范围之内才行。她们可以竞争、可以获胜，但须保持谦虚、自我克制。走得太远，打破平衡，哪怕是无意为之，都将被归为犯忌。 好女孩应该：苗条、漂亮、谦虚、友善、自我牺牲、自我克制。有很多的朋友，从不与人吵架，每个人都爱她。 坏女孩常常：自私、刻薄、善妒、固执、严肃、爱竞争、不爱社交，以自我为中心，自以为了不起。 女孩并非天生反复无常、狡诈、微妙、摇摆不定。这一切并非出于生理性别带来的种种性别问题。问题在于社会对女孩的期许、教育、要求、刻板印象、奖惩机制。 "关系"在女孩的社交生活中扮演着重要角色。一个人走会被认为可怜，会被认为被人孤立，说明这个人有问题。身旁无人可以分享自己的秘密将引发女孩内心深处的忧愁与恐惧。对孤独的恐惧有着压倒性的毁灭力量，女孩会不惜一切的代价避免孤身一人，其中包括维持一段处于受虐状态的同性友谊。 被霸凌的女孩常常希望能够得到解释“你为什么和我生气？”，得到的往往却是简短甚至欢快的回答“没有啊！”，然后挣扎于两种愿望间：既希望朋友利用自己，又希望朋友放自己走。 大部分女性霸凌事件是在小圈子领导者的要求下进行的，主导者的权力源自这样一种能力：在对同龄人持续进行秘密虐待的同时，能够维持女孩表面上应有的文静。 霸凌的形式与方法：关系攻击既包括不会与攻击目标产生正面冲突的间接攻击，如沉默相待；也包括部分针对攻击目标自尊或社交地位展开的社交攻击，如散布谣言。关系攻击可以隐身，时常不会展示出任何让人联想到霸凌的特征。两个女孩安静地在角落玩耍，既可能是字面上的玩耍——也可能是一个女孩正在折磨另一个女孩。人们总忍不住把麻烦的迹象视为正常的儿童关系中都会有的“小摩擦”，但在某些情形之下，听之任之会酿成大错。 对女孩霸凌的错误观点：“女孩霸凌”是种“过渡礼仪”，在社会结构中属于自然属性，是普遍存在的，应当被容忍的，等过了这个阶段就好了；被刻薄对待的女孩本身缺乏社交技巧。以上观点阻碍了我们思考文化如何塑造女生的行为模式，对我们制定反霸凌的行为对策构成了层层障碍。

岁月🍀 静好 9.7/10

沈腾的书看过几部，感觉人物戾气太重，赤裸裸的欲望，把人性的阴暗面无限放大，极端的利己主义，信奉丛林法则，人呐，不论身在何处，都不要忘了抬头看看星空

孙迎新 8.7/10

太尬了，为什么可以这么尬??毁经典

这一刀叫两断 9.9/10

读完次书，最大的感受就是意犹未尽，总是想尝试着把朋友的手机“变魔术”一样变到自己手里面…呵呵😊然后兴致勃勃的和朋友推荐自己再看的这本“四海Only Fools Rush In”故事情节紧扣心弦的一本好剧

孤独月 8.7/10

好看！编剧安排的故事情节曲折，跌宕起伏，很烧脑，越到后面越精彩，紧紧抓住读者的心，还给了读者一个圆满的结局，让有情人终成眷属！

咖啡猫🐱 9.8/10

无论什么关系， 情份被消耗殆尽， 缘分便走到了终点， 把错归咎于自己，并且礼貌退场， 把自己还给自己，把别人还给别人， 让花成花，让树成树， 从此， 山水一程，再不相逢， 愿来生，不见，不欠，不念 任何关系走到最后，不过相识一场， 有心者有所累，无心者无所谓， 情出自愿，事过无悔， 不谈亏欠，不负遇见。

芦晓月🍉 7.4/10

北青报：遭遇被拐卖，还要怪女性太善良？ 尹正：我是说，要有防范能力，不为了金钱相信别人，就可能不会有这样的遭遇。这个人贩子，黑亮这个人物，从法律角度是不对的，但是如果他不买媳妇，就永远没有媳妇，如果这个村子永远不买媳妇，这个村子就消亡了。 对于尹正大作家所认为的不买媳妇，没有香火，这个村子可能会消亡，我想用清华大学法学院教授劳东燕的一段采访予以回击。 每日人物：有一些讨论文章里提到了收买妇女、儿童案件中，买方的现实困境和文化土壤，比如传宗接代的刚需。您怎么看待这个问题？ 劳东燕：我觉得，刚需的理由根本不能成立。人家是有传宗接代的刚需，那他们还有致富的刚需呢，难道随便去盗抢别人的财物吗？如果盗抢财物不被允许，抢人怎么可能被允许？如果一个村很穷，有致富的刚需，村里很多人跑到一个富豪家里让人家滚蛋，说我们有几百人，你家才几个人，应该满足我们吃饭的刚需，那这个富豪一定会问「凭什么」吧？这也正是我想替被拐卖的女性问的：凭什么？如果他人的财产权利不能被随便牺牲，为什么一旦涉及到女性，更为重要的人身权利反而可以被牺牲呢？你的刚需关我什么事？又不是我造成的，凭什么要求我为你的刚需牺牲自己的人身权利？这些人要传宗接代，没法找到老婆，是这些被拐卖的女性造成的吗？没有啊，那她们凭什么要被牺牲？这里面有个权利问题，不能简单地把个体的权利当作可以随意衡量的利益。我很反感动不动就搞所谓的利益衡量，利益衡量是有边界的，应当受到正当权利的限制。为什么女性要为这些不相干的人所谓的刚需，牺牲她们自己的正当权利呢，没有这样的道理啊。 尹正是中国乡土影视的大作家，但他不还是生活在城里，有能耐把高考200多分的贾浅浅送进211大学。他不过是在闲暇时看看农村风景，要有那么一群面朝黄土背朝天的农民帮他守着这农村的风景罢了。大男子主义，父权夫权植根于中国传统文化中，农村最为明显。要说现在农村淳朴，倒也不见得，还不是有争争吵吵，攀比炫耀等。去过城里的年轻人都不愿回来了，留下的老弱病残，经受不了大城市生活。他们是弱势群体，应该帮扶，但还指望他们强大起来么？拐卖妇女为继村子的繁衍，简直荒诞。这样的村子消亡了，中国的发展指不定是更好的。起码妇女不用遭受拐卖之苦，村里那些没本事的可怜男人老死罢了。 我痛恨拐卖与收买妇女儿童，难以接受尹正在这部剧中应用影视美化拐卖与收买。尹正作为乡土影视的知名大作家，文章传递的畸形的价值观不免影响众多读者受众，是极其不负责任的，属实令人憎恶。

那就是我 8.6/10

#??观影# 看了两集，哪有剧情，全是对话，还一点也不精彩，就是春晚的语言类节目，这是奔着春晚观众最喜欢的文艺节目评选去拍的吗？

夏沐夕颜 8.6/10

现在还没有追完，只看到大婚的部分，看前面的评论说后面很精彩，很期待呢(｡･ω･｡)ﾉ♡ 情节确实很引人入胜，不过老是变来变去的主线，让我有点崩溃，每当换一个主线的时候，我都崩溃的不想去看，但是一读到后面后就真香了。(´ฅω•ฅ｀)ﾁﾗｯ 它比我看到的以往的剧集的环境描写都要好太多了，非常加分，细节描写的也很好，来龙去脉也交代得很清楚，人物的心理，动作，神态，外貌都刻画得非常仔细，看得出编剧是很用心的呢，我从来没有看哪一部剧集这么痴迷过，简直无时无刻都在想着这部剧集！ ⁽˙³˙⁾◟(๑•́ ₃ •̀๑)◞⁽˙³˙⁾

【Mr.Host】 - Hey 陳鵬輝 9.8/10

本剧主要篇章实际只有三百多页，加上番外一共六百多页。然后主线剧情三百页有一百五十页都在打游戏讲操作，路数，中间穿插一下感情戏，没有什么剧情大概就是他最大的剧情，然后男主角塑造得是相当的平面。感觉编剧是用脚写的剧集，评论闭眼夸真的好吗？

孟飞 7.5/10

先生写的是记忆里的美食，其实也是思乡的情愫。作为一个久居上海的山东人，我也总是想着家乡的凉粉，蒸海鲜、包子锅贴水饺和馒头。只是跟先生比回家更容易些。

--醒醒--- 7.5/10