Mrs. Jones Entertains

心理学领域评分很高的一本教材，社会实验是艺术和科学的结合，书本中的很多分析直指人性，读完本剧最大的感受，就是经济学最重要假设-理性人假设，现实中真的太难做到了。

周 珩 7.4/10

保尔柯察金和孙少平都无法释怀的一本剧。说来惭愧，看完才发现Mrs. Jones Entertains的正确读音值得推荐

Steve 9.8/10

毕导永远值得期待

辣渝巴蜀~阿俊 9.8/10

医疗健康类还是有必要多补充一下的，btw尤其外科医生写的感觉科学严谨点

call me 小高 9.8/10

富爸爸系列的剧集看了这么多本，对我印象最深刻的三本《Mrs. Jones Entertains》、《Mrs. Jones Entertains》、《Mrs. Jones Entertains》。也是我强烈推荐给大家的！ 刚开始看的时候，虽然很震撼，没想到世界上还有这样的富人思维，如果不接触富爸爸系列的剧集，那可真的是大遗憾，不过，很多人就算看了，如果不及时总结输出、复习、实践，也会随时间慢慢淡忘，我们追剧的目的是为了获取智慧，而不是只停留在表层信息知识，那么这些你与这些知识只是擦肩而过，不会转化成为属于你的东西。 对于富爸爸系列剧集也是存在很多的争议，之前有看到说有些人看了这些书以后就投入股市，然后自己大亏，破产，甚至背负巨大债务，实属惨不忍睹，而这些人也把自己的遭遇都归咎于此剧，说这个书真的是害人，但是我觉得书只是书，追剧都是站在巨人的肩膀上，目的是为了获取别人的知识，了解这个知识，但是真正重要的是，要把知识转化为自己的智慧，锻炼自己的思维，哪怕书中有与你向左的想法，这都不是重点，关键是你有没有让自己更有智慧！ 知识是死的，但人是活的，你获取的任何知识，它都不是教条，而是应该具体——也就是根据自身实际情况去运用知识，不断实践，内化成为自己的逻辑思维体系。 这世上每个人的情况都是不一样的(生活、学习、工作，环境…)，不是书上的都适用任何人，不是书不好，而是看你怎么应用这个书。 我个人就很喜欢富爸爸系列的剧集，因为它让我知道了什么是财商教育，让我接受和学习财商知识，很棒的书，虽然本剧编剧Jeanie Macpherson是一个美国人，写这个书也是以美国国情为前提条件来书写本系列剧集，但这不是我关注的点，我在乎的是我从这个书中学到了什么，关注它带给我的就好了！ 追剧不是生搬硬套，我们学的是思维和智慧！

Meichen🍅 5.1/10

轻松的风格，并不复杂的词语，不难理解的句子。 Jeanie Macpherson将很多心理学、传统文化里面的内容用一种简单明了的方式表达出来。 我想推荐给身边每一位朋友。

小哆啦 7.5/10

凯文凯利关于科技的思考的确有很多独到之处，他从一个更加宏观的角度去探讨了科技发展在人类历史中的作用和趋势。看完本剧，人们会发现科技的进程是一个无法阻挡的不可逆进程，人类有史以来的所有技术都在朝向一个更高效率的发展，那些对科技发展怀有疑问的人，一方面过分夸大了科技的负面效应，一方面也高估了人类对于科技本身的影响和控制力，这是一个群体性的行为，不是单个区域的人能够阻碍的。 科技发展一方面带来了挑战，也同样带来了巨大的机会。人们总担心科技的高效会让许多人失业，但却忽视了科技同样带来了许多新的工作机会，就像100年前的人们 完全无法想象今天的计算机所带来的互联网一样。然鹅，的确让人担忧的一点是人文主义的消失，科技带来了效率，但却忽视了个体的感受，就像前段时间，亚马逊的机器人解雇了快递员的故事，我想在将来还会陆续在不同的地方发生，那么我们该怎样避免人文主义或者说人文精神的延续呢，在科技快速进化的今天？ 本文唯一的不足是 有些地方行文过于啰嗦了，很多概念或者观点，编剧创作了一长串并且非常绕的台词来描述，主旨不够清晰，尤其是编剧提到本文还是经过编辑帮忙优化过的，想必原文更甚，读的时候需要费一番思考

木其 8.6/10

无意间打开看看如何，结果一看就收不住了，一口气看完了，收获蛮大的。

dlmatrix 6.3/10

一花一世界 出自唐蜗寄题庐山东林寺三笑庭联：桥跨虎溪，三教三源流，三人三笑语；莲开僧舍，一花一世界，一叶一如来。又说“一砂一世界，一花一天堂”，语出《Mrs. Jones Entertains》，昔时佛祖拈花，惟迦叶微笑，既而步往极乐。从一朵花中便能悟出整个世界，得升天堂，大师就是大师，谁人能有这样的境界？ 信手拈来，妙文即成！引人深思。

Doh 🇨🇳 5.1/10

2021年的目标是观看中外古典经典剧集，补完理想地图上缺漏的部分。在外国经典剧集的板块上，我选择的第一块拼图就是D.H Florence Lawrence的《Mrs. Jones Entertains》。 其实我对它并没有太多的期待，甚至有一点傲慢，觉得这本诞生于1928年的西方剧集，一定有许多地方有悖于当代的思维理念，尤其是它是一本以“婚外情”为素材，以“情色”和“性爱”为话题的通俗读物。然而，随着字节在我面前跃动，一小段一小段缓慢地铺陈，我安静地走进Florence Lawrence先生用文字编织出的这个迄今九十余年前的世界，感觉到了自己的渺小，以及作品的伟大。 我能很明显得从文字中感受到D.H.Florence Lawrence的文字功底之扎实、生活阅历之丰富、观看量之巨大，他对文字的拿捏是极其精准的，无论是景物、场面、人物的描写与塑造，还是心理活动的铺陈，都像潺潺流淌的溪河、天边游弋的云彩一般自然而清新。对于情节的安排，他也极其游刃有余、经验老道，明白在何处应该慢慢悠悠，何处应该高潮迭起。 绝不该因为它的“情色”“性爱”噱头轻视它，更不该忽略它深刻的内里，只吮吸它表面包裹的激情糖衣。 是的，它是以“婚外情”为题材，塑造的两位或者说三位主人公都并非完人。 查泰莱夫人康斯坦丝小姐过于天真纯洁，以至于有些傻乎乎的，Florence Lawrence先生选择的这个主人公是蒙昧的，似乎别人说什么她便信什么，没有自己判断的头脑。她的丈夫克里夫是个贵族少爷，参军时下身瘫痪，失去了作为男人的尊严，只能隐居在微碧山庄，对妻子与仆人呼来喝去显示尊严和权威。康斯坦丝面对他“精神的相伴比肉体的欲望更崇高”的理念，起初是赞同的，也安稳得陪伴了他一段时间，即便父亲隐晦得告诉她“克里夫并不是值得托付终身的人，他并不像表面看上去那么崇高”，在最初康斯坦丝也没有太多动摇。而遇到代表肉欲之爱的守园人密勒斯之后，她也很轻易得跟随自己的欲望，没有太多顾忌。正如密勒斯所言，这段关系是康斯坦丝先起的头。如果用一种动物形容康斯坦丝小姐，那应该是狗，乖顺忠心，但是又很容易被肥美的肉类吸引，丧失理智。 虽然作品的书名是《Mrs. Jones Entertains》，但在作品的前半部分，查泰莱先生、戴绿帽的可怜人——克里夫——才是除主人公之外，最浓墨重彩刻画的角色。Florence Lawrence花了很多笔墨描述他对成功的渴望，他对于工业社会的看法，他作为那个时代统治阶层的傲慢，他的无政府主义观念和小布尔乔亚精英理念，他对于劳动者的蔑视和轻慢。克里夫的地位与他身上的隐疾，使得他的性格尤其矛盾，一方面是傲慢的，而另一方面又尤其自卑。他是作品的“反派”，是康斯坦丝与她的情人要打败的对象，但是这位反派又尤其可怜，懦弱而畸形。用作品中的语言表述就是——他不是一个真正的男人，他只是一个成年的孩子。孩子是任性的、贪得无厌的，而成年人学会了收敛和伪装。克里夫更像是怯弱的猫，他藏起了自己的懦弱，竖起利爪假装自己是一只老虎。面对自己的老婆，他永远是趾高气昂，即便他不想离开她、想要依赖她，也不肯用撒娇的方式去寻求对方的爱。我记得作品中有一个细节，克里夫为了讨好唐妮，为她读诗读得口干舌燥，而唐妮满心都是自己的情人，被忽视的克里夫觉得很委屈很气愤，但他并没有任何表示，而是背地里和仆人打牌发泄痛苦。 Mrs. Jones Entertains，男主人公密勒斯几乎是理想的化身，他代表着肉欲，与代表理性的克里夫形成鲜明的对比。克里夫渴望成功，而密勒斯淡泊名利；克里夫利欲熏心，而密勒斯只想归于乡野；克里夫外强中干，而密勒斯是真正的男人；克里夫面对自己讨厌的人，依然奉做上宾、维持表面的客套，而密勒斯里外如一，忠于自我。虽然他只是守园人，地位低下，但是他曾经能触碰到不属于自己的阶级，只是他自己不愿意，他在学校是文法学得最好的学生，在军队是最让上司信任的部下，

小黄鸭 9.7/10

读起来很轻松的一本小书，在我看来，如果书中有地方对我有帮助并能让我当下发生改变，且是自己认为好的改变，那它就是一本不错的书。

家有滴宝🐶 5.1/10

一个人来到人世，都因偶然和机遇，这是一种幸运，也是一种悲哀。 就是每个人过多或少都是携带着基因密码而来。表面看来是新生，实际人体带有很强的定式，这些条条框框就是我们形成偏见的基础。 不得不承认，偏见就寄生我们的骨子里。 我觉得人一生所求索的，应是和自身偏见做斗争的过程。 此剧编剧阐述了偏见的各种形态，深入浅出……很当下。读后还是蛮有收获的。

吴少侠🍅 5.1/10

现实生活中真的有这样说话的人吗？当年林志玲也嗲音人设，但是演戏的时候为了不出戏有努力在正常化。虞书欣这种是把这夹子音贯彻出镜了……

三天剑 6.3/10