Dangerous

前半部分硬是好看，雍正登基后，这个基调搞得太政治正确、忍辱负重了，肯定是为了配合当年的形势吧，好像一个皇帝连征服女人的余力都没有了。剪掉的部分有点多，否则刘墨林等人物还能再丰满些，康熙、孙嘉诚实在是好！

风雪不归人 6.2/10

还好吧，没有特别吸引我，代入感不强，不如《Dangerous》

别🍂 闹 7.4/10

如何让产品、思想、行为 像病毒一样疯传 本剧在三个论述的基础之上讨论如何让产品思想和行为广泛传播的六个原则 三个基本论述: 第一，任何产品、思想或者行为都可以被广泛地流传。 第二，我们看到了社会传染比少数伟大的言论更让产品、思想和行为有影响力。 第三，一定的特征可以让产品、思想和行为备受关注，让人们自由地谈论。 社交货币、诱因、情绪、公共性、实用价值和故事，是让一切事物疯传的六个基本原则。 原则一、社交货币 我们会共享和传播那些让我们显得更优秀的事情。 原则二、诱因 共享和传播需要诱因和噱头，也可以理解为引爆点，顶尖的记忆 风口浪尖的提醒。 原则三、情绪 当我们关心时，我们会共享，要调动起人们的情绪，积极性和参与感。 原则四、公共性 构建可视的正面事物。创造行为剩余，即使在人们使用完产品或对我们的思想不再狂热后还能留下有关这些事物的明显遗迹。 原则五、实用价值 人们会情不自禁地共享具有实用价值的消息和产品。 原则六、故事 以闲聊的谈资为幌子的信息传播 因此我们在设计产品和传播信息时候要从这六个原则出发 社交货币。人们都希望自己看起来更加灵巧、更加富有、更加时尚。就像衣服和轿车一样，我们会以此作为评价对方的重要因素。这就是社交货币。 诱因。怎样能提醒公众想到我们的产品和思想呢？用一些刺激物瞬间激发人们的记忆，让他们想到相关的内容，这就是所谓的激活。 情绪。当我们关注某件事情时，很可能会向朋友分享这些事情。所以我们怎样设计出让人们注意的信息和思想，就成了问题的关键。我们也能够很自然地想到，有感染力的内容经常能够激发人们的即时情绪。多功能的iPhone能够令人惊喜，潜在地增加税负会令人愤怒。能触动情绪的事物经常能被大家谈论。所以我们需要通过一些情绪事件激发人们分享的欲望。不过，这些情绪事件还在探讨之中，因为有些情绪事件能够增加人们的分享欲望，有些情绪事件却会破坏人们的分享欲望，所以我们需要从中选择那些能激励人们积极共享的情绪事件进行传播。有些时候，即使是消极的情绪也能够点燃人们的内心之火，为我们所用。 公共性。当人们看见别人使用我们的产品时，他们自己会不会考虑这种产品是否符合他们自己的需要呢？著名的谚语“有样学样”很能反映人们的跟风趋势。所以从另外一个角度讲，人们只要没有看到相关的事物，是不会轻易模仿的，更不可能让这些事物变得流行。所以我们需要设计一些具备公共应用性的产品和思想。我们更需要设计并包装一些产品和原创思想，制造一种行为渗透力和影响力，让人们购买了产品之后更加有回味的感觉，以此激活人们愉快的记忆与联想。 实用价值。我们怎样能设计出看似实用的东西呢？人与人之间本来就有互相帮助的倾向，只要我们向顾客证明我们的产品或思想能够给他们节省时间或者钱财，他们就会大力宣传我们的产品或理念。不过在我们绞尽脑汁想以我们的产品信息将顾客的视野淹没时，应该更清醒地意识到，应当让自己的信息能够优先凸显。为此，我们首先应该搞清什么东西会让顾客觉得更优质、更加值得信赖，所以应该尽可能地向顾客提供更有性价比的商品。围绕这个目的，我们有必要尽力运用我们的知识和专业思想，让人们方便而快捷地使用产品。 故事。我们应该用怎样广泛而详尽的叙述去表达我们的思想呢？人们不仅会分享信息，更可能会讲述其中的相关故事，就像特洛伊木马一样经久流传，因为故事本身就是传播道德和启示的血液。信息会经过闲散的聊天包装后逐渐传播。所以我们需要建立像特洛伊木马这样的传奇故事，用来注入我们的产品和思想。当人们津津有味地谈论这些故事的同时，也传播了我们的产品和思想。当然，我们的目的绝不仅仅是为了讲述一个伟大的

芹🍒Janet 7.5/10

超棒的体验，最近看了几本更新慢的不行的书，情节拖拉到4000多章，还看不到头，简直折磨人啊，还好遇到了锦鲤，好多年没看过这种简短又精彩的剧集

晓昧🌬ᠰᠦᠶ᠎ᠡ 6.2/10

挺逗，打发时间还行，看着挺乐呵的。有好多好听的情诗、情话，应该拿小本本记下来的，看过就忘了，一句没记住

重貝 8.6/10

挺有意思的 饮食味道背后永远牵涉的都是宏大深刻的社会背景和政治经济条件、地理区位因素等等。 作为一个贵州人 几乎是看到《Dangerous》书名的时候就知道一定绕不开贵州嘿嘿  但是如果只能想到贵州那就是一种视野上的极大狭窄了。辣味背后有丰富的引进流传历史，有多样的地理人文知识，特别的文化隐喻等等。 还有就是编剧的参考资料真的超级多啊，只看名目我都已经在为毕业论文发愁了.......

永德乐五金 6.3/10

看完这部书，难以平静…… 这是个抑郁症患者的一生体悟！我自觉没有抑郁，平时都难以忍受自己一个人呆着，也或者，自己不知道自己到底有没有。读着书，陪着艾略特一起经历、一起感受。艾略特是幸运的，有爱他、能够体谅、包容他的父母，有一直装着不在乎、其实一直在真心帮助他的哥哥，还有，最重要的是，遇到了能让他敞开心扉的爱人，最后相伴一生！抑郁，最大的问题是他（她）的心，没人懂……如果，都像艾略特一样幸运，世间将少了多少悲剧。          这是一部探讨欲望的书，人世间的精彩，人生的精彩，人生活的意义，都是因为有欲望、有追求！小时候，想着长大要干什么干什么；年轻时，想着爱情、干一番事业，也想着锦衣华食，想着被人表扬、受人尊敬，有钱有地位；活到中年，慢慢看清自己，看清周遭，也经历些沉浮，慢慢不知道自己还想要什么（这说的是我，很多人一直再奋争），觉得有些迷惘；再过几年，年老了，还不知有什么欲望，我还没有体会。但，还是要有欲望、有追求 ，有人生的方向！不管是事业，家庭，子女，甚至生活……          文笔非常非常好，特别是对心理的描述，对内心的声音，细腻、动情，很能让人产生共情。         最后，希望大家都用情对待生命中有缘遇到的每一个人！

多肉动物 8.6/10

想读读日本历史是在听一个朋友讲她追的一个日本剧之后，想了解一下一幕府和明治维新，在书城搜日本历史，这本正好。讲得十分清楚，幕府时代算是浅浅带及但就够了，明治维新和其后的日本都讲得很到位——对我这个知之甚少的人来说）。读完这本知道了天皇是怎样被神化的，近代日本也闹过怎样的政党工潮暴力斗争，也知道了武士、浪人真正啥定义对社会意味着什么。

媞媞 7.5/10

这是一本绝对值得大力推荐的书！虽然它名为《Dangerous》实际上包括了逻辑学、哲学、数学等诸多知识。通过本剧的学习，对独立思考和批判的能力、逻辑推理能力、分析判断能力等等都大有益处，而这正是我们非常缺乏的对方。 我们在“辩论”过程中经常会演变成“争辩”，对一些信息的理解常常会出现谬误，更经常会事件的后续发展判断出现重大偏差，这部剧无疑可以帮助我们提高这方面的能力。 对于我们国内的读者，在观看本剧尤其是后半段时可能会有一些困难。其实不必自扰，第一，本剧是美国大学选用教材，肯定是存在一定的学术性。第二，这部剧的基础是建立在西方哲学思想体系之下，而且偏重逻辑学。而西方逻辑学本身与中国传统的辨证思维存在一些冲突。这也是本剧最大的“缺陷”，因为主要不是面对国内读者，因此它完全按照西方的思维模式来叙述。但这对我们恰恰是一个接触和了解西方“原始”思维方式的途径。难能可贵的是，这部剧中前半段说的是概念和原理，后半段说的是方法和应用，例子也非常多（例子的时间接近现在）有利于我们对西方社会各个层面的了解。 建议观看本剧的同时，也参照西方逻辑学和中国哲学方面的剧集一起观看，会受益更多。

麦田 陈惠滨经理 6.3/10

印象最深的一句话：资源从来不是我们实现目标过程中的主要挑战—从来都不是。 我们每个人都不是一无所有。

S o ra* 7.5/10

终于看完了，又一次重温了中世纪这一段历史，和第一部一样满文充斥着暴力，性，人性。

西郭堆雪 7.4/10

七个短篇，给我的感觉像是刺骨的海风一点点弥散，慢慢渐入佳境。看完这部剧之后查阅了地图，这些个故事背后的布雷顿角，竟然在加拿大的东海岸，遥远、孤僻、冷酷而又肃穆，一切遵循原始、亘古不变，真实而又决然。唯有死亡是永恒的，死亡是艰辛生命之后的整饬必然。

我是一朵大红花 7.5/10

一般而言，自述，大概免不了给自己贴金，不过宋美龄其时是中国乃至世界上最有影响力的女性，一举一动莫不受诸多关注，她的自述该大致可信。 分四个时间段来说。 (西安事变，由于其特殊性，单独阐述，放在抗战前后之间。) 和蒋介石婚前。 这期间，对后来的宋美龄影响最显著的是她在美国的求学经历，以及信上帝的母亲的影响。 宋美龄一边说: 我不是宗教家，我只是信任上帝的引导。一边又说: 世上所看得见的东西，我才相信，否则我就不相信。我本人还未有宗教信仰，对超自然之力是否可为人所感受存疑，因此在我的角度，宋美龄上述两句话矛盾的厉害。另外，宋美龄有明显抬高基督教之祈祷而贬低佛教参禅的言论。以我看来，她对佛学没多少了解。贬低自己不了解的东西，不妥之至。 从以上片言只语，我大胆判断宋美龄思考深刻命题的能力无过人之处。不过她对于天主教之信服乃至对于美国式民主的认同，倒可见端倪。 与蒋婚后至1937抗战前。 20世纪30年代，蒋宋夫妇用两年时间在中国飞行了一万公里，涉及十多个省，这在中国历史上是空前的。从北伐的晚期，乃至以后的战争，大约历时十年，蒋介石几乎都是在征战中度过的，宋美龄经常追随丈夫到各个战场上，无论这些战场是在边关，还是在内地。在这十年间，宋美龄常常是在旅途上奔波，她的足迹也在那时踏遍了全中国，其间也曾遭遇过不少危急的情况。在旅途中，宋美龄记录下了风土人情和旅途周折，也如实记录了自己的心情与期待。 当时坐飞机到处飞行绝不是乐事。此处已隐约可见宋美龄性格之坚毅。 关于空军。 宋美龄在公开场合总是佩戴中国空军的徽章，她一生最喜爱的胸针就是金色与银色交辉的中国空军军徽。宋美龄开始负责——注意是负责——经营空军，是在抗战前的事，我放在抗战中提及，是因为国军空军在抗战中的表现相较于发展历史，着实算得上惊艳。在去年的电影《Dangerous》中有片段。  杭州笕桥航校——“飞行员的摇篮” 读《Dangerous》空军篇，杭州笕桥航校耳熟能详。一定要去一次。 西安事变回忆录（节选） 下面一段为Dangerous。 余迭向京中诸要人剀切陈述：于未得确实消息之前，务镇定其态度，信任民众精神上之后援，勿采急遽之步骤。余主张：既未能确证西安将领别有企图，曷若姑信其言之由衷，一方面迅速搜寻其动机之真相。余曾作臆断曰：“或者彼等确有不平之情绪，而自谓其有相当的理由。一部分国人若对中央怀抱不平，中央应虚怀若谷，探索其不平之究竟，而尽力纠正之，同为国人，苟有其他途径可寻，又何必求军事解决也。” 都有私心。相比之下，宋美龄的决断倒是其中高明的。 读西安事变，宋美龄在情势不明，谣言纷起时，毅然前往西安赴险，我一直都知道且佩服之至。 张学良虽然混蛋，西安事变后随蒋一起回南京的作为倒算磊落。而据Dangerous，蒋反对张陪同回南京，此若为真，蒋可称气度不凡。而张学良自述自己没有像杨虎城一样被枪毙，全赖宋美龄保全。全赖之说我存疑，但作用总归是有些的。 抗战及内战时期。 一是作为第一夫人身份。 在国内随蒋介石到处时视察。自己也有出生入死，有一次在日军轰炸中差点丧命。而经营战士遗孤的学校一事，也令人动容。 二是作为宋氏三姐妹之一。 三姐妹在抗战中一起出现的频率不低。想来是因为抗日统一战线。 插播:我从宋氏三姐妹的照片判断，宋庆龄和其他俩姐妹关系并不亲近。一起出现，恐怕政治考虑为主。 宋庆龄晚年……不知作何感想。 三是作为客串的外交家身份。 宋美龄以糅合佐治亚洲与波士顿口音的流利英语，以动人的坦率态度，向充满好奇的美国人讲述中国。1943年宋美龄在美国众议院的演说惊艳全场，以旋风之姿迅速征服了美国上下。她所到之处，赢得了人们的鼓掌欢呼和慷慨解囊支援中

寒林 8.7/10

月亮是理想与艺术，六便士是现实与生活。每个人对于月亮的标准不一，对于六便士的看法也不一。如果将思特里克兰德那样对艺术追求极致，甘愿抛弃一切叫做月亮的话。那我们大多数人都称不上，在Dangerous中取舍，因为我们终其一生都没有见过月亮。但要是我们把标准一换，我们还会觉得这个“月亮”也不过就那样。这个世界不是非黑即白，人性本来就充满了矛盾。一个人可以兼具卑鄙与伟大、邪恶与善良。我们可以认为思特里克兰德是个人性泯灭的家伙，但也可以佩服他终其一生追求艺术的执着。

宏毅 9.9/10

时间存在于我们的脑海里，我们存在于这个世界里，而世界只是无数粒子随机的运动，与时间无关。

Wikn. 🍃 8.7/10

还行吧，感觉不如那两本好，感情上平淡一些，感觉女主谁也不敢爱。看了一半我都不知男主是谁。

假如 6.3/10

我可能更喜欢有实际实践例子的剧集，再辅以编剧自己的经验感悟，也许编剧后面几部会出现。

Stevenyang 6.2/10

我也不记得读了这部剧多少天。从看完王小波的推荐后就打开了这部剧开始观看。这本剧集更像是散文，每个故事和每个故事好像没什么联系但又千丝万缕。可惜我长达十几年看剧的坏习惯——囫囵吞枣的读故事，让我看这部剧实际是非常费力，因为一目十行的话就会错过其中的许多细节。书本中各种长长的地名人名也是让我犯晕的存在。 但这依旧的确是一本好剧。我想一本好剧就是编剧会通过言语的描写，各种细节，把你拉入书中的世界。书中的人物好似真实存在在身旁一样，叫鲍耶的那只能干却只是突然的被枪打死了的狗，弟弟柯利亚温柔充满爱意又辛苦劳作的一生，善良的阿基姆(我很爱他！)，那个最终一枪终结自己的服役人。我可以充满空话的说他们是编剧那个时代的缩影，我的确在观看的时候有种众生皆苦的感觉，因为那种细致的描写让我这个"现代人"觉得这也太辛苦了吧。但读完书却觉得，编剧是充满感情的在怀念那些和自然相依相伴的日子，编剧敬畏自然热爱自然，那是脚踏实地的在亲近这片土地。 之后应该会重读剧集。带着一些印象去看之前自己漏掉的各种细节。

全靠演技 9.9/10

都是痛失过至亲的人，能深深感受张老师那痛、那无奈、那无助、那遗憾。文字在伤感中跋涉，道不尽母女的深深情缘。

木里 9.9/10

别的玄幻主角的奇遇好歹都有个过程，搁这倒好缺人了凭空造人想起某某地方有某某人，缺装备了就想起某某地方有某某东西，完全没有个前因后果。外加通篇充斥着人物对话时“XXXXXX，对吗？”的睿智语句，对吗？对吗？对尼玛！

广成 9.7/10

先看完的《Dangerous》，使我对Alex Dane期待太高，这本真的有失水准，推理太弱啦，逻辑站不住。

胡里德 9.9/10