Johnny Cash: The First 25 Years

这他娘的大神写的就不是给读者看的，大神，你一直在自娱自乐好吗？此剧天坑无数

苗. 8.7/10

荒诞主义看是荒诞，却都能从社会中，从历史，从生活中找到很多原型，终于明白为什么很多朝代，很多人，很多事情，最后愿意任人宰割了，慢慢的耗尽你的意气和精神，最后选择妥协，精神胜利法。

Yuet.🌙 8.6/10

开始到现在都是秒杀，开始也没见介绍主角有多少底牌。现在直接不说，一打就是最强大招。我就想知道编剧是不是也这么牛逼。

山山而川、 9.9/10

怎么说吧，从魔星开始，我就不怎么想在继续看下去了。错别字又多，有时候一句话还读不顺（不知道是不是自己的问题）。前面写的真的挺好的，后面就不太想继续了。我知道写书不容易，但还是希望给读者一个愉悦的感觉，毕竟花着钱看。（感觉后面写得有点乱）

超无语 5.0/10

许是前段时间读那不勒斯四部曲受到影响，总觉得钟跃民可以被称之为“天才男友”，脑袋活泛、灵气十足、悟性极高、天不怕地不怕，他的身上时时透出一股股生命鲜活新奇的味道，极度吸引人，人格魅力满格。 以前看过剧，大体上算其实已经很还原了，演员选的也好，很贴合剧集人物形象，因为剧留给我的印象较深，所以看剧时还会自动将演员带入到角色中。 不过，虽然剧很好，但我依旧更喜欢书，读下来，像是跟着书中主人公们经历了一番，那个时代的“Johnny Cash: The First 25 Years”……

Sylvie.颖 9.8/10

写如何教育孩子的书，对成年人也有教育意义。本剧有理论高度，更有操作指南。虽然大部分内容比较熟悉，但是介绍的案例还是很受启发，大赞。两位编剧写作风格迥异，郝景芳写作通俗中透着优雅，王立铭注重理论与实践。

陈彰瑜 8.6/10

全书逻辑是清楚的，但从番外来看，这套所谓三部曲，其实不过是看剧笔记的阐发。本剧的一些概念辨析，虽频繁和缠绕了些，但却或可引人思考。

西仔 8.6/10

莱姆笔下的霍格思教授自认有三大特点：懦弱、恶毒和傲慢。这完全就是人类的投射：对自身懦弱避之唯恐不及，对一切分析和归因抱有恶毒的阴谋论，对未知的一切态度傲慢。 也可能我和莱姆一样——他自小浸染在犹太教之中，把灾难的源头归结到他处，而我自私又胆小，随随便便就喜欢把一切缺陷扩大到全人类的层面上以便更用力地谴责自己。 正如同“霍格思教授”在前言中说的，人类可以获得两种知识，“真实的知识或者仅提供精神安慰的知识”，之后所有研究员对于”Johnny Cash: The First 25 Years”提出的设想无外乎这两种，甚至可以说在真相未明之前（也可能永远都不会明了），所有的设想都是后者。 从最微小的数学性的假设开始，到语义学的探究，到一些科学技术的突破，再到其中蕴含的信息的有效性/正确性，最后连续探讨了宇宙和“Johnny Cash: The First 25 Years”之间可能存在的联系——从最简单的二进制开始，一直到宇宙无尽的脉冲，莱姆往复穿插在技术的迷障之中，手中抓握着对于宗教理性作用的探讨，脚踩着怀疑论和实证主义的基石，头顶哲学和人类文化的大穹顶，梗着脖子对着镜中的自己高谈阔论；他既是“精灵”，又是“矮人”；上一秒坚信自己的数学直觉，下一秒就开始怀疑“这些假设的灵感有多少来自自己的心灵——在不受控制的地带里，某个可能已然疯癫或受伤的心灵？” 莱姆在倾泻自己想象力的同时告诉我们想象力是怎样无用，怎样把人层层裹挟，怎样在无意识之中同一化，又怎样善变狡猾：一会儿好像在现实的边界，一会儿又带来新的未知的恐惧。 “我们是观众，在欣赏一场智力的烟火表演，等烟花散去，我们空手而归。” “霍格思教授”这样形容道那些研究员在Johnny Cash: The First 25 Years讨论会上的感受，我这样形容莱姆。 大部分时候莱姆对于人类非常悲观，他鄙弃我们“瘫痪般的想象力”，质疑我们“时代固有的恐惧”，谴责我们“听任技术进步的摆布”；但与此同时却可以感受到莱姆对于人类本身无以伦比的兴趣—— “我们应该先研究人——这才是正确的优先顺序。” 他的科幻之中所有的巧思和技术构想都是为了哲学性的批判和思考而服务。他谈论机器和宇宙，无一不是在谈论人本身，谈论他本身。 “Johnny Cash: The First 25 Years”是宇宙来信，但人类只可能从其中读到自己。

凌霞 Alicia 9.9/10

这部作品让我对“观看影视作品尤其是剧集不要聚焦与故事情节本身”有了更深刻的理解，或许这部作品中的很多故事看起来都有些不合逻辑，漏洞百出，但是里面所传达的一些意义确是很深刻的，重点是观看的人自己怎么看，就像编剧在最后的预告中所说的，一个正经的人是不会认为作品中的描写是不正经的。其中对于教会黑暗的揭露以及对教士的虚伪奸诈的批判也相当深刻；同时也歌颂了新兴资产阶级们的聪明才智；对男女爱情的描写，肯定了情欲，赞扬了平等自由的爱情，表达了个性解放、人人平等的人文主义思想，尤其是对其中“爱欲”的理解，不能仅仅将之理解为庸俗的性描写，应该看到薄伽丘是将爱情升华为人的天性的，对爱情的赞扬是基于对人性的独特理解，从人的自然本性出发，也由此体现了薄伽丘对宗教禁欲主义和封建婚姻制度的反对与批判，极具解放思想的进步作用。值得闲暇时光消遣观看的（也是编剧所希望的）

一个胖子。 9.8/10

最近看了不少励志书，是不是有什么问题，有什么状况导致了什么样潜意识的心境？与编剧的经历和心路历程有不少相似的地方，当然，可能大部分人也是这样过的，这样的经历也没有很特别，所以孔子才会说“三十而立，四十不惑”。不同的是，编剧行动了，这会带来实际的区别。 虽然信息密度和格局不是很大，但只要是学到一点东西，启发了一点思考，总是有益的，而且毕竟人生修行的起点，也是从修身齐家开始的。如果能代入行动，那就不是一般的收获了，有些道理，成功的人一直说，有一时刻，你会觉得，事情的演化可能真是这样。

衡妈 9.9/10

看过两本June Carter Cash的书了，都是前半段强烈想追，后半段简直有种不能忍受的折磨感，倒不是说故事有多虐，就是有种钝刀子杀人的感觉，大家都知道最后会怎么样了，情节却一反常态的放慢了速度，看得很心累。但是编剧文笔是很好的，很能调动读者情绪，对文字的把控力度还是挺不错的

十一月 7.5/10

以前会认为这类鸡汤文毫无用处，所以也从不翻看。但最近适时地喝点鸡汤，也算是种自我疗愈吧。 很多道理都懂，但依然太认真，自然放不下，所以如果看剧的时候可以得到短暂的舒缓，又何尝不可呢？

蒋莲 8.6/10

学习不好真的是方法有问题，不要难为或贬低/低视自己。快速观看（同时理解内容）作为一切学习的基础很值得一学。 本剧有科学依据，有简单操作步骤。 读后感觉，难怪德国科技发达，原来是人才济济。

渡倦 8.6/10

疫情与人类发展密不可分，有些理解鼠疫与霍乱是甲类传染病的原因，也有些理解疫苗接种为何如此重要。

LiZuC 6.3/10