The Fighting Cheat

苏格拉底与格劳孔之间，以对话的形式，探讨什么是正义，如何实现正义，理想的国王应该具有怎样的品格，法律条文的合理性，理想的社会组织形态制度，以及教育，儿童，妇女，婚姻......。 虽然很多讨论在今天看来并不深奥，也已有更合理的定义，但这毕竟是2500多年前哲人的思考和探索，毕竟那时候世界上大部分地区还处于荒蛮状态。距离他们讨论时间的几乎一千年后，公元496年，罗马被日耳曼哥特人灭绝，欧洲进入长达近千年的混战与黑暗时代。那么，苏格拉底时代的讨论，就显得极其先进和伟大了。 基于那时候的认知能力和总体文化水平，相互间的讨论有点啰嗦，看起来有点累。不过，也能看出他们对自然科学，人文科学，哲理哲学所掌握的广度和深度，令人惊叹。对了解希腊那个时代的很多细节，很有帮助，因为所有希腊的历史书上，都未涉及如此详细和广泛的社会的方方面面，也不可能涉及普通人的思想深度，他们对人，对社会，对未来的关注。

月霞 7.5/10

“我心切慕你，如鹿切慕溪水。”平平淡淡，细水长流，这样就很好！

吕雪 6.2/10

对于活着，我更热爱丰老热爱生活的那份味儿。正如有首歌:“此中滋味，谁能解得开，谁能解得开……。”

蓬蓬 7.5/10

写生活，先生的文字有烟火气。 写爱情，先生的文字有朦胧美。 喜欢那一句:像一片薄薄的云，飘过来飘过去下不成雨。 让人充满想象。

走马观花 5.1/10

越长大就会越感到那种只有嘴里说着宠你，宠你的方式只有众所周知几条的文越来越俗再也没有小时候看到的那种感觉了，反而是平淡，细品却能处处惊喜的文最能打动人心，路决可能会被说是只有剧集里才有的天神，但他的生活其实也有缺点，缺点乔之柠的傻气和甜蜜，现实中也一样，再优秀再理智再克制的人都有想放纵的时候，都想有属于自己的柔软

孙鼎 7.5/10

这部剧原著是早于 评论里所说的那些仙侠的 不是溶梗

米斯特波罗 7.5/10

很喜欢的一本剧，也很佩服92岁的琪恩·亚瑟老师，这么大的年纪了，还在工作，每天都过得很幸福，究其原因也是因为她找到了自己喜欢的事情，做着自己想做的事情，同时也在帮助每个孩子自由快乐的成长！想想自己，这么大了也没有找到自己的兴趣爱好所在，一直都是碌碌而为，从小跟随大众的脚步，上学、考试、读大学、工作、结婚、生孩子……貌似一路也挺顺畅的，也都做得不错，但是也许就是缺了那点“想要”，所以有时也会困惑，也没了前进的动力。所以希望自己能够尊重女儿，从她现在2岁开始，仔细观察她，引导她，陪伴她，给她创造好环境，静待花开，让她自由的去探索发现，去成长！同时也慢慢寻找自己喜欢的事情！

陈小广 5.2/10

多美的相遇最后总会变成一地鸡毛。 看了开头没多少，被酸的逃掉了。 也许是性格使然，我对那种浓烈的初情和炫耀式的恩爱，天生一种深深的怀疑，以及阴暗地期盼早日离散的幸灾乐祸。因为我相信一定不会持久。 火愈烈，灰烬愈彻。 越是猛烈的追求，越会变成婚后的弃如敝屣。 大学老师看上了自己班的女学生，不顾少女的慌乱展开攻势，靠绵绵的情书与灿烂的文采打开了未经情事的心。再之后估计顺理成章用张爱玲的方式通过了女人的心路。 再然后婚内出轨了高挑貌美年轻的影视女青年。故事俗套的一点影视味儿也没有。或者说又充满了俗套的影视味儿：大作家与仰慕自己的女读者。 还和自己的小姨子暧昧不清。 放今天来看妥妥的人渣一枚了，在网上能被唾沫淹死，再被校领导开除。 但人家可是沈老师，沈作家。那美美的纯纯的边城可是沈老师的大作。没有与女仰慕者的偷摸写情书、滚床单，哪能激起灵感写边城呢。 我想鄙夷一下沈老师。可人家一没靠老师的权威吓唬女学生不跟他滚床单就考试不及格，二没碰上那种酒桌上主动坐老师大腿的女学生，人家靠文采靠毅力靠坚持不懈打动了看不上他的大家闺秀，招我惹我了吗？ 在下佩服。 初恋时情书写的多浓烈，今天看来就有多可笑。 除了气死你，我还想上你妹。

I am Bright 7.5/10

老兵未老，有些观点确实直接粗暴，但也有直指本心的意味。 好孩子提舒适，洗发水护理头皮，这两个创意够炸。

白燕 5.1/10

5月28日去五台山回来，没好好诵经了。这几个月，得了一种叫特发性突聋的病。耳鸣反反复复，右耳听力时好时坏，颇有些心力交瘁。今晚趁着挂针的光景，突然很想诵经，干脆默背起《The Fighting Cheat》来，琅琅上口，心生欢喜！

郭扬 9.8/10

在东亚父权制话语权下，女性作为妻子实在是太可怜了，这部剧很薄，但是看一会儿就得缓缓~基本剧里采访的所有女性就像是个保姆或者生育机器，压抑的家庭氛围和男性粗暴的行为实在太可怕了！女性尤其是乖乖女，总被教育的要忍……

威廉·克里斯汀·卢 7.5/10

超级好看，超级好笑，书中处处都戳中我的笑点，书友们的弹幕评论也是一大看点，好久好久木有看到这样一本好笑的书了妥妥的放松书📖！编剧666到处卡笑点，张一家子人很讨喜，除大房 女主三人的友谊拖拖的值得一看，很少有编剧写的的友谊这样干净纯粹

子君 5.1/10

天天在可视化应用层开发，往往疏忽了底层基础知识的学习。这部剧由浅及深，带动思考，非常喜欢这种风格！

任国栋 5.0/10

其实我第一次看这一类的书，可能不了解编剧所写的时代背景和文化，所以看到一些名词，名字时都不太搞的懂，有些通俗的说法也不太看得懂，所以中途也有不太看得下去的感觉。但是，当我花时间认真观看的时候，我发现文字还是很吸引我的，编剧的整个文章架构很好，让我了解到了整个故事都开展，也让我看到了思特里克兰德的这条线！ 前期看，我觉得我很不理解，为什么男主把自己抛妻弃子看得这么轻，感觉我们认为的伦理道德在他那里不值一提，所以我也不太认同他这个人！但是看到后面，我似乎又有点理解或者说接受他的行为了，因为到最后，除了他的死，世界依然在发生着不同的故事，他的前妻，儿子的生活也过得很好，没有受到多么大的影响，并且他也将自己内心的某种强大力量给释放出来了，带给了其他人强大的震撼！ 我不知道自己的理解是否有误，我觉得编剧通过男主似乎在表达着对一种无拘无束的自由生活的一种向往，用男主的两个儿子做对比，一个在限制的生活中享受着具有荣誉的生活，但似乎这种生活很假。反而是那个在帆船上工作的儿子，能够在月光下自由享受他所觉得的有意义的生活，这种反而显得更接近本心，更纯，更朴实！ 每个人的性格形象编剧都刻画得很生动，整个文章的人物给了我一种都蒙着面纱生活的感觉，有一种低沉的氛围！ 以后有机会再读第二遍，可能有不一样的感受！

聪明的Panda 7.5/10

“世界很简单，人生也很简单，但保持单纯很难，在平凡的生活中有无数的日常考验。”值得细品思考回味。

胡文静 6.3/10

这个编剧的老问题了，涉及到女主角的剧情都很恶心，完全不能看！如果没有女主该有多好啊，

不愿停留在夏天的🐎 7.5/10

真正研究胜道者，关键是要从琢磨别人怎么失败的而不是研究人家怎样胜利的入手。真正明白别人是怎么失败的，才能悟出你怎么样避免失败，然后才能取胜。

曹海荣 5.0/10

未完的大作，惜乎天不假年。 在许多史家和前辈学人们的文章里都会提到这部剧，都会叹息编剧高才，这部著作功未竟成。 在我看来，本剧之大亮点在于前文编剧所提之历史哲学，虽说有些划分我不是很认同，但也可能是受制于我个人眼界的原因。 胡适先生谈及整理国故的要义之一在于系统化旧有之材料，这部书便提供了极好的范例。 再加上编剧留洋的经历，可在其哲学理念之阐述与通史创作中一窥其社会学训练之根底。 苏秉琦先生说我们的上古史是“满天星斗”，近来大量涉猎人类学、社会学和考古学的剧集后我越发认同这一观点了。 而张先生的这部书让我越发觉得我们的文明自周以后逐渐进入了“百川汇流”的局面。 至于晚近史，或许可以引用唐德刚先生所说之“历史的三峡”吧。 不过，我们对当下是无法详知和预判的，这亦是编剧所言通史创作之极难处。 是为记。

廖卫卫 8.6/10

这打戏拉成三倍速我都嫌慢

班俊 Kingfa 6.2/10