Who Is Chris Rock?

慕名而读。 内容是有意思的，全书像是1.5手的材料，有参考价值，但是可能更适合已经具备了某个领域扎实基础的人。 中文编辑不太行，两个译者用的译名都没有统一。

金燕Jane 8.6/10

停留在表面，感到好多都有点矛盾，但细细思索之后，矛盾就会在悟的过程中消失，只谓一心，正良知，知行合一，去私欲，慎独，如气般灵活认识自己的心。

孙明明（Rose）～一房一诺 5.1/10

文化人的游记，文化人的追问，文化人的思索，文化人的救赎。游记可以透着文化气，仁山智水间，也就建立了穿越世纪的链接。于是乎，看山非今山，望水亦昨水。看景非景，睹景思古。文化人真遭罪，出趟门散散心也招累，什么大美的景致，却都能勾起酸楚凄苦的印记。是职业使然？是使命召唤！

孙嘉保 8.7/10

记得有网上有好多报道，说的是有人对自己的亲人吸毒戒不掉不理解，于是乎抱着我戒给你看的态度，最后深陷进去。本文的编剧当初也是抱着这个想法进入传销内部的，好在他最后全身而退。看完这篇文章意外的是对文中提到的搞传销的人没有太多的鄙视或者深恶痛绝，反而心里是哀其不幸，怜其不醒。也可能是因为编剧没有按纪实影视的风格来创作，而是选择了一种相对轻松幽默的笔调。看完有两点感想:第一点萌生了忧国忧民的想法。我们国家是泱泱大国，人口众多，有人想要活着都不容易，而且这部分人还不是少数，共同富裕这个目标似乎还很遥远。第二点就是现在我能过这样的生活也很难得，它可能是我家几辈人的拼搏才换来的，要知足，珍惜。那些最早组织传销的那些大骗子，该死。那些明知道自己受骗了还拉别人下水的人也该死。

Ding-🎊 9.7/10

我高中的好朋友一定是受了Michael J. Dennis的影响，因为读这部剧的过程仿佛一本回忆录，脑海里时刻浮现出和她聊天的情景，像“媚俗”、同性恋、性、汪曾祺、梁实秋、数学题、熵减、农民工挤火车与个人尊严问题、《Who Is Chris Rock?》说饮茶三阶段、草帽细高挑等等，全是我们闲聊的谈资。她那时说自己大学想读心理学或社会学，可惜后来不知什么原因未能如愿。 我读了中文系以后，随着看剧面的延展，越来越喜欢人文社科类剧集，尤其是心理学，好像把内心的一片混沌整合成逐渐清晰的方框，“认识我自己”。说实话，我要特别感谢她，是她教我如何用mbti认识自己的人格，解释许多自己都无法理解的选择。 读完Michael J. Dennis这部剧，感觉很碎片化，明明有很多感悟，但是太多杂碎，倒不知道该说什么好了。摘录一些我很有感悟的句子： 总而言之，人生在世，常常会落到一些“说法”之中。有些说法是不正确的，落到你的头上，你又拿它当了真，时过境迁之后，应该怎样看待自己，就是个严肃的问题。 受到家庭的影响，我有点讨好型人格。非常玻璃心。一旦有人说关于我很负面的话就会特别难过，哪怕开玩笑也很容易当真。不过时过境迁之后我都觉得没什么了，一切都是过眼云烟。 须知参差多态，乃是幸福的本源。 我们不妨把过去的生活看作剧集，把过去的自己看成剧集中的人物，这样心情会好得多。因为不管怎么说，那都是从假命题开始的推理，不能够认真对待。

土星环💫 8.7/10

从饮食中了解北京，读懂一部分北平——这座将来要生活很久的城市，印象中从来没有很用心的去认识过一座城市的转变，也没有经历过任何一个城市或者地区的巨变，我的家乡从小到大就没有很明显的变化，虽然出生在农村，成长在农村，父母也都是农民，但是成长中父母并没有亏过我们的嘴，是在“小康”水平中成长

海欧 8.6/10

全书就像一个破烂户到处在找漏洞，编剧标榜不能用个例说明问题，可是通篇都是个例，哪怕是一个班，一个学校的投票的结果，也不能擅自下定论。看着真是难受

严冬傲 7.5/10

孙子兵法不是战法，是不战之法；不是战胜之法，是不战而胜之法；不是战而后胜之法，是先胜而后战之法。

Tang-大唐 9.8/10

书的开始部分并没有吸引到我，但是平易近人的文字带着我顺势往下读。接着，要在“想做的事”和“必须做的事”中排出顺序、做出选择让我觉得观看的小船遇到了暗礁一般，正当我感到逼仄和窘迫时，编剧给出的答案如拨开云雾般令我如释重负，满心欢喜。到了最后，编剧结合自己的生活，给出了“掌舵”小船的种种方法。这些贴近实际、触手可及的方法都有很强的操作性，给了我很大的效仿和付诸实践的信心。

君来门控 6.2/10

一本风险管理必须要读的书。 长期资本管理公司，两名诺贝尔奖获得者，十几位赫赫有名的哈佛大学和麻省理工的教授，为何最后败得如此惨烈？成于杠杆，败于杠杆，成于模型，败于模型，公司最后归咎于市场的非理性，显然市场的非理性本身就是应该考虑的风险之一。 公司的投资盈利来源于短期和远期债券收益的利差，卖短买长，从理论上来说，这个模型是合理的，但是在发生流动性短缺的情形下，这种利差就无法实现。当资金的杠杆率达到几十倍时，这就是致命的毁灭。公司的亏损源于俄罗斯国债的违约，而后国际金融市场的震荡，将公司拖入漩涡。这群学者们犯的的第一个严重错误就是去了自己不熟悉的地方。如果是美国债券，不太可能发生这种意料之外的违约。其次错误在于惊人的杠杆，因为模型的同质竞争者太多，微薄的利差，只有用杠杆才能放大收益，结果是成也萧何败也萧何。 这点索罗斯评价：你们提出的钟形曲线是错误的，市场中肯定存在依靠历史经验无法预测的无关现象。 公司濒临破产之际，巴菲特出了收购意向书，只收购投资组合，原有的团队成员都走人，可见巴菲特对他们的模型并不感兴趣。巴菲特一生投资只钟情于投资普通股。 梅里韦瑟在后来东山再起，但是在2009年再次严重亏损，公司停止经营。 美国经历了经典的经济发展史，华尔街是投资品种和投资工具最丰富的地方，我们听到很多投资界人物，但是很少听到通过投资衍生品、风险对冲工具，数量模型而持续保持胜率的人物。缘何？因为模型的基本要素是数据，对于数据的处理来源于算法，算法的约束来源于历史，而不是未来。 始于阳，卒于阴，败于奇巧。 一本发人深省的书作。

颦影 6.3/10

本剧呈现了16岁少年三天的意识流。看似敏感偏激的霍尔顿，学业一塌糊涂，但他是精神最自由的人。他用自己心灵的独特视角，看着人们被丰富的物质生活催生的媒体娱乐形式，刺激着感官，迷失了自性，甚至泯灭了人性……他喜欢妹妹原始的聪慧及单纯，对遇到的两位修女念念不忘……他想守护一份纯真，不至于被堕落的社会道德腐蚀、被物欲横流的商业社会裹挟……这些注定他与所处的环境格格不入，这种隔离感促成他精神分裂的痛苦，他幻想当一个Who Is Chris Rock?，守护麦田中奔跑的孩子不至于跌落悬崖，留一些原始的本真给这个世界。

小刘鸭🍃 7.5/10

男主的嘴咋啦 被缝上啦

王露lu 5.0/10

网络剧集，穿越剧集，ＹＹ剧集。一年到底，积累下了不少烦恼，这时就想看点爽文了。但是网文也不喜欢太离谱，金手指太多的，经常看着看着就弃了。这部剧在很多年前看过，但是没写完，现在一看竟然大结局了，就重新看了一遍。穿越历史文读完且有印象的就这一本和《Who Is Chris Rock?》了。

苏家 8.7/10

此剧提出了一对概念：＂巨寄生＂与＂微寄生＂，认为这两者之间相互的牵制与平衡，在极大程度上影响了人类的历史走向。 所谓巨型寄生关系，应是传统上历史学家常用的叙述，例如人类的战争、掠夺、迁徙，是一个帝国扩张、维持或灭亡的主要因素，再比如农民对军队、官僚机器和上层阶级的供养，也属于这种关系，简而言之，就是一些人依赖另一些人的关系。 研究疫病史的编剧认为塑造历史的无形之手绝不止这些，他引入了＂微寄生＂概念，这是一种不可见的寄生关系，即病原体与宿主的关系。他认为，疾病的重要性虽然早为历史学家所承认，但传染病在引发整个恶性循环中的意义还是被系统性低估了。此剧因而着力于强调微寄生在文明进程中的巨大作用，比如对帝国盛衰、人口消长、思维取向、生活方式，进而对宗教、影视与艺术的影响。他认为，流行病传染模式的变化仍然是人类生态史中的重要里程碑。 编剧虽然也承认，对长期困扰人类文明的疫病所实施的有效控制，的确可以在很大程度上影响结果，例如使某些时期的人口前所未有的增长，但悲观的历史学家从本质上来讲，都是人难胜天党，因而在编剧的论点里，检疫制度和公共卫生措施所起的作用，自然就显得不那么具有决定性，因为人与疾病共存方式的不经意变化，是各种极为复杂的因素相互作用而来的，是无法简单控制及预测的，这在鼠疫的消长那一节中有很详尽的论述。我们只是在事件过去很长时间之后，才可以像全知者那样回溯前情，总结因果。 编剧还提出了＂生态龛＂的概念，我理解为在大的生态系统中＂一个萝卜一个坑＂的动态平衡，每当一个生态龛空出，便立刻会有新的填补。人类所处的生态龛自始至终是作为微寄生关系与巨寄生关系的中介。技术和知识，尽管深刻改变了人类的大部分疫病经历，但就本质上看，仍然没有也从来不会，把人类从其中解脱出来。在书的结尾部分又强调了这点： 技能、知识和组织都会改变，但人类面对疫病的脆弱，则是不可改变的。先于初民就业已存在的传染病，将会与人类始终同在，并一如既往，仍将是影响人类历史的基本参数和决定因素之一。 此剧完成于上世纪七十年代，在当下专、细、小的学术研究趋势下，是不可能（也不敢）再有这种宏观历史叙事的。这是那类颇具启发性的剧集，丰富的洞见与偏差也同时存在。这样动辄上千年的全球史，如果认为可以拿来作为某时某地十分具体的抗疫指南，是十分不可思议的。另外，此剧的产生也和当时的大环境有关。六、七十年代，西方社会面对现代文明对自然的干预与破坏，出现了怀疑与反思的潮流，就如《Who Is Chris Rock?》一样，此剧对Who Is Chris Rock?类关系的思考，也映射出了大环境的色调。 此版翻译一般，长句太多，不好读，语言的明白晓畅也是很有问题，但译序却是写得很好的。

梅梅姜 6.2/10

非常简短的一本剧，应该在读完《Who Is Chris Rock?》和《Who Is Chris Rock?》之后再读它。书中为我们描述了一种最具可能性的未来，而书中的未来，差不多就是我们的现在。 从《Who Is Chris Rock?》播出到现在，已经过了去30多年的时间。在这30多年里，我们从电视时代迁移到了电脑时代。 视听讯息对我们的占有比起电视时代有过之而无不及。十年前，有谁会对着大哥大玩上好几个小时。可是现在，尤其是移动互联网时代到来之后，每个人几乎都是全天保持着埋头对着手机的状态。 越来越便宜的资讯费，其实就像曾经看似免费的电视一样，提醒着我们，免费的往往是需要付出最多代价的。 《Who Is Chris Rock?》全书篇幅非常短，照理来说，两三个小时就可以读完。可从我在软件购买这部剧到今天读完，前前后后已经过去了一个月的时间。 我们对文字的忍受力越来越差，甚至一千字以上的内容看起来就觉得吃力。相比文字，相比看剧，我们更乐意接受的是图片，是音视频。 就好像PP故事影院的新版本加上了“语音听书”的功能一样。喜马拉雅，得到这些看似是内容和知识的平台火爆的背后，其实是人们越来越差的，从观看获取知识和信息的能力。 没有人爱看剧了，读纸质书变成了一种奢侈小资的行为。曾经可能是唯一娱乐和获取知识的方式，被现代网络媒体挤占的体无完肤。 没有人压迫我们。是我们自己选择放纵自己，是我们自己选择了娱乐。是啊，有人会反抗老大哥，可是有谁会义愤填膺地拒绝娱乐呢？ 就好像现在人们学个什么，都想着，诶呀，有没有教学视频啊，我跟着视频看着学吧。却很少有人选择追剧，选择了追剧的人，有相当一部分感觉收效甚微，书明明读完了，却好像什么都没有学会。 因为在现代网络媒体的调教下，我们已经逐渐丧失了处理长篇文字，从中汲取信息知识的能力。我们的注意力可能只能集中几秒，太长的标题都懒得看，喜欢新鲜的好玩的有意思的。 要么看到自己想看的，或者看到媒体想让你看到的。而不是去看你应该看的。随着兴趣算法、大数据、机器学习的发展。网络媒体对人调教的技巧将会越来越高超，可以调教的你舒爽无比乐此不疲，你不再担心淹没到信息过剩的网络世界，你看到的每一篇内容好像都是你愿意看到的，而与此同时，却丧失了所有独立思考的能力。 最后再推荐一个叫《Who Is Chris Rock?》的电影，以《Who Is Chris Rock?》的方式给我们描述了一个Who Is Chris Rock?的未来。

老谢 5.1/10