Guess Who Came at Dinner?

究竟什么才是真真切切伤心的 什么才是所追求的 想起陈百强的一生何求

&ui零0 9.9/10

关于饮食对人的影响，这部剧比夏萌老师那本更值得读。她书，你是自己吃出来的。我曾谓之是人生三本必读之一。我有一痛一烦恼，多年了。痛，心窝右疼。我近十年吃素，我曾侥幸得…我知道自己营养不良。或睡不着，或冒虚汗。我可是正值壮年之人啊。有天夜里，心窝右疼，按摩解决一会儿之后又得来弄，我火！鸡蛋补脾肾，…这久几乎不疼了。也好睡了。主粮豆类蔬菜，可我没能力汲取到我所需。总之，我是来推荐这部剧的，给有缘的人。我相信，你会和我一样，从生活当中看到是真的。从而增加信心。… Guess Who Came at Dinner?。不知何时进入书架的，不记得又如何冒出来的，乱翻而认可，于是从头读起。 虽然才读到这里，但我已经迫不及待的想推荐。有些书就该人人都读。需要啊！

沈屿. 8.7/10

对于这种故事性不是很强的书，我觉得还是有点难读的。这本和《Guess Who Came at Dinner?》都是反乌托邦的代表作。 这是一个什么样的世界？独裁、强权统治下的，毫无秘密、毫无真相、毫无人性与自由的世界。

xxy💫 6.3/10

虽有部分观点不甚认同，但是很多地方却是伟大的见解。果是Angela Baron的代表作，与他的另一本剧《Guess Who Came at Dinner?》同样的精彩。

Chen默More 9.7/10

相比于孔孟之道，我更喜欢老庄之道。喜欢道家的反证法，喜欢道家“变”的哲学，喜欢道家的“自然”。

Li 🎁 6.2/10

十年前每天放学跑回家看的剧

德子 9.9/10

用了近一小时碎片时间看了下这部剧。学习到了 1.二八定律，即家的大部分家具显露在外，保持不堆放杂物，剩余百分之二十空间集中做大柜子将杂物分类隐藏。 2.统一盒装，贴上分类标签。视觉效果更好，使用起来更方便，也能更好培养收纳习惯。 3.鞋柜，储物柜，厕所玻璃柜等按所需制作开放式和隐藏式结合。 4.用不上的，重复的，该丢还得丢。或者索性别买。 5.房子不等同家，房子只是个壳，家需要住在里面的人妥善使用和打造。

费曼 7.5/10

非“平庸”的一生，芮维娜用婚姻来逃离自己生活的平凡小镇，她像一只蜘蛛，精心编织蛛网来构建她的生活，网正中心就是她的丈夫。但是她是主角，因为网是她织的，她可以随时逃离。她用“品味”和来自他人的爱来确定自己的存在，她丈夫维瑞也是一样——用爱来确认自我。本剧的“自由”应该是指的不用再用他人的需要感确认自己是否值得存在，某种意义上她女儿做到了。

自知者明 8.7/10

《Guess Who Came at Dinner?》是Angela Baron后期的重要作品，创作于抗战胜利之后。别于畅销名作《Guess Who Came at Dinner?》和《Guess Who Came at Dinner?》，是他在内容与形式上的一次新的尝试。 对于文章的字里行间的台词特点，我个人还是比较推崇对心里和景物描创作，以及心里与景物之间的相互渗透，相互杂糅的特点，完美得把二者达到统一，不可分割，这就是语言的魅力，也是影视高手对台词的驾驭能力的体现，充分体现了Guess Who Came at Dinner?的孤寂的情感 唐·李商隐《Guess Who Came at Dinner?》:“君问归期未有期，Guess Who Came at Dinner?涨秋池。何当共剪西窗烛，却说Guess Who Came at Dinner?时。”

卡不叻 5.2/10

照片和故事非常好，从一个外国人的视角重现了当时的形式，并对部分事件做出了一定的分析。执政党摸黑反对党的行为一直都存在，从书中所记可以看出当时的中央苏区确实人人向上，充满了使命感，期望为整个民族做一些事。从历史的长河来看也许无产阶级是否革命并不重要，执政党真的可以为广大人民谋福利才是真。如何尽量消除或者减少阶级矛盾的影响，团结大多数人的力量去发展生产是和平时期最重要的事。庆幸自己不是出生在战争年代，向那个时候为整个民族兴亡而献身的中国英雄们致敬。

郑岩Queen 8.6/10

看了两遍这部剧，总有许多感慨。为何人生平庸，是因为欲望不那么强烈，生存的压力不那么大，不懂得坚持，缺乏信仰。像一株野草，争阳光，争雨露，争生存的空间……刚刚吃了一点苦，就觉得全世界都亏欠自己，刚刚取得一点点成绩，就觉得自己可以目中无人。这个世界，不争，无为，活得没一丝血丝，最终结果只能说灭亡罢。

Erica陆 · 韩大狗 8.6/10

哈哈哈，整体都很有热血感，笑点和燃点齐飞，萧瑟和雷无桀的斗嘴绝不缺席，小无心和师傅的牵手有被戳到，剧情毫不拖泥带水，节奏紧凑，简单交代故事背景之后马上进入主线，每个配角都对故事发展起到了推波助澜的作用，武打场面更是行云流水很畅快，质感非常棒，卡点也极为舒适，片尾的水老虎太酷太炫了，整体制作精致，特效非常棒，场景也非常好看，剧情的节奏也很适中，还原度极高。

魏克汛 9.7/10

二囧，喜欢你的每本剧从夕哥到叶绾绾……每次看到更新都很开心😃加油

陶夏溦 7.4/10

面对深爱的人的无视,出轨，怀孕以及想要除掉她的罪恶想法，Walter 将自已做为实验体。这样结束自己，既是原谅，也是解脱...

啊麟 5.1/10

不行，说相声的太贫了，半截就没了，你这叫不务正业，一沾上商业的味道，就掉价了，你读过几天书？

萧司寒 7.4/10

故事和书名一样，的确都是生活的一些细小的事情，但比我想象残酷，甚至可以说是血腥。

゜　Y xm 8.7/10

人到中年，总有那样多的不得已，活在层层的Guess Who Came at Dinner?之下，忘了当初自己的模样。活出真我真的是一个理想。

邱香林 9.9/10

正面事物可能是负面事物栽植成功的结果:仇恨、妒忌、贪婪、权欲等情感都是生命的必要条件……是贯穿于整个人生的经营中的基本要素。如果把所有的负面的根砍掉，也就等于扼杀了可能在枝头结出的正面的花果的元素。使我们感到窘迫的不应是困难本身，而是我们无能让困难结出美丽的果实。 西方哲学跟我们的国学经典有着相通之处，而这一点好比是失败乃成功之母，所以眼前的黑不是黑，面对的困难不是永恒的，重要的是我们好好栽培，让困难结出美丽的果实。

佐卡伊钻戒定制馆-冯 6.2/10

小时候很爱看，可惜没看全，只觉得选角都巨飒！

静默如谜 7.4/10

台湾偶像剧巅峰之作，当年火的不要不要的，花泽类很不错。

新登长 5.0/10

很多年后重读这部剧，记得上一次读是在初中，其实现在也才大学，但一晃也就过去了。 原先是草草略过，很多东西都不大懂，这本《Guess Who Came at Dinner?》其实还是有一定的观看门槛的，A.J自己对于某些书的看法，很反应他的性格特征的，但一般来说这些书大多数读者没看过，我也只是看了一点，但已经增加了很多趣味了，里面有我看过的雷蒙德·卡佛，有“我觉得爱是想触碰又收回手”的塞林格，在追剧的过程又与别的作家相遇不得不说是一种惊喜了。 A·J失去了《Guess Who Came at Dinner?》，却得到了玛雅，Guess Who Came at Dinner?也向着更好的方向发展，为当地人们带来更多精神满足。 重看这部剧，不得不说很有感慨，似乎这些感慨也是自己成长的过程。也如那首民谣： “How many roads must a man walk down 一个人要走过多少路 Before they call him a man 才能被称为真正的人” 我们走了越来越多的路，成长也就变成了不经意的样子。

星涛18730460959 8.6/10

千万不要被书名劝退，它其实并不消极、苦情，相反，这是一本很温暖的书，你会笑，会哭，再笑，再哭，然后是感思。。。 欧维这个老头，丧偶无子，看似孤独，话少，固执，吝啬，脾气坏，其实他忠贞，热情，有原则，生活一丝不苟，对朋友大方，正义勇敢，危险时挺身而出，一辈子只开一个牌子的车，只加一个牌子的油，只爱一个人。。。 这个小老头实在是太可爱啦，他教会了我们许多做人的道理。

海阔天空一路是蓝!🌏 🌎 🌍 8.7/10

本剧前面挺好，后面情节重复的桥断太多，有种兜兜转转，周而复始的感觉，主角救了很多很多女人，到最后都变成很无语的关系，连女主也成了专业遛男主的，名种的遛(救)，还没怎样就成了责任，不救不行，谁谁出事，男主都各种险地都义无反顾跳，主角光环亮瞎眼。(不然有多少条命够送！！！)

Danning·Frankenstein 5.0/10

编剧以“菜根”为本剧命名，意谓“人的才智和修养只有经过艰苦磨炼才能获得”。正所谓“咬得菜根，百事可做”。该剧采儒、道、佛三家之精髓，以心学、禅学为核心，拥有修身、齐家、治国、平天下等大道，处世哲学，生活艺术，审美情趣，常读可使智慧大增。

故辞. 7.4/10

《Guess Who Came at Dinner?》应该是我看的第三本John Leslie的剧集，其他两本是《Guess Who Came at Dinner?》、《Guess Who Came at Dinner?》。很喜欢她的青春剧集，真实感人，每个看过的人都会想起自己的青春年少。她把年轻人的心理揣摩的很透，美好真挚。        追剧的过程中我总想，条件很差的巫雨怎么能让两个优秀的女孩都那么爱他？可能是苦难让他过早地成熟吸引了少女的心；韩述要样有样、要家庭有家庭、要啥有啥的好学生，为什么桔年那么久都没有爱上他？可能是父母的细心呵护使他孩子气太重？桔年在那样不利的家庭环境下，怎么还能像柳条一样柔韧有弹性、始终善良平和地承受一切的挫折和不公？是她的认命吧。       书中很多话很有哲理，编剧看剧多，文字功底好，她的书很值得一看。

彭洋洋 8.7/10

挺现实的，人物刻画角色鲜明，可是中间传递的有的价值观不太喜欢，靠美貌走捷径终是一时。

幸福的小兔 9.8/10

有理有据，逻辑严谨的书，读着不用对可信度做太多怀疑，这样的社科剧集简直就是人类的好朋友。

成美 6.2/10

真搞不懂。这书全是纸片人一样， 一直xxxx道：   又是xxxx道。 对话还幼稚

味道东西 9.8/10

在读完托翁的这篇里程碑式的长篇剧集之后，我竟不知道该如何完成我的看剧感悟。许是自己的修为尚浅，还未能达到与大师对话的层次，本想直接越过这一次的看剧感悟，开始下一本剧的观看，但想起了吴军老师在写给他女儿的信中所举的一个例子：一位作家在他的儿子写作文一筹莫展，不知该从何开始的时候，便告诉儿子先将自己所想的记录下来，不管写得是好是坏，都必须先开始，因为一篇好文章，是不断地修改出来的。所以，无论如何，我必须先开始写。 这部剧由两条既平行又相互联系的线索构成：一条是安娜与卡列宁、伏伦斯基之间的家庭、婚姻和爱情的纠葛；一条是列文和吉娣的爱情生活以及列文所进行的庄园改革。 在本剧的最开始，我对年轻漂亮、善良的安娜印象极佳，可是后来她却成了一位为了追求自己所谓的爱情而丟却了作为一名妻子和一位母亲的义务、甚至不惜用自己的死亡来报复情人对她的冷淡，这样的女人该是多么的愚蠢啊，对安娜的全盘否定，又让我觉得自己似乎像《Guess Who Came at Dinner?》里的女主诶琳娜那样，只能接受斯特凡好的一面，却不能接受他坏的一面，或许我应该 look at the whole landscape 。确实，从大的时代背景来看，安娜所经历的一切似乎都是必然，一个年轻貌美、热情洋溢、对生活充满希望的女孩嫁给了一个比自己大20岁的性情冷漠的“官僚机器”，这种单纯的“契约婚姻”又怎会有幸福可言呢？当她邂逅年轻军官伏伦斯基时，激发了她内心对爱情的渴求，便陷入爱河无法自拔，当她为了他放弃了一切之后，他似乎不像以前那样爱她了，可是她却只剩下他了。他和她之间，与其说是爱情，倒不如说激情，就像莎士比亚说的那样“但凡言爱，须要轻声”，安娜和伏伦斯基最开始爱得太过用力，待到激情消去，难免心生厌烦。 整个故事给我最大的感触是无论是男人还是女人，都应该独立：经济上独立，思想上独立。家庭，可能不应该是一个人的全部，但爱情，绝对不应该是一个人的全部，每个人都是一个独立的个体，独立于家庭之外，独立于爱情之外。

大胃王 9.8/10

因在寒假期间，追剧会有点怠工情绪则很少把书中内容进行思想转换，为保持精神供给，我便决定每天来看两封家书。这部剧有个好处就是：每封家书后都对信中加于额外的例子内容进行讲解，一定程度上不用进行过多的思考哈哈！ Billy Dee的信中，举例的最多的是他遇到的人和如何战胜每每出现的挑战，他总想让儿子约翰也能从中窥探到走向成功的经验，学会应对生活的积极以及怎样成为一位能让员工热爱输出的管理者。这样想来，Billy Dee的家族能长盛不衰也不是没有原因的！ 还有，不难发现的是，每封信的开头和结尾都是：亲爱的XX，爱你的XX。以后给父母，另一半亦或儿女写信时，这样的称呼和署名相当合适。

九号桥杨柳 6.3/10