Quand nous étions punk

Quand nous étions punk

4.3 /10
年份: 2004
地区: 法国
演员
剧情简介

《Quand nous étions punk》,短片作品,法国出品,2004年上映。

观众评论

《Quand nous étions punk》对于所有的生命来说;我们自然置身于当下。我们从心理印象的泥淖中脱身,投入当下纯粹的经验。在这个意义下,呼吸是一个活生生的实相切片。以正念清楚观察这样一个生命本身的缩影,将能带来洞见,它可以被广泛运用在我们的其它经验上。值得一看

很好啊,很好! 6.3/10

知识量庞大的一本剧,死磕了很多天才看完。不是编剧创作不好实在是这个理论太庞杂和抽象。炫目的理论和名词绝对让很多读者望而却步。不过我喜欢

椰子🥥淋不到雨💦 8.7/10

先生此剧立论恢宏,对许多存疑之史实不强作解人,值得今日许多妄为推论的史家借镜。

刘艳 8.6/10

理论公式和知识太多,有一点偏学术,没有一点物理知识的人不太容易读懂

MissanZhangxin 9.7/10

不管在哪里生活,海边抑或沙漠,陪在身边的人是谁才是最重要的

wildearth 9.9/10

刚开始的平坦到后面的惊艳让我惊动莫名,我个人的水平已经无法形容这部剧集,真要说的话我不觉得比红楼梦差,没错,这就是一步修真剧集的红楼梦。它能让你感叹也能让人时而醍醐灌顶,有深度,有智慧。相信我,看了这部剧集,你的人生观会成长。有缘人,自会相遇,现世早已注定。

花絮语 9.8/10

怎么评价此剧呢?书名叫刘伯温,却感觉东拼西凑的内容,真正写刘伯温的篇幅太少。所以评价:一般

蚊香识白菜 7.4/10

这部剧集还是让我一口气看到了未完待续,很喜欢书中的女主和她的同窗们,快快更新哦,别让我久等

Serena-乐乐 7.5/10

历史像是一辆循环的列车,沿途的风光,都是一样的,春夏秋冬,轮番倒替着,然而不过是“棒子”与“小麦”、“丰收”与“荒年”的区别,实在毫无新意。但是只因每人只能上一次这列车,每人也只能下一次车,因而这一切都显得与众不同。 刚上车的时候,谁不是睁着纯洁无知的眼睛,四下张望呢?那时候,车窗旁的位置总是我们的,我们看着昼夜轮替而不觉厌烦,我们因狗尾巴草的嫩芽而喜悦,也因秋天的落叶而愤怒。我们看到勃勃生机就笑,看到陨落死亡就哭。 但是到了青年,同样的风光已经不能引起我们的兴趣,我们终于开始关注这辆列车了。它从哪里来,它将去哪里,甚至,它代表了什么,它意味着什么?我们发现,即便对窗外的一切了如指掌,我们也对自己一无所知。 林震的迷惘正是我今日的迷惘。令人不安的是,我并不知道,刘世吾的迷惘,是不是我未来的写照? 面对二十二岁,林震是这样想的: “现在二十二岁,他的生命史上好像还是白纸,没有功勋,没有创造,没有冒险,也没有爱情——连给某个姑娘写一封信的事都没做过。他努力工作,但是他做得少、慢、差。和青年积极分子们比较,和生活的飞奔比较,难道能安慰自己吗?他订规划,学这学那,做这做那,他要一日千里! ” 读者一段话的时候,我几乎要哭出来,谁能想到六十多年前的一篇文章,能如此真实准确地反应我的现状?我多想日行千里,每天背着“长风破浪会有时,直挂云帆济沧海”,但是却一日日堕落与消沉下去,我不知道自己什么水平,不知道人生该奋进还是安稳。我今日想着东家的枣树,明日想着西家的槐花,而这时候又打一个寒噤——谁知道这样摇摆不定的结局是不是完蛋? 学习到新知识的时候,我总想着,我是真的学习到了吗?做对了题的时候,我又想,我是真的掌握它了吗?能倒背如流的时候,我还是不放心,我背的东西是对的吗?会不会从一开始就完全错了? 似乎青年的时候,永远没有一个正确答案。永远在动荡中,一日日成长起来了。 然而我是不是只有一个人呢? 二十二岁,林震是这样度过的: “这时,接到调动工作的通知……也许真正的生活在这里开始了?他抑制住对小学教育工作和孩子们的依恋,燃烧起对新的工作的渴望……就这样,林震口袋里装着《Quand nous étions punk》,兴高采烈地登上区委会的台阶。他对党的工编剧(他是根据电影里全能的党委书记的形象来猜测他们的)的生活,充满了神圣的憧憬。但是,等他接触到那些忙碌而自信的领导同志、看到来往的文件和同时举行的会议、听到那些尖锐争吵与高深的分析,他眨眨那有些特别的淡褐色眼珠的眼睛,心里有点怯…… ” 依恋—渴望—思考—决心—胆怯。 把青年的心路历程揭露地非常恰当。我们坐在列车上。我们其实并不知道自己在人生的哪一个阶段,也不知道终点站在哪里,没有安全感是常态。我们会对安全区有依恋感,而且分不清楚选择的对错。 也许有经验的人会说:嘿朋友,生活的选择其实没有对错啊。 我也仅代表我自己说:嘿朋友,青年并不是傻子,我们也会有很深入的思考,我们当然知道选择没有对错,但是这句坦坦荡荡的话难道不是对整个人生而言的吗?而我们并不想那么出世,我们还没入世过呢! 对青年而言,对,就是完美。完美之余,都是错了。 今年二十一岁。还记得七月份的生日一过完,就有一种“老了”的感觉。那时候真的以为是因为二十岁之前的人生并不完美,才导致今日的荒唐。直到近日才明白,荒唐永无止境。 永远搞不懂这辆列车。 即便如此。即便是林震。即便有可能成为刘世吾。 但也永远不会放弃。 (未经许可 不得复制 请尊重知识 也尊重自己)

郭晖 6.2/10

看了之后,启发很大,也了解到我的一些做的不够好的原因,下次还要再看一遍,极力推荐

斯卡尔丹内利 9.8/10

大自然奇妙无比,一草一木皆传情。懂得欣赏自然,融入自然,让自然界的一草一木,增添生活乐趣,岂不妙哉😄😄

柠檬可乐คิดถึง 5.1/10

跟福妻天降时一本剧,我睡怎么越看越觉得看过,难道咱们现在写书是改个名字酒算一本。

王大胖🙈 9.7/10

执念是人心的力量。最有趣的应该是人行道,最惊悚的应该是双生子,最感人的是大体老师。

QINLAC 7.4/10

真的是一本有深度值得细细品味的书,回顾法国大革命的历史,可以看到社会真正的发展都是以稳定的政权或者是政权交割为基础的。

手心莲花 7.4/10

一贯的写作手法,悬念合理,有理,有据,有情,有义,有人性。

张雨田 8.6/10

身份与人性 这部剧带给我的影响是非常深刻的。在我读完的这几天中,我一直尝试和会想书中的内容,并尝试将其融汇到我自己的生活中。我想,这部剧对我影响最大的有两个方面,就如题目所说,身份与人性。 对于这两个方面,结合过往以来我的各种想法,在此做一个回顾与总结。 身份 身份是我从这部剧获得的一个非常观点,所谓的身份认同,在很大程度上改变了我的对自己行为的认知。在过往的生活中,我隐隐约约的对身份认知有了相似的认同感或者说是类似的想法,但是并没有清晰的思考这件事。但是,我们很多行为,都是源于我们对自己身份的固化的想法,并不断的重复重复,以至于在自己的心中根深蒂固。时常,我思考一个这样的一个问题,“我们凭什么是这样一个人?”。我们的行为,想法,认知,以及我们自己,都是源自于我们的家庭影响,社会的宣传,我们每个人自己的圈子,这就塑造了相关的身份。因为我们在争取做到相关的的身份的过程中获得了认同感或者是成就感,这就会在无意识中强化我们的个人行为,也就是养成了习惯。习惯养成的过程,是我们经过了千千万万年进化所获得到的,是我们生存的基础,编码在了每个人的基因中。我们必须要意识到这个过程,才能有打破僵局的机会。所以,设想自己想做的身份,并不停的重复这个行为,这个行为就会成为个人身份的一个部分。这是我在《Quand nous étions punk》中没有获得到的东西,我们自控力真的是非常有限,非常需要消耗我们大脑的能量与精力。但是我们的习惯,基于我们身份所养成的习惯,我们是可以轻轻松松去完成的。所以,在我们想去尝试一件新的事情的时候,我们应当以身份认同的改变为主,并辅之以自控力来克制时不时的冲动。这样,在持续一段时间之后,我们就会变成新的我们,基于新的身份认同的我们。 人性 此外,不要将自己置于充满诱惑的环境中,不要尝试考验自己的自控力。远离诱惑永远要比拒绝诱惑容易。在过往的生活中,我常常懊恼于自己无法抵抗诱惑,但同时又陷于诱惑的泥淖中无法自拔。一次又一次的,我对自己的自控力灰心,失望,并感叹于其它人强大的自控力,沉溺于失败者的狂欢。但是慢慢的我发现,大家都是人,都是遵循那一套源自远古传下来的基因的控制。我们每个人都是相似的,有着共同的基本的喜怒哀乐。但是,随着后天的所见所得,每个人都养成了能让自己感到最舒适的方式。这就是我们的不同,甚至我常常在想,我们就是不同环境下披着不同皮套的生化机器罢了。背后我们的独立的个人意识又有多少?我们的独立意识真的是我们的想法么?这些想法都是非常有趣的,等待我们去思考与发觉,这便是所谓的意义吧。

谢泽强 7.4/10

虽生为官场剧集,却不以“官场”为限,连我一个不了解政治生态的人也读得酣畅淋漓。直白地说,喜欢读官场剧集的人或多或少都带着点窥私的心理,然而全文读来只感受到编剧的拳拳赤子之心,时时为读者正念。编剧是一个深谙规则却不沉迷于规则的文人,写最深最晦暗的圈子,却抱着最纯最真诚的期望,所以最终为清高正直的关隐达安排了一个完满的结局。剧集中的关隐达和剧集外的Kate Moran,都可算作积极的悲观主义者。

海莲 9.8/10

热门标签