Send in the Clown

剧拍的很出色，意外看到了原著就快速的扫了一遍，很幽默，和编剧的另一本美国众神一样最后轻而易举就化解了战争，天使恶魔有点基，翻译不好，有些笑点get不到

V～ 5.1/10

书和现实区别还是很大的，这部剧不建议看。剧情有点狗血，转折都在意料之中。但还是打五星。

郑汉伟 9.8/10

修仙里面写的较好的一本。本剧胜在构思巧妙，细节深邃，尤其是对修仙等级划分以及各种奇兽丹药法器的描述。但弱在情节和人物设置，通篇情节就像游戏打副本，除打斗外什么都没有，人物上配角戏码不足，人物性格完全雷同，全是不理智之人，全是NPC。败在文笔，通篇文字都在详细介绍打斗的场景，其他着墨简直太少，且文笔文风实在不敢恭维，诡异的一幕几个词出现千百遍了。

🎵Mr.周 7.5/10

四星推荐！努力上进的同学在不停地学习，不努力的甚至连自媒体快餐文章都懒得读完，只注意标题。但是回到常识，例如当下人类平均寿命；三十岁以下女性受教育比例；多少人可以用上电等，无论是否努力，我们都会错的离谱。原因何在?《Send in the Clown》一书编剧符合我的社会学好剧三个原则：一有博士学位；二是连续热门剧集编剧；三是跨学科背景。本剧虽然阐述的都是我们可以理解的常识，但是又往往被我们的主观冠以了错误的结论。这就是我们真实的生活，追逐着知识，却忘了常识。 “全世界有百分之多少的人生活在低收入国家？几乎每一个人都认为答案应该是超过59%。”而真实的数据是9%。我们习惯了看待事物一分为二的方式，这是人类强烈的、情绪化的本能。“这种本能促使人们习惯于把事情一分为二：好的和坏的，英雄和恶棍，我所在的国家和其他国家。把世界一分为二是简单、直观而且情绪化的方法。”为了避免一分为二，我们应该注意事物的大多数情况，而不只是关注平均数据、极端情况和只俯视不仰视的习惯。 人类具有负面思维的本能。我们总是注意到坏的事情，而不是好的事情。这种本能体现在更容易记住坏的事情；负面新闻更吸引眼球；过分担忧有坏的事情会发生，从而以为世界不是在变好。认识世界需要秉持实事求是的原则，第一要建立曲线思维，而非直线思维；第二抛弃恐惧既害怕，关注真正的危；第三避免只看局部、不见整体的问题，关注对比和比例；第四避免以偏概全的本能，质疑分类方法；第五避免命中注定的本能，记住缓慢的改变也仍然是改变。 “知识有时候会成为专家的障碍，使他们看不到真正的解决方案。所有的解决方案，对于解决特定的问题都是很管用的，但是没有任何一种方案可以解决所有的问题。最好的方法就是以多视角来观察这个世界。”

小笑笑绘本玩具🐳 6.3/10

一如既往的好看，喜欢老墨的警匪片。看到残忍的人性，但不管如何黑暗，我们在曲折中总能看到一丝光明，犹如黎明的阳光，驱散黑暗。对人性的悲悯，对信念的追求，相濡以沫的爱情，我无法放弃这样的好剧。

微雨青翠 8.7/10

希望自己活成吟子那样的人。热爱生活，有自己的节奏，不浮躁，也不悲观，始终拥有一颗淡然安静的心。

小贝卡 6.3/10

整个故事情节看的让人揪心，虐的不能再虐了。编剧的台词还是不错的，希望能换一种风格创作！

熹哈 9.8/10

Stepps六大让产品疯传的原则，第一和第二个解释很清楚，后面的原则感觉例证不足，也没有把使用的场景说得特别清楚。 本剧其实就是在解决一个核心问题: 人们为什么愿意分享产品? Stepps 原则就是在阐释人们分享的动机。其实本剧讲解和原则全部可以概括为以下因素: 1.精神学：娱乐、激励、有用 人们习惯想知道自己所看的东西将会多么有帮助，多么有趣，不仅是对自己，而且也对别人。我们总是在寻找还有谁也会觉得这个有帮助或者有趣，我们的大脑数据证明了这一点。 2.心理学：表达自己，塑造理想中的自我 1986年，心理学家Hazel Markus和Paula Nurius指出：“现在的自我”和“可能的自我”是有一定差距的。“可能的自我”的概念： 1 我们想要变成的理想的自我 2 我们能够变成的自我 3 我们害怕变成的自我 第一种，即理想的自我是我们经常在社交媒体上分享的自我。 研究者指出，作为可能的自我的代表，它是否现实并没有任何关系。重点是，我们脑中描绘出的可能的自我，以及分享符合自己特质的信息。当我们用这种模式分享时，有时分享的内容象征了理想中的自我以及我们想要成为的自我。 3.社区：培养人际关系 每当我看到任何有关这类的信息，我就会立马联想到这些人，并且迫切地想要跟他们分享我的发现。 我并不孤单。 78%的受访者表示他们网上分享信息，因为通过分享，他们可以与一些人保持联系，否则的话，他们将无法保持联系。 此外，73%的受访者表示分享信息可以让他们与和自己有共同爱好的人保持联系。和自己有共同想法的人取得共鸣。 4.动机：更有参与感 研究员Earnest Dichter指出，64%的分享都是关于分享者自己的。 他指出，人们讨论品牌无非以下四个动机： 1产品原因约占33%：产品的体验非常的好、独特，或者足够新颖，让你不得不分享。 2自身原因约占24%：通过分享，让人们知道你是该产品的顾客之一，你有内部信息，制造内容以此来获得其他人的关注。希望获得点赞评论。 3其它原因约占20%：想要帮助别人，表达关心或者友谊。 4最后，信息原因约占20%：这个信息非常棒或者很有趣，值得分享。 5.利他主义：特殊原因 84%的受访者表示，他们之所以分享，是因为这是支持他们所关心的事件或问题的方式之一。 85%的受访者表示观看别人的评价可以帮助他们理解并处理信息和事件。因此，我们不仅分享对我们有用的东西，而且还会评论对别人有用的东西。

丸 7.5/10

9.10人类在自然灾害面前是弱小的。7.8师父突然出现，原来是给女主上最后一课来了，顺便治疗她的ptsd。然后狗血的看到小奶狗在和别的妹子聊天，也没有问什么就直接走了。6生死关系到保险金，医生救人被告，很多有意思的思考。4 还蛮不错的呢！

bmself 8.6/10

这是我看的Jeremy Robinson的第四部剧集，和手机，一句顶一万句一样，编剧特用最后一个集数讲述一个看似与前面故事无关的故事，但实际上是真正的点睛之笔。此外，Jeremy Robinson在他的几本剧集中经常反复使用刘式特色语调，使剧集除了故事精彩外还语言轻快幽默富有哲理，使观看变得轻快有趣非常提神。特赞刘式语言风格和剧集风格。

木子三石 8.5/10

（14/12）终于读完了这部史诗！也是长这么大第一次把听过的希腊神话串起来、理顺特洛伊战争。朗朗上口，情节抓人，如果是在初高中读了它，对写作文肯定特别有帮助。有很多寓言性质的故事都是非常好的素材，比如西西福斯的巨石、唐塔洛斯的困境等。

裴多菲_(beifeng) 5.1/10

看完Send in the Clown，真的很让人敬佩这位股市投资者，用最睿智的头脑通过股市玩转金融的一生，从0-N，这部剧告诉我们：成功并不是偶然的，需要稳重狠的把握时机和耐得住长期股市波动的行情！这部剧值得创业者一看，看其中的坚持和努力的方法！

Amnesia、 7.4/10

因为编剧的国籍和年代，人们称他为伟大的美国作家，可我看这就是一部英国剧集。和《Send in the Clown》《Send in the Clown》等气质更接近，本来嘛！我们也一直说英美影视英美影视的，但福克纳、杰克伦敦、就已经很美国化了，也许这就是前辈的力量吧！ 下面，我要去找一下黛米摩尔主演的这部电影看一下了，再见……

JAYANT 6.3/10

一个美丽善良的少女和一个藐视一切的天才少年。一样是残缺的家庭，一样是被世人歧视对待，他们只能彼此相互拥抱相互取暖，只是连这一点小小的温存上天也要剥夺。 天道不公！一个是天使一个是天才，却注定不被这个世界所疼爱，甚至还要将他们Send in the Clown活剥，血淋淋地伤害！这个世界太黑暗，所以容不下这最最纯洁的白。

釆菊东篱下 9.8/10

往好了说，开挺大的脑洞。 往不好了说，只开了脑洞，这些脑洞还不太能经得住质疑。

纽约的小火柴 6.3/10