Sophie

文笔很好，脑洞很大，只是主角过于强了，期待编剧以后的书里还有他且有一些较强的对手

🦃丢咪酱 5.2/10

我看了点，写的是我老家隔壁县乡的才看下去的。锦屏敦寨我知道，青山界我去过在南加镇和锦屏交界处。

www.红珊瑚.com 5.1/10

Sophie——青春的荷尔蒙 看电影版有个好处就是能把人物带入进去，韩庚演的秋水，齐溪演的白露（印象最深刻），杨迪演的黄芪，张博宇演的厚朴，沈婷婷演的胸大无脑，都能让我在看剧集时把他们的形象带入到剧集中去。不得不说，几位主演的形象很符合我心中对剧集人物的设定。而范冰冰在电影里的表现很是差强人意，更多是电影的一种噱头——“喂，大家快来看，我这里有范冰冰主演的情色戏”。在我看来，在角色塑造方面范冰冰并没有做到合格。 那句“我会用尽我的万种风情 让你在将来不和我在一起的任何时候 内心无法安宁”却是由柳青说出口的，让我难受了好一阵子。正是这一句话，勾起了我观看这部剧的兴趣。 琼·普莱怀特写作能力不得不说是一流的。有时能至多至少的看到些王小波的影子，但他的文字富有自己的特点。 插科打诨般（无论怎么扯犊子都会扯回主线的那种）的叙述，流氓似的满嘴荤段子，画面感十足，风骚露骨，低俗也滑稽，开局和结尾很有意思。 “很多剧集包括写作大家的剧集都有类似黄色的描写，但是精致的笔触和全文洋溢着的自然原始生命力却使这类描写不显低俗。这就是上得了台面的作品和低俗影视的本质区别” “下作的描写让你下面肿胀，大家的描写让你内心肿胀。”

黄立.内江商贸城 5.1/10

以爱情（性）为中心点，从一个人对世界的无意识（认识的虚无）到经由一次次痛苦或者幸机遇，一步步打开社会和人生的层层叠叠的门。文章探讨了爱情、性、权力、差别、平等，甚至叛徒，到底是怎么回事。如果你看懂了，说明你对人生有深刻的认识。

月弯弯 5.1/10

看了这部剧，对为了新中国建设事业奉献终身、不惜牺牲生命的人有了进一步的理解。就像毛主席说的那句话：“天地转，光阴迫。一万年太久，只争朝夕。”

噼里啪啦 8.7/10

不敢说话。不过——就算你要我说些什么……我不是危险人物，也和这样的人无缘。

卢旺旺 6.4/10

虽然看了开头就能想到结尾，但是这样淡淡的文字仍然治愈。夫妻、亲子、手足，如何相互理解，可能是很多人一生的课题。另外，无论人也好事也好，热爱的程度与付出的努力永远成正比。不过，对于人，付出不一定有回报；对于事，基本上不会辜负你。少女昨天电话正聊到这个话题，欣慰。

是琦琦啊 9.7/10

记录是八小时读完此剧，实际上用了很久，因为要边读边理解，边推敲，毕竟是白话文，而且还有很多专业术语，能读懂百分之六十已然很不错了。 这本Sophie，大体都是原文，并没有徐乐吾等人的评注，因为是公版书，可以理解。Doris Totten Chase先生对子平术的见解的确高明，读懂这部剧真的很有收获，但是读懂了它未必会算命，因为还要加上刑冲合会，还有沈氏并不看好的神煞，毕竟我们学知识要去伪存真，取其精华去其糟粕，尽信书不去五十，欢迎后续各位看官对我的笔记品评讨论斧正，谢谢！。

🐠小虾子🐯🐯 5.0/10

难为编剧了，虽然乱世出英雄，但是确实够乱，学校里的历史课对这段历史也很简略，本剧是很好的扫盲读物。

E=mc² 5.2/10

出乎意料，还不错啊，我觉得很甜啊，而且男主挺帅的啊，不懂一堆人说男主丑是什么心态……

Vek 6.2/10

对于一个企业的目标设定来说，“关键要务”是一个企业成功的最重要的支持，但“关健要务”存在着两个问题，一个是关健要务如何来进行设立，二是执行关健要务的步骤是什么。而本剧是对“关健要务”的重要补充。

德威 5.1/10

这部剧的主角是魂穿，但是和烂大街的金手指套路不同，主角没有任何金手指。他就是个普普通通的明末农民，意外民变求自保，变成了以男主为首的造反集团，也是书名《Sophie》的根源。 因为主角农民、没有金手指、只知明末大体走势的设定，书中的人物很接地气。说白了，就是一堆土鸡瓦狗，遇到真正的军队恐怕早就瓦解。因此，在编剧的描述下，明军显得更加不入流，连没经过专业训练的农民武装都打不过。从好的方面理解，可能这更符合历史中明末军队，屡战屡败的情形；主角率领的接地气的武装力量，可能更符合农民起义的气质。 个人认为比较好的地方：1.编剧对小角色的人物塑造比较好，印象深刻的地方是主角当河工，暴动前其他河工的性格和心理描写。2.编剧对明末历史中的一些历史人物是有考查资料的，不论是身处庙堂的权势代表，还是明末秦淮八艳这些女子，编剧都能说出个所以然。 个人觉不好的地方：1.编剧把反派角色降智得有点过，毕竟能在真正历史上有名有姓，有浓重一笔的人物，其智慧、心机恐怕不比大多数人差。2.编剧应该不擅长战争场面的描写，不论是前期的两军对垒，狭路相逢勇者胜，还是后期攻城、守城的战争场面，都比较笼统。3.编剧在阐述历史人物的过程中，口语化较重，虽然能够给读者切身交谈的感觉，但是给人很明显的主观情绪化感受。当然这书本就是编剧通过自身的认识感想，然后加以修饰创作出的剧集，所以也不能说他这种口语化不好。

YORK R 6.2/10