Darkrooms: A Loss of Logic

随园就是袁老先生的一个精神园地，像一个老顽童一样，记下来欢喜的食物，也记叙下了怡然的生活。这样的生活着实令人羡慕，真是越活越年轻，老了，年龄在负增长，快乐却加倍。袁老真是个可爱的人～

LI Suixian 9.9/10

除了主角名字一样，跟原著没有半毛钱关系，还有那什么网络安全大赛是什么鬼，说好的电竞呢，头一次见识到了魔改的威力。solo本来是沉稳骄傲的，结果为了突出韩商言的主角光环被强行丑化了，韩商言也跟小说相去甚远，本来是严肃、雷厉风行的老板，结果整天臭着一张脸是什么鬼。太失望了，如果要改编的话拜托认真一点，不要打着原著的名堂重拍一部剧。

宁芙 6.2/10

意外发现的短篇，几乎每一个都惊喜地好看。如果可以拍成短剧，那应该会像 “love, death,and robots”一样流行。

王思懿🥀 6.3/10

最近，我总是期待下雨，并不是我喜欢下雨天，喜欢下雨时烟雨迷离的诗意朦胧和浪漫，也不是不想早起跑步，我只是觉得下雨天是不用跑步的最佳借口。可今天天气格外地好，晨间的一切都笼罩在金色里，阳光在自由呼吸，开始唤醒了枝头的鸟，我半眯着眼说：“嗨，早。”然后翻开了《Darkrooms: A Loss of Logic》。     这部剧好舒服，就像初夏的天空一样，简单又干净。     一个人的春、夏、秋、冬，一个人的青春与孤独。二十来岁的知寿，古怪、阴郁、自卑，还有些不好的癖好，带着些我们曾经很熟悉的叛逆步入社会，只身去到东京舅姥姥吟子家，做些零散闲杂的工作，努力存钱，将就一段不温不火的恋情。吃饭、睡觉、养花、逗猫、工作、恋爱、又失恋，一切平平淡淡，波澜不惊。没有许多悲伤，也没有许多堕落，带着点小倔强，从一个任性的小孩懂得经历与承担，然后慢慢长大，开始像吟子那样乐观、可爱地活着。     二十来岁的知寿，二十来岁的我。我知道，我俩是不同的。知寿比我坚强成熟些，我比知寿无忧开朗些，我更是没有知寿的那份坦然，也没有知寿那古怪、不为人喜的小癖好。但，将来的某一天，知寿会变好，我也会的。似乎有很多人都不喜欢知寿的小癖好，我应该是不讨厌的。知寿的小癖好大抵只是因为孤独、虚无，她需要构筑一个世界，来丰富自己的内心，消遣烦闷。一如，我们之中的大多数人会收藏一些奇怪的小玩意儿，很久很久，久到我们已经渐渐忘记它们曾承载了怎样美好的记忆。可留着它们，总觉得安心，因为曾有一个故事值得被怀念。     我想起十六岁有些叛逆的自己，总觉得日子不太自由，想一个人去流浪。现在二十来岁了，我只想送给自己两个字：幼稚。     一个人的日子，根本不用等待，时机成熟它就来了，带着几多孤独，悄无声息，势不可挡。不知何时起，我已经慢慢地开始一个人吃饭、学习，渐渐习惯一个人逛影视库、看电影，而且在将来的很长一段时间里，还会继续一个人生活着。孤独，这个词，我真不懂得如何像做一道名词解释题那样去描述它，给它一个明确的定义。只能说，孤独它不等同于苦涩、迷失、怅然，在更多的时候它是独自一人看剧的清闲，是独自一人旅行的悠然，温暖得如同一抹明丽的微笑，实在值得好好享受。有一天我们可能就会明白：人生才刚刚开始，哪有那么多的空虚寂寞冷，而我们所经历过的那些孤独，只是为了教会我们成长。     是啊，孤独是一种常态。我们终将长大，就像知寿那样不情愿地长大，告别从前不怎么美好的自己，慢慢融入这个陌生、与自己格格不入的社会，然后不断地更换认识的人，不断地使自己进入不认识的人们之中去，既不悲观，也无太多乐观，只是每天早上睁开眼睛，迎接新的一天，一个人努力过下去。有份像样的工作，经历着像样的人生。最后，成为吟子那般聪慧豁达的老太婆，可爱地活着，年轻地老去……     二十几岁的知寿是年轻时的吟子，七十多岁的吟子是老去时的知寿。不知，知寿现在怎么样；你，怎么样，天气好吗？     冬天走了，春天也就来了，它带着好天气。

夏小七 6.3/10

《Darkrooms: A Loss of Logic》里我最喜欢的角色就是沈恕，虽然这是个虚构的角色，但是我真的很欣赏他的勇敢和高智商，希望在我们这个法治国家，尽量不要出现冤案，向警察同志敬礼

Sylvia Ooi 7.4/10

一切文过饰非、断章取义、歪曲篡改、春秋之诛的史书，都是耍流氓 69小时，一个多月，终于读完了 其实这总书不适合看 只适合买纸质版，摆在书架上，装逼 总体感觉，没记住都讲啥了 个人认为属于客观唯物主义的结构化史观 传统史学，如史记属唯心史观（英雄史观） 而唯物史观著作，在讲述涉及本阶级历史时 不免有文过饰非之嫌 其实，历史著作，最重要在于，诚 就像西门吹雪的剑道 而读史的意义，不仅在于明智 还在于，借古明今 以及认清自己

欣的賀先森 6.2/10

原著更有腔调 但改编后结构改动很大 题材少见值得多半星

夏颜 8.6/10

超好看！

绪弓 7.4/10

独特的角度重新解读了民国期间许多著名事件的前因后果。值得推荐！！！

濠梁观鱼 6.2/10

断断续续看了快有一个多月了 从文森特的幼年经历开始一直到他生命的尽头 详尽地尽可能地还原了他短暂、痛苦又充满热情和幻想的一生 总的来说 给人感觉还是很真实的 梵高本人并不完美 他不能养活自己 无法通过从事画画之外的工作自力更生 脾气暴躁 性格固执 也很会为了实现自己的“幻想”花言巧语引诱他人 还很喜欢PJ 但就是这样的梵高 也要比里面提到的高更要可爱的多 能理解高更被梵高极端行为吓到而逃离 但从文中的描述 高更实在是没有梵高那么纯粹的艺术追求 同样是想通过作品赚钱 可是高更就虚伪势力的多 令人反感.. 看完真的觉得好感慨啊啊啊啊 难受 再结合之前看的挚爱梵高电影 许多关键的描述（包括梵高的死亡）基本是一致的 越到后面越惋惜同情 最后看这部剧是真的累 篇幅很长 可能翻译风格的问题  有时候觉得好多语句不通顺 看着很变扭冗长 梵高的经典作品在书的最后做了罗列 书中也附有一些黑白作品插图 要是这部剧在为我们呈现梵高故事的同时 按情节发展依次罗列梵高的彩色作品  感觉会有更好的观看体验 有生之年如果有机会真想去荷兰的梵高博物馆去看看 也想去阿尔领略一下法国南部的乡村风景 那里有梵高的中央高原之梦

梓妍 7.4/10

从开始怎么执行减肥计划觉得变得有意思，原谅我就是这么急功近利，功利主义的人

绿袍老祖 9.9/10

这应该是我在2010年左右看的大总管第三本还是第四本剧集，继极品公子，陈二狗的妖孽人生后，一世枭雄(涉及政治原因应该不让看了)之前还是之后

洁冰🌹 6.2/10

耳语者，这个书名真的是很妙，为什么人们要低语说话，悄悄说话，凑在耳边说话，不敢光明正大的说？是环境，环境使然是人们不得不压抑自己，才能保护自己。 集体主义，共产主义美曰其名集中生产，提高生产力，实际是对人性无情的剥削。在这样一种环境下，人没有自己的独立空间，没有自己的生活，更没有自己的梦想。 还要过着担惊受怕的日子，怕被举报，被“查水表”，里要防外要防，你说人与人之间的安全感？一个童孩都以举报了自己的父亲为荣。 这绝对是一个是非善恶颠倒的世界。 家庭，集体农庄分崩离析让经济迅速下滑，会种田的拉去砍树，会砍树的拉去种田，收成不好，饥荒，饿死的尸骨不知有多少。 有些人也许因此麻木不仁，有些人也许从此缄默，不愿再提起，因为痛苦。但都不会忘，也不应该忘。

Zerlinda 9.8/10

终身学习，这个被喊了N年的流行语，作父母的几乎都心知肚明，但真正能落实到实际行动上的，百里挑一，诚如编剧所说，改变成年人真的太难，人的惰性使然吧。希望自己可以身体力行，反求诸己，把两小只培养好习惯，成为他们想要的自己

杨星若 8.7/10

这书的风格，我很喜欢！一个少年从现代回到远古时代。带着现代人的和平共治的精神，在面对强大的敌人雪龙山时，凭借其机智、不屈、无畏等等优秀的品格，在水府前主人的帮助下，彻底打败敌人。书中的法术画面，主人快速变强的情节，我很喜欢！这本很不错！

卢不淳 8.6/10

本剧由个人命运反映出人在其中沉浮跌宕的历史朝流，体现了平凡人对于生活的不息抗争和人与人之间无价的真情

池其羽 6.3/10

Darkrooms: A Loss of Logic 爱情与事业 自由党与保王党 轰轰烈烈与平平淡淡 瑞纳夫人与玛娣儿特 “虚荣心差不多变成了这个城市的唯一热情，而这个城市的人是那么有才智。”虚荣自私、一心想要往上爬并且不择手段——这是看完简介以后我对于连的看法。但是读的过程中却慢慢在理解他。出身卑微但是志向远大，不甘心一辈子困在偏隅小镇的世界。他过多的呼入拿破仑时代所赋予的光荣勋章的空气，因此幻想着自己可以像拿破仑一样投身于红色军旅之中驰骋沙场建功立业。但醒过来看看现实，木匠的儿子、社会的最底层，没有一千法郎的年金，没有面包，只有一颗高贵的心。是的，他要出人头地 ，打破自己的固有阶层，最快速简单的方法就是找个上流社会的女士。 和其他大多数想要向上走的人比较来说，于连是幸运的。他有过目不忘的记忆，有令人惊叹的脸蛋。凭借它们，他顺利成为家庭教师，取得瑞那妇人的芳心并在此之后到达巴黎。但他那过度的自尊心不知道该把它归进幸运还是不幸。它催促他不断往前走，让玛娣儿特爱上他，也最终杀了他。 因为想要看到“凤凰男”逆袭失败才打开了这部剧，但是快要结局的时候反倒迫切的希望于连能够顺利的按照他的想法活下去。他的“事实上，审判我的，全是些非我族类的人。陪审官席上，连一位发家致富的乡民都没有，统统都是气我不过的有产阶级”一句话让我觉得他好像也没有那么糟糕，没有那么不择手段。上流社会的肮脏事多的是，于连干的事才到哪，不过是戳了有产阶级的软肋而已。如果让他活下去，拥有了伯爵安排的贵族身份和玛娣儿特及孩子，说不定他会成为踩攀登者手指最用力的那个贵族，毕竟让“蜉蝣多活上五个小时，看到了黑夜，自然就知道何为黑夜了。” To the happy few.

Franco~ 9.8/10

2016~2017年初读此剧，并购纸质版观看。2019年～2020年重读此剧，感受是拍成电视剧了更为好看，期间拍了一部分，看了一部分，拍成大剧需时日付诸经济实力。学习了历史，认识了字，理政有新认识。官身好做事。人求人者，心志而已了。侠以武犯禁，儒以文乱法。常则平，安则定，饱则安，暖则稳。

碧幽缇 6.3/10

整个辩论（或者说是苏格拉底单方面的输出而其他人只作为捧哏）大致经历了以下阶段：从寻求正义开始，探讨正义的外延陷入困境，继而转向正义本质和起源的推理；从城邦的正义推及人的正义，寻求正义须得从理想城邦的建构中步步抽离出真知；在城邦中，明确区分知识-意见、哲学家-爱智者、可见世界-可知世界、实体-影像等概念，并提出洞穴的譬喻，灵魂是眼睛而善是太阳，两者追求真理时缺一不可；强调数学（科学）的逻各斯至上，而都定了其作为实践手段的实用功能；厘清僭主制、寡头制、民主制之间的流变轨迹；诗人处于神创造真理-匠人制造真理的影像-诗人摹仿影像链条的底端，远离真理因而被驱逐在Darkrooms: A Loss of Logic之外。

2046 7.5/10

怎么说呢，内向与外向本来在每个人就是共存的。不可能有绝对的内向与外向，内向与外向只是人们在某种情境下选择的对外表现的一种形式而已。我认为，重要的不是性格内向和外向问题，而是如何在不同的场景下巧妙的运用和转换。《Darkrooms: A Loss of Logic》里面讲的阴极则阳，阳极则阴，万物负阴而抱阳，每个人都是同时存在阴阳两面的，正如影响中国的中庸文化，中是指什么，中间吗，不完全是，比如工作与家庭也是一个“中”的问题，就像是一个杠杆，要想平衡它不一定是在最中央，凡是在两端之间的都可以称为中，家庭和工作对你来说份量不同，那么平衡的支点也不同，但都是在两端之间移动。因此，我们做任何事，以及我们自己本身，重要的都是找到那个平衡的支点。因此不管是性格还是什么，都是动态的，可变的。 那么这部剧，我读着是比较枯燥的，因为我觉得数字还要一些研究报告是很无趣的。这个问题我们祖先早就研究透了。“在其位，谋其事”，因此重要的不是性格问题，而是做事情的问题。当然里面有些观点还不错。

奇艺影城丶赵凯 9.7/10

其实在观看与我专业相关的英文科技文献时，我已经在使用印南先生所提的流水式观看技巧了。但是对于母语观看，我仍然抛不开逐字观看的弊病。 印南先生说，读一本剧是为了邂逅那一行台词。那这部剧的这行台词就是：十年后，我们还能带着十三岁时的心境去看剧。 十三岁时，我一年恐怕都搞不到一本课外书，但拿到书时的那种迫不及待如获至宝的心情，现在已经不容易有了。

Dᴇᴠɪʟ. 5.0/10

经典剧集之所以能流芳百世，是因为读了它能体会到不同的人生，每个人都应有幸福的权利。

ฅฅ New Creation ฅฅ 8.7/10

难以企及的细腻笔触，描绘了如乌托邦一样美好的幸福生活，暂且进去躲一躲。

巴斯光年ᴋᴋ 5.1/10

越长大越孤单 渐渐孤独成为常态 🉑️何为不孤独 孤独才是常态吧 唯有孤独永恒 享受现在的孤独 毕竟未来会怀念

胡渣少女 9.8/10

打破了人们对于传统神话和传说的既定印象。在原有的框架里揉碎了重组，带有Johan Cosijns自身对当时社会的人事物的独到见解，语言辛辣，却不失幽默。Johan Cosijns先生还真是有点皮呢！

忘却难免留个疤 6.3/10

第一次看《Darkrooms: A Loss of Logic》是2012年，七年了，按照“七年就是一辈子”的说法，那都是上辈子的事了。 Darkrooms: A Loss of Logic，很多人会反感。“玩物丧志”还想改变世界？ 我举个例子:微信运动排名点赞。大家都很熟悉吧，没人感觉这是游戏，但是这就是一个Darkrooms: A Loss of Logic的运用。 Darkrooms: A Loss of Logicing…… 同时，按照《Darkrooms: A Loss of Logic》里的分析玩游戏过多是雄性衰落的一个因素，“玩物丧志”也是存在的。 Darkrooms: A Loss of Logic，分两面。有好有坏，雄性衰落也是Darkrooms: A Loss of Logic的结果？

和风 5.1/10

通俗易懂，术语结合例子解释的形象。6个月生活保障金，“闲钱”找到专业人士、多元化的资产配置、长期坚持、从现在开始。梦是好的，钱是重要的。

萱草 8.6/10

这部剧写的很深刻，考证的资料也很多。编剧很警醒，是个对社会有着独立以及清醒认识的人。 这部剧，主要想表达的观点是：疾病本身是中性的，却被社会加入了各种耻辱的成分，让人觉得生病，尤其是癌症，艾滋病，结核病等一些病，让人觉得是羞耻的，是可怕的。我们应该正确对待疾病，而不是被社会偏见所影响。 编剧写这部剧，也希望能呼吁大众，改变固有的对疾病的认识，使民众能够更乐观理性的看待疾病。

苏Sue 8.7/10

这部剧看的我，讲不好的难受，总感觉自己与当中的某些问题，不谋而合，看来我是自卑的，其中说唯有合作才能超越，那么合作的定义呢？在接下来的生活中，我要弄明白。

MIRS 8.7/10

语言老气横秋的，列举的例子没什么新鲜感，里面似乎有些自相矛盾的说辞，看着感觉一个絮叨的理论派，东拼西凑的不补丁，对现实缺乏指导性

CAI💞 8.6/10